Theta Chroma Digital para Conversor Analógico revisado

Theta Chroma Digital para Conversor Analógico revisado

012911.Theta_Chroma.JPG





Dado que Theta O sublime Pro Gen V da é um dispositivo que sempre me surpreende com sua transparência, velocidade, coerência e liberdade da digitalia, não deveria ser surpresa que seja meu conversor de referência. Por mais que eu adore o Marantz DA-12 KI Signature, não é exatamente um modelo de produção, então o carro-chefe Theta serve perfeitamente como um parâmetro disponível atualmente.



Você pode imaginar, então, a alegria com que recebi a notícia de que Theta tem um novo conversor de nível básico, substituindo o Cobalt 307 de três anos. Exatamente por que senti que o Cobalt - um dos poucos DACs acessíveis capazes de desafie as barganhas feitas por Audio Alchemy - precisava ser substituído, não tenho certeza, mas o Chroma 396 aumenta a aposta enquanto mantém o status de 'nível de entrada'. Em outras palavras, é melhor do que o Cobalt, mas não muito mais caro, a £ 849 contra o Cobalt de £ 699. Se você é da escola Never Mind The Quality, Feel The Width Of Perceived Value, você verá que £ 150 é apenas uma taxa nominal para os ganhos físicos, antes mesmo de considerar os sônicos.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4





Recursos adicionais

O Chroma, ao contrário do Cobalto do tamanho de um 'grande livro', é um dispositivo 430x50x210mm (WHD) 'adequado'. Convenientemente, senão por coincidência, é apenas a largura certa para descansar em cima de um Marantz CD-63SE, e baixo e elegante o suficiente para ser discreto. A profundidade restrita, no entanto, limita o número de componentes que podem ficar em cima dela, caso seus planos de empilhamento sejam diferentes dos meus. O que este gabinete maior do que o cobalto significa é que há espaço para uma fonte de alimentação muito maior e um layout de circuito aprimorado. E só isso já é suficiente para justificar o metro e meio extra. O Chroma está para o Cobalt, de várias maneiras, o que um Marantz SE é para um modelo não SE: melhor fonte de alimentação, melhor chassi, aumento razoável de preço.



Duas fontes de alimentação, uma para a seção analógica e outra para a digital, ficam à esquerda do gabinete, ambas cobertas com camadas de material anti-vibração. Na verdade, ele é empilhado tão espesso que a tampa entra em contato com ele quando aparafusada, aumentando a rigidez da unidade e o amortecimento mútuo da tampa do chassi e dos transformadores. Além de melhorar a fonte de alimentação e o invólucro do Cobalt, o Chroma também apresenta melhor rejeição de jitter e um 'filtro analógico refinado'. A placa-mãe preenche o gabinete e contém - apesar do preço do Chroma - componentes selecionados para o consumidor consciente da marca, como capacitores Wima de polipropileno em toda a seção analógica e resistores vishay bulk-foil no estágio de conversão de corrente para voltagem. O DAC é o respeitado PCM-67 da Burr-Brown, o dispositivo de sobreamostragem x8 de 18 bits encontrado no Cobalt.

Se você estudar o Chroma 396, verá que ele é absolutamente direto e minimalista, como a maioria dos DACs do planeta. Não há botão liga / desliga - você apenas o deixa ligado o tempo todo se quiser evitar o tempo de aquecimento tolerável de 15 minutos - e você só precisa escolher entre as entradas coaxial e ótica por meio de um botão no lindamente painel frontal com acabamento de 8 mm de espessura. Pensativamente, o Theta incluiu inversão de fase (no domínio digital, é claro) por meio do segundo botão de pressão do painel frontal e dois LEDs para indicar travamento e ativação. É isso - conversão D / A básica com babados. (E qualquer pessoa que considere a inversão de fase um babado precisa de uma sessão com uma seringa de ouvido.)



Na parte traseira, um soquete IEC aceita o cabo de alimentação de três núcleos, e os soquetes fono são encaixados para saída principal (analógica), entrada digital coaxial e saída digital coaxial. O modelo padrão também vem com entrada óptica TOSlink. Você verá, também, aberturas fechadas para as saídas balanceadas opcionais disponíveis para a versão profissional e para uma segunda entrada digital óptica (AT&T ou Laserlinque de Theta). Até agora, tudo normal. Agora chegamos à parte em que a paranóia audiófila comum entra em cena. O exemplo de análise apresentou a terceira e última opção: HDCD.

Este não é o lugar para entrar em um argumento HDCD vs não HDCD, pelas simples razões de que (1) está aqui, (2) muitas empresas juram por ele e (3) os discos HDCD são (assim dizem) totalmente compatível com players não HDCD. Basicamente, você pode pegar ou largar, precisando endereçá-lo apenas quando quiser ouvir um CD que não está disponível sem a codificação HDCD, por exemplo, o último de Neil Young,. E que diabos - ele ainda tocará bem em um CD player não HDCD. Um pouco mais discutível são os discos não HDCD que supostamente soam melhor em reprodutores e DACs equipados com HDCD por causa da filtragem superior.



Se você quer ou não gastar £ 100 extras com a opção de HDCD 396 da Chroma, depende de seus sentimentos sobre o lamentável fluxo de discos HDCD das principais gravadoras. Considerando que só posso citar alguns títulos codificados em HDCD que valham a pena possuir (o box de Tom Petty, o CD de Neil Young mencionado, algumas reedições de Stephen Stills, uma compilação de Hendrix *), não tenho mais tanta certeza de que o homem / mulher na rua tem qualquer grande incentivo para 'ir HDCD'. Mas estou divagando.

Continue lendo sobre o Chroma DAC na página 2.

como saber se alguém está ouvindo suas chamadas de celular

012911.Theta_Chroma.JPG

O que causou o agravamento é o acampamento favorecendo o som puro
qualidade do não-HDCD Theta Croma sobre a versão equipada com HDCD. A causa
desses audiófilos, revisores, designers, etc, espumando pela boca
é o corte de 6dB que afeta a saída de um sinal não HDCD indo
através de um sistema HDCD. De acordo com as especificações da Pacific Microsonic, isso é
necessário para levar em conta a faixa dinâmica supostamente maior de HDCD
reprodução versus reprodução normal de CD, embora os teóricos da conspiração possam cheirar a
roedor, ou seja, dar aos discos HDCD uma vantagem injusta quando A / B'ing eles
com discos não HDCD do mesmo material.

Recursos adicionais

Como o Chroma não HDCD não sofre isso, e como usa um
sistema de filtragem diferente, há um culto de usuários não-HDCD Chroma
argumentando que isso destrói a edição HDCD.
O que certamente acontece. Em espadas. Por outro lado, Theta tem
embutido na versão HDCD um pequeno recurso que - desde que
nem Theta, nem seus revendedores, nem seus distribuidores realmente ativam
isso, irritando assim a Pacific Microsonics - pode ser usado para substituir
o corte de 6dB. Segundo o temível Pedro da Absolute Sounds, qualquer
audiófilo que pode soldar deve ser capaz de fazê-lo. Mais importante,
Pedro destaca que a versão HDCD está vendendo mais que a não HDCD
versão 4 para 1. (Quantos clientes estão realizando o ajuste, não posso
dizer.)

Parece, então, que a sabedoria prevalecente exige a compra
o HDCD Chroma 396, que você então circuncisa. Agora isso é algo que você
teria que se comprometer a fazer uma compra, e os revendedores não
suposto fazer o mod, então você só poderá fazer um teste de um não modificado
versão em uma loja. Mesmo assim, optei pelo HDCD Chroma o
modificação para a revisão (veja a barra lateral). Eu até já ouvi falar de um astuto
revendedor que realizou o mod e instalou um interruptor para contorná-lo ... que
faz você desejar que o Chroma viesse dessa forma. Tanto faz, eu usei com o
Transporte Marantz CD-12 e Theta Data III, bem como alimentação para ele
a saída digital do Marantz CD-63SE. As comparações foram feitas com
o Marantz DA-12, Audio Alchemy DAC-In-The Box, o CD-63SE's DAC e
Pro Gen V do Theta, este último equipado com HDCD.

Tão sutis eram algumas das diferenças entre Chroma e Pro Gen V
que gastei tanto tempo monitorando através de fones de ouvido - os DACs alimentados
diretamente em um energizador Stax conduzindo Omegas - como eu fiz através do
Krell KRC-3 conduzindo um GRAAF 5050 e o pré-amplificador / potência Sutherland 2000
amplificadores, em Wilson WATT / Puppy System V. O que causou a confusão não foi
a forma como o Pro Gen V superou sua irmãzinha, mas o
semelhanças entre os dois. O cromado HDCD modificado soou como
um Pro Gen V reduzido, da mesma forma que um Sonus Faber Concertino
soa como um bebê Extrema.

No primeiro parágrafo, eu disse que o Pro Gen V 'me surpreende com
sua transparência, velocidade, coerência e liberdade da digitalia. ' O mesmo
palavras se aplicam ao HDCD Chroma modificado, mas em grau, em relação ao que
é a norma a um preço muito mais baixo. Não se engane: o Chroma
não é um Pro Gen V. 'comprometido'. Embora não tenha a capacidade do último de
resolver os menores detalhes e a potência de registro mais baixa, o que torna
o Pro Gen V natural com sistemas com excesso de wooferage, o
O Chroma pode emular as proezas do V em um sistema menor e menos revelador.

Jogado em sistemas menos intensivos de graves, o tipo improvável de
explorar todo o impacto do baixo derivado de Pro Gen V, o Chroma ainda
consegue (com material HDCD e não HDCD) para entregar o máximo
informações de baixo custo, conforme necessário para transmitir
peso e ritmo. Você se encontrará, uma e outra vez, reconhecendo o
som do Pro Gen V nos Chromasomes. [ANDREW: POR FAVOR DEIXE O
'C' EM MAIÚSCULAS CROMÁSTICAS !!!!!] Mais impressionante ainda é o
transparência, permitindo que você ouça através da performance tanto
que você estará disposto até mesmo a fazer alguma listagem A / B para o
cabos acumulando em sua caixa de sobressalentes. Isto é genuíno topo de gama
desempenho barato, limitado apenas em termos absolutos.

Para aqueles que ainda guardam o medo e a repulsa que mantém os LPs
a'spinning, o Chroma é analítico mas quente, rápido mas não agressivo.
Se alguma coisa te diz categoricamente que você não está ouvindo um 4000
DAC, é uma ligeira falta de refinamento nos extremos de frequência - ambos
termina. E, tirando isso, o Chroma tem
poder de resolução suficiente para todos, exceto entregá-lo, por exemplo, uma lista dos
diferenças entre, digamos, um CD e uma cópia direta CD-R, ou
ouro contra alumínio. Pelo meu dinheiro? Isso o torna o melhor sub-1000 DAC em
a terra. E estou mantendo isso como minha referência de nível inicial.

Ah, e outra coisa: é uma ótima maneira de adicionar HDCD ao Marantz CD-63SE do qual você prefere não se separar ...

Distribuído pela Absolute Sounds, 58 Durham Road, Londres SW20 0DE. Tel
0181-947 5047. Fax 0181-879 7962. E-mail [email protegido]

* Por que dois ex-membros do Buffalo Springfield têm CDs codificados com HDCD? E
Hendrix não tocou no primeiro solo de Stills? Eu sinto cheiro de trama? eu acho que
devemos ser informados ...)

eu tenho amazon prime, mas não consigo assistir a vídeos

Recursos adicionais

ESTOQUE VERSUS MODIFICADO
Vamos lidar com isso da forma mais sucinta possível: a modificação leva -
literalmente - cerca de cinco minutos para executar. Você simplesmente corta uma faixa e
ligue dois pontos com um pequeno jumper. É isso. Armado com alguns
Chromas - stock, modificado, com e sem - cheguei ao
Segue:

Melhor som: HDCD cromada a modificação
Melhor valor: croma não HDCD

Simplesmente, o Chroma não HDCD é mais limpo, tem um som mais doce e
mais detalhado (com discos não HDCD, é claro) do que o HDCD não modificado
Croma. Mas faça a modificação e eles estão tão perto que estão
quase idêntico. Se as lêndeas precisam ser colhidas, então o HDCD Chroma modificado
ainda soa um pouco mais frio e estéril do que o não HDCD
Croma. (Novamente, trata-se de discos não HDCD.)

Talvez a experiência mais reveladora de todas seja esta: através do
HDCD Chroma modificado e usando os CDs de teste que oferecem o mesmo
gravações em formato HDCD e não HDCD, as gravações não HDCD
as versões HDCD. Desculpe, galera, mas acabei de entrar no anti-HDCD
acampamento. MC, um dos primeiros a objetar vocalmente, estava absolutamente certo.