Home-theater-designers
Periodic Audio é uma nova empresa de áudio, fundada há menos de um ano em junho de 2016. No entanto, entre seus fundadores e designers, eles têm mais de 140 anos de experiência combinada em dezenas de marcas de áudio de ponta. O fundador Dan Wiggins trabalhou anteriormente na Microsoft, contribuindo para o portfólio de fones de ouvido para jogos. Ele então foi cofundador da Doppler Labs e foi engenheiro-chefe de transdutores da Sonos e engenheiro-chefe de transdutores da Blue Microphones. Áudio periódico afirma claramente sua missão em seu site : focar em produtos de áudio que cabem no seu bolso, que sejam confortáveis e que tenham um som ótimo - não é bom ... ótimo.
é legal baixar vídeos do youtube
Para atender ao primeiro critério, os três primeiros produtos da empresa são todos monitores intra-auriculares. Para atender ao segundo, a Periodic fornece seis dicas diferentes para melhor se adequar ao formato e tamanho de sua orelha. Achei uma dica que me deu o encaixe certo, com bom isolamento e conforto. Todos os três modelos também são extremamente leves, com seu centro de gravidade ligeiramente dentro do 'fulcro' criado pelo tragus / anti-tragus - o que resulta em uma distribuição de peso equilibrada que melhora ainda mais o nível de conforto geral, mesmo durante longos períodos de audição. Os corpos dos três modelos são feitos de policarbonato, que é acusticamente não ressonante. Quanto ao terceiro critério, vou abordá-lo em um momento ... continue lendo!
Eu testei todas as três ofertas de IEM da Periodic: o $ 99 mg (magnésio), o $ 199 Ti (titânio) e a prateleira de cima $ 299 Be (berílio). Por que entrar no mercado com três modelos? Bem, existe um axioma testado pelo tempo de que as marcas que buscam capturar o máximo possível do mercado devem oferecer uma opção boa, melhor e melhor. Periodic Audio é capaz de alterar apenas o transdutor entre esses três modelos para criar três assinaturas acústicas e propostas de valor distintas. O IEM de boa qualidade é melhor do que os fones de ouvido que vêm com o seu smartphone e é o mais acessível do grupo. O melhor IEM é muito melhor do que o que veio com seu smartphone para a maioria das músicas em movimento, jogos e filmes em streaming de TV / filme, ele oferece mais do que qualidade superior pelo dobro do preço (embora ainda acessível). O melhor IEM é, bem, bater na porta de qualquer IEM audiófilo ou fone de ouvido de qualquer tipo por quase qualquer preço - sim, o IEM de berílio é muito bom. Muito bem, Áudio Periódico, muito bem! Para mais informações sobre o meu amor profano pelo berílio, leia minha crítica dos fones de ouvido Utopia da Focal .
Sessões de escuta
Eu ouvi cada um dos três IEMs usando as seguintes faixas do arquivo FLAC 24/192: 'Hey Nineteen' por Steely Dan do álbum Gaucho, 'Dear Doctor' por The Rolling Stones from Beggars Banquet (2002 Remaster), 'True Sons' por Thievery Corporation de Zion em Temple of I & I, 'Girl You Be A Woman Soon' por Urge Overkill da trilha sonora de Pulp Fiction e 'Crazy' por Chaka Kahn de Best of Jazz Audiophile Voices.
Em cada um dos três IEMs periódicos, um único transdutor dinâmico de banda larga elimina a necessidade de um crossover, o que resulta em distorção muito baixa em todos os três modelos. Quanto custa simplesmente mudar o metal do transdutor é importante em cada projeto? Muito. O Magnésio IEM é um pouco unidimensional em comparação com os modelos de titânio e berílio, a imagem estéreo é um pouco mais estreita, mas ainda é agradável. A tonalidade geral é uniforme e agradável, com bastante graves, e os agudos nunca ficam ásperos ou quebradiços. Os médios estão ligeiramente comprimidos, no entanto, comparados com outros IEMs de $ 99, o IEM de magnésio mais do que se mantém. Na verdade, se eu não estivesse comparando-o com seus próprios irmãos mais velhos (o Titanium e o Beryllium), eu daria ao Magnesium IEM nada mais que elogios.
O Titanium IEM imediatamente apresenta graves maiores do que o Magnesium, embora de alguma forma nunca atrapalhe. Os médios estão um pouco mais claros, os agudos permanecem suaves e aquela dimensionalidade única que ouvi no IEM de magnésio desapareceu. O campo sonoro se abriu um pouco mais. Não há dúvida de que a diferença de preço de $ 100 é garantida pelo aumento no desempenho.
A melhoria é abundantemente perceptível à medida que avançamos para o IEM de berílio topo de linha. O berílio é mágico quando se trata de transdutores. Eu amo os fones de ouvido Focal Utopia, e aqui novamente temos transientes extremamente rápidos, agudos com espaço de sobra, uma extremidade inferior cheia e apertada e médios que nunca estão confusos. Eu adicionei uma faixa densa enquanto fazia o teste de Beryllium - ZZ Tops '' Cheap Sunglasses 'de Deguello - só para ver se ele conseguiria administrar toda aquela energia de médio porte ... yup!
Pontos altos
como baixar álbuns do facebook
- Todos os três modelos oferecem excelente qualidade de som para sua faixa de preço.
- Eles são igualmente confortáveis e permitem facilmente sessões de audição prolongadas.
- Cada faixa de preço é definida para oferecer qualidade audiófila a um preço acessível que não causará nenhum estresse se você perdê-los ou quebrá-los.
Pontos baixos
- Considerando que eles são móveis por design, é uma pena que eles não venham com um microfone em linha para fazer ou receber chamadas em seu smartphone.
- Não há planos para fazer uma versão Bluetooth.
- O design cosmético não é nada especial e a embalagem é tão branda quanto você poderia fazer. Eu acho que você realmente não escuta a embalagem, mas essa é a ideia.
Comparação e Competição
Durante minha entrevista com o fundador da Periodic Dan Wiggins, ele indicou que eles não fizeram nenhuma pesquisa competitiva - eles só queriam fazer IEMs audiófilos com preços acessíveis e não estressantes se perdidos ou quebrados. Missão cumprida. Dito isso, os leitores aqui podem estar interessados em saber como eles se comparam a alguns dos mais vendidos neste espaço.
O 1MORE E1001 Triple Driver IEM usa dois drivers de armadura balanceados mais um driver dinâmico para atingir uma qualidade de som geral impressionante e inclui o microfone em linha e controles por US $ 99. O som geral é comparável, embora eu dê uma ligeira vantagem sonora ao IEM Periódico de Magnésio.
O Shure SE315 IEM tem uma qualidade de som muito boa, embora para os meus ouvidos seja um rosto um pouco sorridente equalizado na faixa de preço de US $ 199. Minha preferência vai novamente para o IEM de titânio periódico.
O Pesquisa Etymotic ER4SR IEM é muito preciso e eu o preferia para música clássica. No entanto, o Berílio Periódico superou o ER4SR em todos os outros gêneros musicais com o mesmo preço de $ 299.
Conclusão
Considerando o caso de uso e os fatores de preço para desempenho que diferenciam os monitores in-ear Mg, Ti e Be, a Periodic Audio acertou sua concorrência em cada faixa de preço e forneceu exatamente o que a declaração de missão promete: acessível, audiófilo- IEMs de qualidade que são confortáveis e feitos para estar com você o tempo todo. Afinal, os melhores IEMs são aqueles que você não tem medo de levar com você. Continue, periódico!
como enviar arquivos grandes via anexo de e-mail
Recursos adicionais
• Visita Site da Periodic Audio para obter mais informações sobre o produto.
•Confira nosso Página de categoria de fone de ouvido para ler comentários semelhantes.