Home-theater-designers
Mark Levinson é provavelmente mais conhecido por seus amplificadores de potência ou talvez seu pré-amplificador JC-1 de antigamente, mas desde os dias do Nº 30 e Nº 31 - Mark Levinson tem feito um excelente componente de fonte. O player de CD / SACD nº 512, analisado aqui, é um exemplo. No entanto, em um mundo de jogadores universais acessíveis e a morte relativa de SACD , o nº 512 é o jogador certo na hora errada?
Recursos adicionais
• Leia mais sobre a marca Mark Levinson aqui.
• Saiba mais sobre o SACD aqui.
• Leia mais análises de componentes de origem audiófila de Mark Levinson, EMM Labs, Krell, Classé e outros clicando aqui.
O No 512 é um spinner de disco bastante simples em design e implementação. Seu chassi todo preto dificilmente é o que eu chamaria de elegante pelo padrão de hoje, embora a qualidade de construção seja incomparável e extremamente robusta e sólida. O nº 512 é grande para um CD player medindo um pouco mais de 17 polegadas de largura por quase cinco polegadas de altura e quase 18 polegadas de profundidade. O nº 512 vira a balança em substanciais 33 libras, tornando-o não apenas um dos jogadores de construção mais sólida que encontrei recentemente, mas também um dos maiores, tão grande que é um ajuste muito apertado para um Middle padrão Plataforma atlântica.
como baixar vídeo de qualquer site
O No 512 é um reprodutor de CD / SACD de disco único que pode reproduzir CDs e trilhas SACD somente estéreo. Desculpe, não há multicanal aqui, nem suporta CDs copiados pelo usuário ou quaisquer outros formatos de música como MP3 etc. Possui saídas de áudio balanceadas e não balanceadas, bem como duas saídas digitais, uma XLR e a outra S / PDIF (RCA) . O No 512 também tem uma porta Ethernet, uma porta RS-232, uma porta IR e dois disparadores de miniplugue completando sua lista de opções de controle. O No 512 pode ser conectado a um pré-amplificador, bem como diretamente a um amplificador, graças à sua opção de saída variável, que só é acessível por meio de seu controle remoto pesado.
Internamente, o No 512 usa conversores D / A de 24 bits em uma configuração de modo dual, o que significa que cada canal (direito e esquerdo) tem dois conversores D / A em comparação com o normal. Este conceito de dobrar tudo se estende às fontes de alimentação do No 512, das quais ele usa duas, uma para o circuito digital e outra para os estágios de saída analógica. Os circuitos digitais e o estágio analógico são mantidos separados um do outro por meio de seus próprios invólucros de metal para minimizar a interferência. Por último, o Nº 512 minimiza os efeitos prejudiciais do jitter através do uso do próprio circuito de Síntese Digital Direta de Mark Levinson ou DDS, que lê as informações de um CD ou SACD e então as armazena temporariamente na memória interna do Nº 512. O DDS então bloqueia novamente o sinal do banco de memória e o envia para as saídas analógicas ou digitais do reprodutor. Resumindo, o drive do No 512 atua mais como um transporte enviando as informações digitais para a memória interna do jogador antes de serem enviadas para os estágios de saída. Essa técnica garante que qualquer jitter introduzido pelo próprio transporte seja efetivamente removido do sinal antes de transmiti-lo a você, o ouvinte.
Então, o que toda essa tecnologia significa para o desempenho do No 512? Bem, para começar, o Nº 512 requer uma boa quantidade de tempo de amaciamento, ok, ele precisa de muito. Fora da caixa, o No 512 é muito escuro e tem um som um tanto vago com uma extremidade superior que parece recuada e perdida em um mar de médios inchados e graves melosos. Após cerca de 20-30 horas de break-in, o No 512 realmente entra em ação, possuindo uma gama média muito natural e arejada, juntamente com graves sólidos e agudos abertos. O tocador tem um som ligeiramente descontraído, porém muito detalhado, rápido e extremamente definido. A dinâmica, embora não seja violenta, é muito impressionante e a profundidade e largura do palco sonoro beiram o surreal. O Nº 512 é um campeão absoluto em termos de garantir que cada gota de informação digital seja decodificada e apresentada ao ouvinte de uma maneira natural e totalmente agradável. Após o break-in e com material de origem devidamente gravado, o No 512 é uma das melhores fontes de dois canais que já encontrei, bom para horas de audição e diversão sem fadiga.
Pontos altos
• O No 512 é uma peça sólida de kit, parece mais esculpido em uma placa de granito do que uma coleção de peças e chapas de metal, embora eu desejasse que fosse mais elegante.
• O No 512 tem uma das melhores, mais refinadas e abertas extremidades superiores que eu já ouvi de um spinner de disco há muito tempo. Embora eu geralmente prefira um combo de transporte / DAC para obter o melhor em áudio digital de dois canais, o No 512 é um caso forte para uma solução de chassi único, mesmo se esse chassi for um pouco grande e pesado.
• O midrange do No 512 é sua peça de festa, possuindo todo o peso, porte e detalhes que você esperaria do digital, mas nunca realmente alcançado até agora. Não vou dizer que o No 512 tem som analógico porque é diferente, mas tenha certeza de que é tão bom quanto o melhor equipamento de vinil que já ouvi - apenas muito mais amigável.
• O desempenho de baixo do No 512 é sólido, embora falte aquele último grama de ataque e slam, o que só contribui para o comportamento calmo do jogador. Embora os bass heads possam querer mais ataque de seu tocador, asseguro-lhe que, depois de viver com o Nº 512 por um tempo, não estou totalmente convencido de que mais slam e ataque é a escolha certa, pois o baixo do Nº 512 soa muito mais orgânico e natural do que outros jogadores de ponta em sua classe.
• Em termos de palco sonoro e presença musical geral, não tenho certeza se ele fica muito melhor do que o No 512.
Pontos baixos
• O No 512 é um pouco indisciplinado em termos de tamanho e peso, o que o faz se sentir um pouco mais como um amplificador estéreo do que um CD player. É um pouco largo demais para alguns racks do Meio Atlântico, tornando a instalação um pouco trabalhosa ou, pelo menos, apertada.
• Os materiais do No 512 não são o que eu chamaria de macios ou convidativos. As bordas traseiras da caixa do No 512 são quase afiadas como uma faca Ginsu.
• Tudo no No 512 parece sólido, embora aparentemente cada comando operacional seja acompanhado por um 'thunk' ou 'chunk' bastante audível. A bandeja do disco no No 512 parece que vai arranhar o que quer que você coloque sob seus cuidados. Claro que não, mas não é o que eu chamaria de inspirador de confiança.
• O fato de que o No 512 só toca CDs e SACDs estéreo é limitante, para dizer o mínimo, considerando que há aparelhos muito mais baratos que fazem mais e têm um som quase tão bom. O No 512 é um verdadeiro reprodutor de 'custo zero' incomparável e que não dá desculpas por suas capacidades limitadas. Se você está no mercado por um verdadeiro spinner de disco de dois canais, ultra high end, não procure além do Nº 512.
• Temo que o Nº 512 possa chegar um pouco tarde para a festa ou, pior ainda, o único participante da festa em um evento que já acabou. O SACD nunca realmente decolou, nem teve um ressurgimento como o vinil. E embora os CDs ainda sejam o padrão atual, seu tempo nesta bobina mortal pode estar chegando ao fim, já que os consumidores mudam para sistemas de música baseados em disco rígido e reprodução. O nº 512, embora brilhante, pode ser o jogador errado na hora errada.
Leia a conclusão na página 2
Não vamos dividir os cabelos aqui: o Mark Levinson No 512 não é um jogador para as massas. Não é nem para entusiastas. O Nº 512 é o reprodutor para um grupo seleto que vê seus sistemas da mesma forma que eu acho que alguns alpinistas radicais olham para o Everest. Não se trata de recursos ou dispositivos, mas de desempenho absoluto, em que nenhum custo ou sacrifício é grande demais na busca incessante da perfeição. Existem leitores de CD e SACD mais baratos e mais completos? Absolutamente, sem dúvida. Será que esses aparelhos mais baratos reproduzirão CDs e SACDs de dois canais com a mesma magia e alma do Nº 512? Eu argumento que não.
transferir arquivos de um computador para outro
O fato da questão é que você não pode comparar o Nº 512 com jogadores menos caros, pois o cliente que deseja comprar um Nº 512 não vai correr ou fazer compras nesses círculos. O No 512 funciona com nomes como EMM Labs, Wadia, Meridian etc. Entre seus verdadeiros pares, todos focados quase exclusivamente na reprodução de CD de dois canais, o No 512 pode manter a cabeça erguida, tendo um desempenho tão bom ou melhor que o concorrência. Claro, seu preço de varejo de US $ 15.000 é alto se você estiver tentando compará-lo a um reprodutor Denon ou NAD, no entanto, entre o alto escalão das fontes digitais de dois canais, você pode realmente gastar muito mais e ainda não ser o melhor do número 512 .
Eu gostei muito do meu tempo com o Nº 512 e ficarei triste em vê-lo ir embora, pois é um jogador fenomenal, com quem sei que poderia viver e amar por muitos anos. Se você está procurando por uma fonte digital de dois canais de alta qualidade de nível máximo e pode olhar além de alguns de seus desafios e peculiaridades de design, o Mark Levinson No 512 deve estar em sua pequena lista de produtos para teste.
Recursos adicionais
• Leia mais sobre a marca Mark Levinson aqui.
• Saiba mais sobre o SACD aqui.
• Leia mais análises de componentes de origem audiófila de Mark Levinson, EMM Labs, Krell, Classé e outros clicando aqui.