Home-theater-designers
SACDfoi a incursão malsucedida da Sony e da Philips no mundo do áudio de alta resolução. Ele competia diretamente com o também agora quase mortoDVD-Formato de áudio no final dos anos 1990.SACDusa um bit de alta resoluçãoDSDsistemaque, quando usado em todo o processo de gravação, pode produzir um som de áudio impressionante com muitas vezes mais resolução e som muito mais realista do que um disco compacto . MaioriaSACDdiscos foram produzidos emPCMconsoles de gravação, o que alguns dizem prejudicar sua qualidade. Além disso, a maioriaSACDOs s foram gravados em estéreo em vez de 5.1 surround.
O formato DSD funciona com apenas um único bit de profundidade, tendo uma taxa de amostragem de 2,8224 MHz, contra os 44,1 kHz normais (e 16 bits) para CD. Usando apenas um único bit e uma alta taxa de amostragem, a teoria era que o áudio poderia ser mais 'analógico' e realista. Ao contrário do PCM padrão da indústria (modulação por código de pulso) encontrado em CDs, DSD é PDM (modulação por densidade de pulso).
Ed Meitner, fundador da EMM Labs , foi um grande pioneiro no DSD.
Por queSACDFracassado
1. As gravadoras também não concordaram com um formato HDSACDou DVD-Audio .
dois.SACDexigia que o consumidor comprasse um novo player, potencialmente um novo pré-amplificador (para surround) e mais de seis cabos de áudio.
3. As gravadoras não lançaram títulos de lista A emSACD,pensando que os consumidores precisavam comprar milhões de jogadores quando os clientes em potencial estavam realmente dizendo: 'Mostre-nos a música e podemos comprar.'
Quatro.SACDnão teve presença no áudio do carro.
Nos dias de hoje, jogadores universais (usualmente Blu-ray ) e a PS3 ,junto com alguns players dedicados de última geração, são todos que reproduzem o formato.
Caso você esteja se perguntando quais foram os melhores SACDs de todos os tempos, Audiophile Review tem a lista .