Projetor BenQ HT8050 DLP revisado - HomeTheaterReview

Os fãs de DLP estão do lado de fora, olhando para dentro quando se trata de opções de projetores compatíveis com 4K e voltados para home theater. Por vários anos, os fãs de LCoS tiveram acesso a projetores 4K HT nativos da Sony, bem como modelos de pixel-shifting da JVC. Os fãs de LCD podem obter modelos de deslocamento de pixel da Epson. Mas os fãs de DLP ficaram presos na terra de 1080p - a menos que pudessem comprar algo como um projetor DLP 4K de três chips Christie ou Barco projetado principalmente para uso profissional em cinema.

Dois anos atrás em a CEDIA Expo , Texas Instruments ofereceu-me uma prévia de um protótipo de um projetor DLP de chip único capaz de 4K, comparado a modelos 4K nativos e com deslocamento de pixel. O O chip TI foi formalmente apresentado em janeiro de 2016 , ainda assim os fãs de DLP tiveram que esperar - o ano inteiro passou sem a chegada de nenhum projetor DLP de chip único compatível com 4K. Felizmente, a espera terminou em 2017. Em janeiro, a Optoma anunciou (e em junho começou a vender) dois modelos DLP compatíveis com 4K. A BenQ fez o mesmo em fevereiro com o lançamento do HT8050, o assunto da revisão de hoje.

Vamos falar com antecedência sobre o chip TI 4K. Desde que foi anunciado pela primeira vez, tem havido debate sobre se esses projetores devem ou não ser considerados verdadeiros modelos 4K ou agrupados com os designs de deslocamento de pixel (também conhecido como wobulation) da JVC e da Epson. A resposta está em algum lugar no meio. O dispositivo microespelho digital real (ou DMD) no chip TI tem uma resolução de 2.716 por 1.528, há um total de 4,15 milhões de microespelhos no chip. Isso é melhor do que a resolução básica de 1.920 por 1.080 no coração dos pixel-shifters, mas ainda é metade dos 8,3 milhões para obter uma resolução de 3.840 x 2.160 UHD. Contudo, como TI explica isso , a velocidade de comutação rápida do DMD permite que cada microespelho exiba dois pixels, resultando em resolução UHD completa na tela. A TI rotula essa tecnologia de comutação rápida de 'XPR' e é assim que ela é referida na literatura da BenQ.

Embora as comparações iniciais que vi usando o protótipo do projetor DLP 4K fossem impressionantes, elas não foram feitas com um produto do mundo real que eu pudesse testar por mim mesmo. Felizmente, agora temos produtos do mundo real para testar, então podemos finalmente responder à questão de resolução. Claro, não vou responder neste minuto. Você vai ter que continuar lendo ...

O HT8050 pode aceitar um sinal completo de 4K / 60p de um player Blu-ray Ultra HD ou reprodutor de mídia de streaming, mas não suporta a reprodução de High Dynamic Range, nem pode reproduzir a gama de cores DCI-P3 mais ampla usada em filmes teatrais (que é o alvo atual para UHD Blu-ray). Este é um projetor DLP de chip único com certificação THX e ISF e roda de cores de seis segmentos (RGBRGB). Ele tem uma saída de luz nominal de 2.200 lumens e uma taxa de contraste dinâmico nominal de 50.000: 1. O chip TI não suporta reprodução 3D, portanto, nem os modelos BenQ nem Optoma podem ostentar 3D como um recurso.

O HT8050 é vendido apenas através de revendedores autorizados BenQ e tem um preço sugerido de $ 7.999. A BenQ anunciou recentemente um modelo avançado de 4K, o HT9050, que adiciona suporte para cores DCI-P3 (mas não HDR), usa uma fonte de luz LED em vez de uma lâmpada e carrega um MSRP de $ 8.999.

Configuração e recursos
O HT8050 é mais substancial em tamanho e construção do que a maioria dos designs de DLP voltados para entretenimento doméstico com pouco menos de $ 2.000 no mercado hoje. Medindo 18,5 polegadas de largura por 8,9 de altura por 22,2 de profundidade e pesando 32,6 libras, seu chassi é semelhante em volume e peso às ofertas 4K nativas da Sony, bem como aos modelos mais sofisticados da Epson e JVC. O chassi tem um acabamento em dois tons: os terços esquerdo e direito são preto fosco, enquanto o centro tem um acabamento de alumínio mais distinto. A lente orientada para o centro está situada entre as aberturas de ventilação de cada lado e possui um anel de foco manual, bem como uma alavanca para ajustar manualmente o zoom 1.5x. A lâmpada é uma lâmpada Philips de 240 watts avaliada entre 3.000 e 6.000 horas, dependendo do modo de lâmpada usado. O HT8050 é agradavelmente silencioso, mesmo no modo de lâmpada mais brilhante - muito mais silencioso do que a maioria dos designs DLP de orçamento.

O painel de conexão está localizado no lado esquerdo (ao visualizar o HT8050 por trás) e possui duas entradas HDMI: A primeira entrada HDMI é HDMI 2.0 com HDCP 2.2, enquanto a segunda é v1.4. Você também obtém uma entrada de PC, mas sem entradas analógicas de componente / composto - o que é uma omissão comum nesses novos modelos compatíveis com 4K. Para controle, você obtém portas RS-232, IR e LAN, bem como dois gatilhos de 12 volts. Há também uma porta mini USB Tipo B apenas para manutenção. Este modelo omite a porta USB Tipo A encontrada em modelos abaixadores como o HT6050 que permite alimentar um transmissor HDMI sem fio. No painel do lado esquerdo, atrás de uma porta deslizante, você encontrará botões para ligar, fonte, modo, menu, voltar, ok e navegação.

O HT8050 tem uma relação de projeção de 1,36 a 2,03 e, além do zoom 1,5x, possui deslocamento de lente de +/- 27% horizontal e +/- 65% vertical para auxiliar no posicionamento da imagem - o que é mais generoso do que você frequentemente vêm em modelos DLP mais baratos. Como sempre faço, coloquei o projetor em um suporte de engrenagem na parte de trás da minha sala - o suporte tem cerca de 46 polegadas de altura e 3,6 metros da tela suspensa de 100 polegadas do Visual Apex, e consegui centralizar a imagem BenQ com esforço mínimo. O HT8050 também suporta o uso de um acessório de lente anamórfica.

Como um projetor com certificação THX, o HT8050 tem um modo de imagem THX dedicado, e esse é o modo que você obtém quando liga o projetor pela primeira vez. Outros modos incluem Cinema, Vivid, Bright, User 1, User 2 e um modo de nome estranho chamado Silence, que desativa a tecnologia XPR 4K e oferece a resolução nativa de 2.716 por 1.528 do chip (também desativa a íris dinâmica e configura o modo de lâmpada para baixo, ambos fazendo o projetor funcionar mais silenciosamente - daí a nomenclatura 'Silêncio'). Como este também é um projetor com certificação ISF, um calibrador pode criar modos de imagem ISF-Day e ISF-Night e bloquear as configurações.

Existem muitos ajustes de imagem avançados para realizar a calibração. Você obtém quatro predefinições de temperatura de cor (normal, fria, nativa da lâmpada e quente), mas elas não estão disponíveis nos modos de imagem THX ou Usuário. Nesses modos, você só tem acesso aos controles de ganho e deslocamento RGB para ajustar o equilíbrio de branco. Um sistema completo de gerenciamento de cores de seis pontos oferece a capacidade de ajustar o matiz, a saturação e o ganho (brilho) de todas as seis cores. A íris dinâmica do HT8050 pode ser ligada para ajustar automaticamente a abertura da lente para se adequar à imagem exibida a fim de melhorar a taxa de contraste. Outros ajustes incluem 11 predefinições de gama (de 1,6 a 2,8), um modo BrilliantColor para melhorar a redução de ruído do brilho da cor e três modos de lâmpada (normal, econômico e SmartEco).

O pacote CineMaster da BenQ de ferramentas de processamento de vídeo também está disponível, com ajustes para intensificador de cor, tom de pele, realçador de pixels 4K, Melhoria de Transiente de Cor Digital (que 'melhora a transição entre cores contrastantes') e Melhoria de Transiente de Nível Digital (que 'reduz o ruído da luminância de comutação rápida em vídeo '). Todos eles são ajustáveis em pequenos incrementos. Deixei o intensificador de cor, tom de pele, DCTI e DLTI definido como zero ou desligado. O realçador de pixels, quando usado com cautela, pode produzir uma boa quantidade de nitidez sem criar muito aprimoramento de borda ou linhas visíveis ao redor dos objetos. Eu não iria mais alto do que cerca de quatro (em 10). Em outros modelos BenQ, a seção CinemaMaster também é onde você encontrará a ferramenta de interpolação de quadro Motion Enhancer, projetada para reduzir o desfoque de movimento e a trepidação do filme, mas esse recurso está ausente neste modelo. (Os primeiros relatórios sugeriram que o chip TI não oferece suporte à interpolação de quadros, mas um dos novos modelos UHD Optoma inclui interpolação de quadros.)

Minhas fontes de vídeo para esta análise foram um Dish Network Hopper HD DVR e dois players Ultra HD Blu-ray: o Oppo UDP-203 e o Sony UBP-X800.

como descobrir o que é minha placa-mãe

Desempenho
Naturalmente, a primeira coisa que fiz depois de configurar o HT8050 foi colocar alguns padrões de teste de resolução 4K, para ver se este projetor realmente passa uma resolução 4K. Eu usei duas fontes - o Stick USB UHD Video Essentials e um disco de teste / calibração Ultra HD Blu-ray fornecido pela Samsung, alimentado por meio do player Sony UBP-X800 - e comparou os resultados diretamente com os de minha referência Projetor Sony VPL-VW350ES nativo 4K SXRD . Os resultados foram interessantes. Com os padrões de linha horizontal e vertical de 'resolução total' no Video Essentials, o HT8050 ultrapassou as linhas, mas eles eram muito irregulares em brilho e eram menos definidos do que no projetor 4K nativo, onde pareciam nítidos e precisos. O padrão parecia um pouco como quando você adiciona overscan à imagem, criando algum roll-off em detalhes. Isso acontecia tanto com os padrões JPEG fixos quanto com os padrões de vídeo HEVC. Agora, no passado, quando testei modelos de pixel-shifting da Epson e JVC, esses padrões de linha 4K estavam completamente em branco porque pixel-shifters são tecnicamente 1080p - então o HT8050 passa mais resolução do que esses modelos, mas eu ' m relutante em abraçá-lo como 4K completo. Quando mudei dos padrões de linha para o padrão preciso de pontos de 4K no disco Samsung, o HT8050 não passou os pontos pretos e brancos individuais como um monitor nativo de 4K fará.

Com tudo o que foi dito, com fotos UHD do mundo real e conteúdo de vídeo, as diferenças em detalhes entre o HT8050 e o nativo 4K Sony VPL-VW350ES eram impossíveis para eu discernir na minha tela de 100 polegadas. Talvez se você tiver uma tela muito maior (digamos, 140 a 200 polegadas na diagonal), consiga ver a diferença. Curiosamente, no final do meu teste de resolução, eu diminuí o zoom da lente do HT8050 e tornei a imagem muito maior do que a minha tela de 100 polegadas, e as linhas de resolução 4K pareciam um pouco mais definidas (ainda não tão limpas quanto as da Sony) , portanto, os detalhes do projetor parecem se beneficiar da falta de zoom e / ou tamanho de tela maior.

Há algo mais que eu quero apontar sobre os padrões de teste 4K quando exibidos no HT8050. Um projetor DLP de chip único como este não requer alinhamento de painel, como um projetor LCoS costuma fazer. Meu projetor Sony tem um alinhamento muito bom, o que significa que não vejo muitos traços de vermelho ou verde ao longo das bordas dos sinais do mundo real. No entanto, quando coloco um padrão de teste preciso de 4K através da Sony, há muitas mudanças de cores porque até mesmo o menor desalinhamento do painel se revela nesses padrões. Em contraste, o HT8050 não exibiu nenhuma mudança de cor em nenhum dos padrões. Então, o detalhe que eu vi tinha melhor pureza de cor.

Agora vamos passar para a parte de medição / calibração da revisão de hoje. Como sempre faço, comecei medindo os diferentes modos de imagem do HT8050 conforme saem da caixa usando meu medidor Xrite I1Pro 2 e o software CalMAN, para descobrir qual é o mais próximo dos padrões de referência. Aqui, foi o modo THX, que geralmente é o caso em um modelo com certificação THX. No entanto, vale a pena apontar que muitos dos modos do HT8050 medem bem fora da caixa, o que oferece mais flexibilidade para escolher o modo que se adapta ao seu ambiente de visualização. Os dois modos de usuário têm medições e saída de luz quase idênticas às do modo THX, enquanto o modo Cinema também tem baixos números de Delta Error e é um pouco mais brilhante do que o modo THX. Fora da caixa, o modo THX tinha um erro Delta máximo de 4,93 e uma média de gama de 2,21, e cinco dos seis pontos de cor tinham um erro Delta abaixo de 2,4 (qualquer erro abaixo de três é considerado imperceptível ao olho humano). A cor menos precisa foi o vermelho, que apresentou um erro de apenas 3,4.

Como você pode ver nos gráficos de medidas na página dois, consegui obter resultados ainda melhores após a calibração. O erro Delta máximo da escala de cinza caiu para apenas 2,46, o equilíbrio geral de cor / branco foi excelente e a média de gama foi de 2,42. Embora os pontos de cor já fossem bastante precisos, consegui usar o sistema de gerenciamento de cores para obter resultados ainda melhores. Resultados excelentes, na verdade - com todos os seis pontos de cores apresentando um erro abaixo de 1,0.

Na área de brilho, os números do HT8050 estão próximos - embora um pouco mais baixos do que - de outros modelos compatíveis com 4K que analisamos recentemente (como o JVC DLA-X970R, Sony VPL-VW650ES e Epson Pro Cinema 6040UB) , pelo menos nos modos de imagem que nossos leitores realmente usarão. O HT8050 produziu cerca de 22 pés-lamberts por padrão no modo THX na minha tela Visual Apex de 1,1-ganho de 100 polegadas na diagonal. Esse número caiu para 19 pés-L após a calibração, o que é perfeitamente aceitável para assistir filmes em uma sala de cinema escura. Se você tem uma tela muito grande ou prefere um pouco mais de saída de luz, o modo Cinema realmente se destaca um pouco mais do que o modo THX que mede 35 pés-L por padrão, dando a você um pouco mais de espaço de manobra para ajustar o brilho à sua visualização condições. O modo de imagem mais brilhante é apropriadamente chamado de modo Bright, que produziu 60 pés-L, mas era terrivelmente impreciso em seu equilíbrio de branco e cor. Como descobri quando analisei o HT6050, o modo de imagem Vivid (que geralmente é o nome dado ao modo menos preciso) na verdade é uma ótima escolha para visualização diurna ou em salas mais iluminadas de conteúdo de esportes / HDTV. Ele colocou cerca de 46 pés-L na minha tela, e sua escala de cinza e cor não estão muito longe da marca em sua precisão. HDTV mais brilhante e conteúdo esportivo pareciam ricos e bem saturados, mesmo com um pouco de luz ambiente na sala. E com este conteúdo HD, a imagem era muito nítida e de aparência nítida.

Em seguida, era hora de verificar as áreas importantes de contraste e nível de preto, usando uma variedade de discos Blu-ray Ultra HD e Blu-ray padrão. Comecei minhas demos com a íris dinâmica do HT8050 ligada, usando cenas do disco Pacific Rim UHD. Demorou 30 segundos para perceber que a íris automática não funciona corretamente. O nível de luz estava saltando por todo o lugar - e não estamos falando de flutuações sutis, mas de saltos abruptos de brilho. Então, desliguei a íris automática para o restante dos meus testes.

eu preciso de um modem e um roteador?

Usando minhas demos favoritas em nível de preto de Gravity (capítulo três), Mission Impossible: Rogue Nation (capítulo três), The Bourne Supremacy (capítulo um) e Flags of Our Fathers (capítulo dois), comparei o BenQ diretamente com o Sony VPL-VW350ES. A Sony claramente tinha melhores níveis de preto, contraste e detalhes de sombra, a diferença entre os dois não era tão sutil, já que os níveis de preto do BenQ eram notavelmente mais claros, e sua imagem parecia consistentemente mais plana e mais desbotada com filmes Blu-ray. Conforme eu percorria meu arsenal de discos Ultra HD - The Revenant, Batman vs. Superman, Sicario e Billy Lynn's Long Halftime Walk - a imagem do BenQ estava limpa e muito bem detalhada, e tons de pele e cores eram agradavelmente naturais, mas faltou aquele grau extra de profundidade e riqueza que você obtém dos melhores projetores dignos de teatro. Até liguei a íris automática por um tempo para ver se fazia uma grande diferença no desempenho do nível de preto, mas não ajudou muito.

Clique na página dois para ver as medições, o lado negativo, a comparação e a competição e a conclusão ...

Medidas
Aqui estão os gráficos de medição para o BenQ HT8050, criado usando Software Spectracal CalMAN da Portrait Displays . Essas medições mostram o quão perto a tela chega dos nossos padrões atuais de HDTV. Tanto para a escala de cinza quanto para a cor, um erro Delta menor que 10 é considerado tolerável, menor que cinco é considerado bom e menor que três é considerado imperceptível ao olho humano. Clique em cada foto para ver o gráfico em uma janela maior.

Os gráficos superiores mostram o equilíbrio de cores do projetor, gama e erro Delta total da escala de cinza, abaixo e após a calibração no modo THX do HT8050. O ideal é que as linhas vermelha, verde e azul fiquem o mais próximas possível para refletir um equilíbrio de cor / branco neutro. Atualmente, usamos uma meta de gama de 2,2 para HDTVs e 2,4 mais escura para projetores. Os gráficos inferiores mostram onde os seis pontos de cor caem no triângulo Rec 709, bem como o erro de luminância (brilho) e o erro Delta total para cada ponto de cor.

Para mais informações sobre nosso processo de medição, confira Como avaliamos e medimos HDTVs .

alguém pode cancelar um pagamento venmo

A desvantagem
Do ponto de vista do desempenho, as principais desvantagens do HT8050 são que seu nível de preto não é tão bom quanto os projetores de preço semelhante (e alguns preços mais baixos), e a qualidade inferior de sua íris dinâmica o força a desligá-lo, diminuindo ainda mais o contraste da imagem.

O HT8050 aceitará uma imagem 480i, o que muitos desses novos projetores compatíveis com 4K não aceitam. No entanto, o ponto é discutível porque o desentrelaçamento dos sinais 480i é tão ruim que qualquer filme de DVD que você tentar assistir será preenchido com serrilhados e moiré. Com conteúdo 1080i, o projetor lida corretamente com fontes de vídeo 2: 2 e 3: 2 de filme, mas falha na maioria dos testes de cadência variados em meu disco de teste Blu-ray Spears & Munsil. Você deve deixar seus dispositivos de origem ou um processador externo lidar com as tarefas de desentrelaçamento.

O HT8050 carece de muitos recursos que você encontrará em outros projetores que carregam um MSRP semelhante (e muitos que custam menos). O projetor não oferece suporte a cores Rec 2020 / DCI-P3 ou High Dynamic Range e não oferece suporte à reprodução 3D. Bem, eu sei que o 3D é considerado morto no mundo da TV, mas ainda é um recurso cobiçado por muitos proprietários de projetores e faz sentido em um ambiente HT de tela grande. Também não há um modo suave para reduzir a trepidação do filme, o que não importa para mim pessoalmente, mas é desejável para alguns. Finalmente, alguns concorrentes oferecem maior zoom e maior quantidade de deslocamento de lente, e essas funções são motorizadas, em vez de manuais, como no HT8050.

Comparação e Competição
Atual da sony VPL-VW365ES projetor 4K nativo carrega o mesmo MSRP que o BenQ HT8050: $ 7.999. Ele suporta reprodução 3D, suavização de movimento e HDR10, mas não DCI-P3 color. Sua saída de luz nominal é menor, 1.500 lumens. Não revisamos o VPL-VW365ES, no entanto, revisamos o VPL-VW675ES avançado , que é mais brilhante, adiciona suporte DCI-P3 e custa $ 14.999. Na recente CEDIA Expo, a Sony anunciou um novo modelo 4K nativo básico, o VPL-VW285ES, que custará US $ 5.000 e será compatível com HDR.

O concorrente mais próximo da JVC para o HT8050, em termos de preço, seria o DLA-X770R por $ 6.999. O X770R deve ter desempenho quase idêntico ao do step-up DLA-X970R que analisei recentemente , com apenas uma ligeira diminuição na emissão de luz. A qualidade da imagem do X970R era excepcional, oferecendo um melhor nível de preto e contraste do que o meu Sony de referência (o mesmo que superou o BenQ aqui). O X770R é um projetor D-ILA (LCoS) de deslocamento de pixel, mas suporta HDR10, DCI-P3 color, reprodução 3D e suavização de movimento - e tem duas entradas HDMI 2.0a de 18 Gbps. A JVC também anunciou novos modelos na CEDIA, e o X790R de nível médio custará US $ 5.999.

Pro Cinema LS10500 da Epson por $ 7.999 é um modelo de deslocamento de pixel que usa uma fonte de luz laser e suporta HDR10, cores DCI-P3, reprodução 3D e suavização de movimento. A Epson também oferece o pixel-shifting $ 3.999 Pro Cinema 6040UB que suporta cores HDR10 e DCI-P3, embora não nos mesmos modos de imagem. Eu analisei o 6040UB e achei seu desempenho excelente, com excelente contraste e desempenho de nível de preto para assistir filmes em salas escuras.

Para fãs de DLP especificamente, os principais concorrentes do HT8050 são Novos UHD65 e UHD60 da Optoma que usam o mesmo chip TI e são avaliados em 2.200 lumens e 3.000 lumens, respectivamente. Por usarem o mesmo chip, eles também não suportam reprodução 3D, mas suportam HDR10 e cores DCI-P3. O UHD65 é aquele voltado para a sala de teatro mais dedicada, e seu preço inicial é de apenas $ 2.499. Recebi uma amostra de análise do UHD65 exatamente quando estava terminando esta análise BenQ, então fiz algumas comparações preliminares: O BenQ parece um projetor mais substancial e bem construído, e parece ser mais preciso fora da caixa do que o Optoma, com melhor processamento. Mais uma vez, porém, o nível de preto do BenQ ficou aquém do Optoma em ambos os modos de imagem THX e Cinema, então as cenas de filme mais escuras careciam da mesma profundidade e contraste.

Conclusão
Estou meio sem saber como encerrar esta revisão. Porque? Porque gosto de muitas coisas no HT8050: Este projetor é mais silencioso do que muitos e oferece uma imagem muito limpa, nítida e precisa sem muitos ajustes necessários. Tanto o conteúdo HD quanto UHD parecem muito bons nos modos de imagem mais brilhante quando há alguma luz ambiente na sala. O problema é que seu preço sugerido de $ 7.999 coloca o HT8050 diretamente contra projetores de home theater muito fortes da JVC, Sony e Epson que oferecem melhores níveis de preto e contraste para um cinema dedicado ou sala totalmente escura, bem como suporte 4K mais abrangente e outros recursos . Sim, o HT8050 oferece melhor resolução do que os pixel-shifters, mas isso é apenas uma parte da experiência 4K completa.

Agora, ao contrário dos outros caras, a BenQ tende a vender seus projetores por um bom pouco menos do que o MSRP declarado, mas não há um 'preço de rua' oficial que eu possa usar como referência. Então, eu tenho que ir com o preço sugerido de $ 7.999 e julgar este projetor em comparação com outros de preço semelhante, e ele fica aquém como um projetor HT premium. Para ser honesto, mesmo se o HT8050 fosse vendido pela metade de seu MSRP, ele ainda enfrentaria uma competição muito forte de empresas como a Epson e Optoma no mercado de projetores compatíveis com 4K. No final do dia, este é apenas difícil de vender.

Recursos adicionais
• Visite a Site da BenQ para mais informações sobre o produto.
• BenQ anuncia seu primeiro projetor 4K DLP, o HT8050 em HomeTheaterReview.com.
• BenQ apresenta projetor DLP MH530FHD de 3.300 lúmens em HomeTheaterReview.com.