Home-theater-designers
Se você acessou a Wikipedia nos últimos dias, deve ter notado um apelo do cofundador Jimmy Wales. Ele surge todo mês de dezembro, como um relógio. A maior enciclopédia editada publicamente do mundo precisa de doações suas para continuar funcionando.
Mas é mesmo?
No início deste ano, a Wikimedia Foundation (que administra a Wikipedia) arrecadou mais de US $ 140.000 em sua primeira semana de aceitação de doações de Bitcoins, de acordo com a Coinbase. É uma quantia significativa de dinheiro, mas o meta anual de arrecadação de fundos este ano é arrecadar R $ 20 milhões no mês de dezembro.
Para que a Wikipedia precisa de dinheiro?
Como qualquer site, a Wikipedia tem custos de servidor, custos de administração, custos de equipe e muito mais. Para um site do tamanho da Wikipedia, esses custos são enormes. Ele alega quase meio bilhão de visitantes únicos e mais de 20 bilhões de visualizações de página todos os meses. Gales calcula que arrecadar $ 48 milhões ao longo do ano paga 'menos de um centavo por pessoa [visitando o site] por mês.'
o Plano anual 2014-2015 da Wikimedia Foundation esclarece que o orçamento operacional total exige US $ 58,5 milhões em gastos, incluindo US $ 8,2 milhões em gastos alocados para subsídios. Esses subsídios são gastos no crescimento da comunidade e do conteúdo, embora não indique os locais exatos em que esse dinheiro é gasto.
A maior parte das despesas vai para uma melhor engenharia e infraestrutura. O novo aplicativo beta da Wikipédia para Android ( leia nossa crítica ) é um ótimo exemplo do resultado final deste trabalho. O número de funcionários também está planejado para aumentar de 191 para 240.
Depois, há iniciativas como a Wikipedia Zero, que oferecem a Wikipedia sem nenhum custo para o usuário, especialmente útil em países em desenvolvimento. A Wikipedia Zero tem tido bastante sucesso, atendendo a 65 milhões de page views por mês, muito mais do que os 35 milhões estimados pela organização.
quanto custa um xbox one
A Wikipedia é transparente ao dizer que excedeu as metas de receita planejadas nos anos anteriores e espera fazer o mesmo este ano. Claro, isso significa que a Wikipedia já tem muitas reservas. Isso atualmente é de US $ 28 milhões em dinheiro e US $ 23 milhões em investimentos, o que a fundação explica como uma decisão de ter um mínimo de seis meses de gastos totais, em caso de emergência.
Tudo pode não ser tão transparente quanto parece
O que Wales diz pode criar a imagem de que a hospedagem na Internet é o principal custo. Mas a fundação Wikimedia gasta apenas cerca de 6% ($ 2 milhões) com isso. Você sabe o que ganha a mesma quantidade de dinheiro? Viagens e conferências.
'Há também um grande balde para' outras despesas operacionais ', totalizando quase US $ 12,5 milhões - algumas das quais certamente pagam caro por escritórios no centro de São Francisco,' escreve Gregory Kohs, editor da Wikipediocracy .
Os críticos da Wikipedia freqüentemente apontam quanto dinheiro é gasto em 'entidades de movimento', que são organizadores que organizam workshops e eventos para celebrar a Wikipedia. A oferta aos escritores presentes é apenas refrigerante e pizza, diz Kohs.
Se você acha que a Wikipedia deveria gastar mais dinheiro com as pessoas que criam e gerenciam o conteúdo, você não está sozinho. Sue Gardner, a ex-diretora executiva da Fundação Wikimedia, levantou algumas 'preocupações significativas' ano passado, antes de ela deixar a organização:
Acredito que atualmente uma proporção muito grande do dinheiro do movimento está sendo gasta pelos capítulos. O valor nos projetos da Wikimedia é criado principalmente por editores individuais: os indivíduos criam o valor para os leitores, o que resulta em seus leitores doarem dinheiro para o movimento ... Não tenho certeza de que o valor adicional criado por entidades do movimento, como capítulos, justifique o custo financeiro, e eu me pergunto se faria mais sentido o movimento concentrar uma quantidade maior de gastos no apoio financeiro direto para pessoas que trabalham nos projetos.
Gardner também pediu mais responsabilidade dessas entidades de movimento que solicitam fundos, para definir claramente o sucesso ou o fracasso.
O caso de doar para a Wikipedia
Então, por que você deveria doar para a Wikipedia quando poderia estar cortando custos e apertando o cinto? Razões do País de Gales que é importante investir em engenharia e inovação, o que leva a coisas como o novo editor visual, suporte a mais idiomas ou criação de aplicativos móveis.
A maioria das pessoas ama a Wikipedia porque você pode aprender algo novo todos os dias com a Wikipedia. Jornalista Wired Emily Dreyfuss escreveu sobre suas razões para doar , que reflete a frustração sentida por muitos leitores quando veem a Wikipedia implorando por dinheiro, mas também porque é uma boa ideia doar mesmo assim:
A Wikipedia é a melhor aproximação de um relato completo do conhecimento que já vimos. Também é o mais robusto. O acesso mais fácil. E o mais seguro. Ele existe em servidores ao redor do mundo, portanto, ao contrário da biblioteca de Alexandria, não pode ser queimado. Mas pode ser armazenado em cache. Pode ser deixado estagnado, negligenciado e esquecido. Pior, poderia se tornar o domínio rarefeito da elite endinheirada, como tantas informações antes dela. Eu odiaria ver isso, e odiaria ainda mais se eu tivesse feito parte disso. Então, tudo bem, Jimmy Wales. Eu farei minha parte.
NYMag também entrevistou quatro pessoas que doaram para a Wikipedia , para descobrir por que o fizeram, apesar de saberem que ainda poderiam usar o site.
E há pessoas como Jim Pacha, que doou todo o seu espólio para a Fundação Wikimedia.
O caso contra doar para a Wikipedia
Há muitas pessoas que acreditam que a Wikipedia não precisa mais de suas doações.
como fazer login na rede playstation no ps4
Deixando as reservas de caixa de lado, argumenta-se que o potencial do site para gerar receita não foi explorado. Embora a Wikipedia seja veementemente contra a publicidade (pelo potencial conflito de interesses na autenticidade de seu conteúdo), existem outros modelos de receita que podem ser explorados. Kohs da Wikipediocracia defende o licenciamento de conteúdo para sites como o Google, que usam o material da Wikipedia em seus resultados de pesquisa–E ganha dinheiro com a publicidade.Da mesma forma, você pode até fazer seus próprios livros da Wikipedia, um serviço que a fundação poderia oferecer por um preço baixo.
Porém, nem todo mundo é contra a ideia de anúncios. Stephen Chapman, da ZDNet, não vê problemas em ver anúncios , ou surgindo com qualquer outro modelo de receita que seja sustentável. Sua lógica, em sua essência, é convincente:
programas de inicialização do Windows 10 para desativar
Você sabe ... embora a Wikipedia seja certamente algo especial, não é tão especial que não possa ser facilmente replicada por alguém que poderia fazer melhor e ganhar dinheiro fazendo isso. Se a Wikipedia não cumprir seus requisitos monetários, então a ideia da Wikipedia e as informações nela contidas estão todas aí, apenas esperando que outra pessoa apareça e faça tudo de novo de uma maneira diferente e mais facilmente sustentável.
O desejo de Gardner de gastar mais dinheiro com os colaboradores repercutiu em muitas pessoas. Um deles é Mark Devlin da Newsline , que exorta os leitores a não doarem porque 'seu dinheiro vai para um grupo de programadores incompetentes e uma equipe de gerenciamento que voa pelo mundo em busca de' divulgação '.'
Você fará uma doação para a Wikipedia?
Este não é um fenômeno que simplesmente irá embora. No momento, a Wikipedia está procurando doações em donate.wikimedia.org . E existem outras instituições de caridade que você pode enviar por mensagem de texto para doar.
Ainda não tem certeza se vai doar para a Wikipedia? Confira essas guerras de edição da Wikipedia ou use essas ferramentas para descobrir artigos interessantes para ver o que você pode estar perdendo sem a Wikipedia.
Créditos da imagem: Pixabay / OpenClips , Fabrice Florin , J Aaron Farr, Niccolo Caranti , Sarah Stierch , Frank Schulenburg
Compartilhado Compartilhado Tweet O email 3 maneiras de verificar se um e-mail é verdadeiro ou falsoSe você recebeu um e-mail que parece um pouco duvidoso, é sempre melhor verificar sua autenticidade. Aqui estão três maneiras de saber se um e-mail é real.
Leia a seguir Tópicos relacionados- Cultura da Web
- Wikipedia
Mihir Patkar escreve sobre tecnologia e produtividade há mais de 14 anos em algumas das principais publicações da mídia em todo o mundo. Ele tem formação acadêmica em jornalismo.
Mais de Mihir PatkarAssine a nossa newsletter
Junte-se ao nosso boletim informativo para dicas de tecnologia, análises, e-books grátis e ofertas exclusivas!
Clique aqui para se inscrever