Projetor frontal Sim2 M.150 LED DLP HD revisado - HomeTheaterReview

A tecnologia LED tornou-se um tanto sinônimo de HDTVs nos últimos anos, embora alguém possa argumentar que não teve sucesso nos mercados de projeção frontal. A razão para isso pode ser o resultado de dois fatores contribuintes: primeiro, os primeiros designs baseados em LED eram escuros em comparação com os projetores tradicionais baseados em lâmpadas e, segundo, os projetores LED de primeira geração geralmente custam mais do que seus equivalentes em lâmpadas UHP. Em relação aos problemas de luz dos primeiros projetores de LED, poucos possuíam saída de luz pura o suficiente para acender telas com mais de 80 a 92 polegadas (16: 9), o que não os colocava no topo das listas de entusiastas 'obrigatórios'. Quanto ao custo frequentemente mais alto do LED, a proposta de valor por trás de um projetor que dura 20.000 horas não agradou aos consumidores quando o preço inicial era muitas vezes o triplo de um projetor com lâmpada UHP comparável. Além disso, não houve economia em seu medidor elétrico com LED, o que foi contra a sabedoria convencional em torno da tecnologia de luz eficiente e, para muitos, acabou com o que teria sido a próxima compra de projeção frontal. No entanto, agora nos encontramos em meio à segunda (ou possivelmente terceira) rodada do LED no mercado de projeção frontal, e a pergunta em minha mente é: o que mudou?

Recursos adicionais
• Leitura mais análises do projetor frontal da equipe de HomeTheaterReview.com.
• Explore as opções de tela em nosso Seção de revisão da tela do projetor .
• Veja mais tecnologia LED em nosso Seção de revisão de HDTV de LED .

o disco rígido não inicializa o Windows 10

Em agosto de 2010, analisei um dos primeiros projetores frontais de LED orientados ao consumidor da indústria na forma de Sim2's MICO 50 . O MICO 50 era grande, semibrilhante ou suficientemente claro em ambientes escuros e muito caro, custando US $ 22.000. Também era, naquela época, o único LED disponível para os consumidores, como Vivitek, Runco, Projeção Digital e outros incluindo os projetores Pico baseados em LED que ainda não tinham chegado ao mercado. Assim, sem nada comparável, o MICO 50 tornou-se o rei reinante - ainda que por omissão. Que diferença dois anos podem fazer, pois enquanto todas as marcas acima mencionadas ainda oferecem uma ou duas soluções LED, a Sim2 parece ser o único fabricante que está avançando em uma direção positiva com a tecnologia. Claro, o LED está se popularizando no mercado de negócios , mas esses projetores são voltados para apresentações em trânsito e conectividade de computador, não para entretenimento HD em grande escala. Poucos dos novos projetores são compatíveis com HD ou brilhantes o suficiente para iluminar uma tela de 60 polegadas, muito menos uma de 120 polegadas.

Isso nos leva ao mais recente projetor baseado em LED da Sim2, o M.150. Sem aprofundar o problema, é caro - como em $ 27.995 caro. Por enquanto, peço que você ignore a etiqueta de preço do M.150, pois há muitas boas notícias pela frente, não apenas para o Sim2 e o M.150, mas também para o futuro da tecnologia LED no mercado doméstico. O próprio M.150 é uma peça impressionante de design industrial, assim como a maioria dos produtos Sim2. Seu revestimento externo revestido de vidro e dissipadores de calor de borracha macia (são dissipadores de calor, certo?) Revestem a forma quadrada do M.150. O projetor em si mede 16,5 polegadas de largura por 20,9 polegadas de comprimento e 8,7 polegadas de altura, o que é grande. Mais impressionante ainda é o peso do M.150, que com 61,7 libras o coloca na categoria hercúlea. O vidro totalmente preto é interrompido na frente pela presença da grande lente SIM2 MICO customizada para lente do motor de luz óptica LED, que pode ser obtida em três variedades: T1 (padrão), que tem uma taxa de projeção de 1,5 a 2,1: 1, T2 em 2,1 - 3,9: 1 ou uma opção de curto alcance em 0,675: 1.

O M.150 é um projeto DLP de chip único (0,95 polegadas), apresentando o mais recente chipset darkchip 4 da Texas Instruments, bom para uma resolução nativa de 1920x1080. Ele usa um motor de luz LED SUPER Pure fornecido pela Luminus, não muito diferente do que é encontrado na linha de produtos Grand Cinema Mico também no estábulo do Sim2. Como o M.150 usa um mecanismo de luz LED RGB (vermelho, azul e verde), o M.150 não usa uma roda de cores e, portanto, não sofre o temido efeito arco-íris. Isso também significa que a vida útil do M.150 não é mais avaliada em centenas ou talvez milhares de horas, mas em dezenas de milhares de horas, 30.000 para ser exato. O mecanismo de luz LED do M.150 é bom para 1.000 ANSI lumens relatados com uma relação de contraste de 100.000: 1 (totalmente ligado / totalmente desligado). Agora, você pode pensar que, porque o M.150 emprega LEDs como sua fonte de luz, eles podem de alguma forma torná-lo mais eficiente. Infelizmente, não, pois watts são watts e, quer você precise de quinhentos ou quinhentos, é tudo a mesma coisa. No caso do M.150, isso significa um consumo de energia operacional de 390 watts, com um modo de espera eco de menos de um.

Voltando meu foco para o painel traseiro do M.150, descobri uma série de opções e controles de conexão, os últimos dos quais estão localizados atrás de um alçapão furtivamente disfarçado que quase perdi completamente. As entradas do M.150 incluem uma entrada de vídeo composto, uma entrada de vídeo componente, uma única entrada RGBHV (D-Sub, fêmea de 15 pinos) e duas entradas HDMI. As entradas HDMI são compatíveis com 3D, DeepColor e InstaPort, mas não 4K, sobre o qual falaremos mais tarde. As portas de comunicação incluem uma única entrada USB 1.1 e RS232. A entrada USB é usada para comandos seriais e atualizações de firmware, enquanto o Porta RS232 é apenas para comandos seriais. As saídas incluem um único VESA DIN-3 para uso com o emissor 3D externo do M.150, bem como três gatilhos de 12 volts, um para ligar / desligar o sistema, controle de proporção de aspecto e lentes anamórficas.

Em termos de 3D, o M.150 é um projetor 3D frontal e vem completo com um emissor 3D externo e quatro pares de óculos 3D ativos. O M.150 é compatível com todos os formatos HDMI 3D, bem como com todos os formatos DVB.

Isso me leva ao controle remoto do M.150. Oh, Sim2 e seus modos italianos. Até este ponto, muito da ergonomia e design do M.150 eram bastante simples, práticos e, bem, lindos. Infelizmente, o controle remoto não é nenhuma dessas coisas e, embora eu possa perdoá-lo até certo ponto (principalmente devido ao fato de que a maioria dos proprietários de M.150 provavelmente nunca tocará nele), está entre os piores que encontrei. Os botões, embora iluminados, não são rotulados de forma inteligente e grande parte do layout parece, na melhor das hipóteses, aleatório. Além disso, comandos simples em outros controles remotos requerem várias combinações de teclas por meio do controle remoto do M.150. É impossível aprender? Não, pela primeira vez eu superei a curva de aprendizado, fui capaz de usar o controle remoto M.150 com bastante sucesso, mas não é um controle remoto que você pode simplesmente começar a usar imediatamente. Além disso, e mais surpreendente, ele não possui nenhum toque visual ou estilístico do próprio M.150 (ou de qualquer outro produto Sim2). Em vez disso, tem uma aparência e um sentimento bastante barato, para ser honesto. Se alguma vez houvesse um projetor que deveria vir de fábrica com um tablet Android ou iPad como controle remoto / manual, seria o M.150.

The Hookup
Desembalar e configurar o M.150 é melhor deixar para um instalador personalizado ou seu revendedor, que é como eu imagino que a maioria dos M.150s será instalada. No entanto, fiz sozinho de qualquer maneira, o que não foi muito difícil, apesar do tamanho e do peso do projetor. Tirei o M.150 da caixa e coloquei-o em cima da minha estante IKEA, o que no papel parece uma ideia horrível. No entanto, é uma das estantes de livros mais 'grossas' da IKEA, que já substituiu a montagem do projetor em mais de uma ocasião. A estante forneceu uma plataforma estável para as operações do M.150, além de colocar as lentes grandes em uma altura quase perfeita - massa central da minha tela Dragonfly de 100 polegadas e 1,2 ganho.

Alinhar a imagem à minha tela foi fácil como torta, graças às lentes motorizadas do M.150 e à natureza responsiva. Zoom, deslocamento e foco eram suaves como manteiga. Em termos de foco, o M.150 produziu uma imagem incrível e nítida. Eu conectei o M.150 ao meu sistema por meio de um cabo HDMI da série Premium da Transparent Cable de 9 metros, que por sua vez foi conectado à segunda saída de monitor do meu pré-amplificador Integra DHC 80.2 AV. Eu defini meu Integra para o modo de passagem, o que significa que nenhum processamento e / ou manipulação de vídeo seria aplicado ao sinal que vai para o M.150. Componentes de fonte incluídos meu HTPC recém-construído , bem como meu player universal Sony BDP-S580.

Ligar o M.150 pela primeira vez provou ser uma experiência um tanto frustrante por um momento, pois não há botão liga / desliga no controle remoto. É isso mesmo: há um botão de desligar, mas nenhum botão de ligar. Para ligar o projetor, você deve saber como apertar um dos botões de entrada. Uma vez ligado, você é presenteado com uma tela de boas-vindas Sim2 brilhante que fica por cerca de 20 segundos antes que o rótulo de entrada na tela apareça. Os menus na tela são bem renderizados, embora seu layout e navegação possam ser melhores. Ainda assim, depois de aprender os meandros do controle remoto, tanto ele quanto os menus são fáceis de navegar.

Calibração
Fora da caixa, o M.150 é brilhante - realmente brilhante - medindo mais de 20 pés-lamberts (22 para ser exato) no meu quarto. Para aqueles de vocês que podem não estar cientes do que isso significa, isso é brilhante, especialmente para um projetor baseado em LED. Fora da caixa, no entanto, a escala de cinza e a precisão das cores do M.150 deixam pouco a desejar. Para me ajudar na calibração do M.150, empreguei a ajuda do calibrador profissional THX e amigo Ray Coronado Jr. do SoCalHT. Usamos duas técnicas de calibração diferentes para não apenas discar o M.150, mas também para verificar nosso trabalho à medida que avançávamos. Um sistema utilizou meu medidor de luz SpectraCal C6 trabalhando em conjunto com o software de calibração CALMan da SpectraCal e o gerador de sinal profissional de Ray. O outro método usou o novo medidor Konica Minolta de Ray, que é o padrão de referência entre os calibradores profissionais, bem como o software CMS da própria Sim2, chamado Live Color. O software Live Color não vem de fábrica com o M.150, embora não seja um complemento, mas apenas um pacote de software que seu revendedor / instalador ou calibrador possui. Requer o uso de um PC, um cabo RS232 para USB e o próprio M.150 para funcionar corretamente.

A primeira coisa que fizemos ao ajustar a imagem do M.150 foi definir seu brilho e contraste, o que fizemos de olho, usando padrões de nível profissional. Isso reduziu a saída geral de luz dentro da faixa de Padrões SMPTE , que está entre 12 e 16 pés-lamberts, menos do que a figura 22 out-of-the-box de antes, mas que produziu pretos mais profundos e ricos, mantendo o contraste adequado. A partir daí, era hora de definir o ponto branco, o que foi feito acessando o menu de gerenciamento de cores na tela do M.150 e definindo o espaço de cor primária para HDTV, com o ponto branco definido para Usuário. A partir daí, fomos capazes de mover o ponto branco ao longo dos eixos xey do espaço de cores Rec 709 (HDTV) até obtê-lo no centro. Com o ponto branco configurado perfeitamente (ou quase não faz diferença), e com a opção Correção de gama configurada para Parametric 2.2 e a sobreposição de LED desativada, o M.150 mediu uma escala de cinza e uma curva de gama perfeitas quase perfeitas.

Foi neste ponto que começamos a calibrar a cor do M.150, pois assim que definimos o ponto branco corretamente e medimos novamente, usando os medidores C6 e Konica Minolta, notamos que a precisão da cor de todo o projetor melhorou dramaticamente. Usando o software Live Color e o medidor C6, iniciamos o processo de discagem em cada uma das cores primárias do M.150. Isso foi determinado da mesma forma que fizemos com o ponto branco do projetor, o que significa que ajustamos o ponto movendo-o ao longo dos eixos xey até atingir sua caixa de destino dentro do espectro de cores. Basicamente, jogamos Battleship com as coordenadas coloridas até que os alvos primários e secundários fossem alcançados. O software Live Color funcionou de forma brilhante e, uma vez que tudo foi configurado, as medições de calibração finais foram quase perfeitas em toda a linha. Azul representou o maior erro, mas ainda estava bem abaixo das tolerâncias aceitáveis. Na verdade, nem Ray nem eu tínhamos visto um projetor medir tão bem quanto a pós-calibração do M.150. Tanto para o mito de que os projetores Sim2 'não podem ser calibrados.'

Para ter certeza de que o que estávamos vendo não era um acaso, acabamos mudando o M.150 para outro local, o teatro pessoal de Ray, e repetindo o processo acima desde o início, apenas para obter praticamente os mesmos resultados. Digo 'em grande parte' porque havia uma diferença na saída de luz medida do M.150 no teatro de Ray em relação ao meu próprio, devido em parte às suas paredes mais escuras e menos refletivas. Mas fora de uma ligeira queda nos pés-lamberts (ainda dentro do padrão SMPTE), a escala de cinza e o CMS provaram ser quase perfeitos mais uma vez.

Além disso, o M.150 apresenta o que o Sim2 chama de Autocalibração, o que é um pouco incorreto, embora o recurso em si seja legal como o inferno. A autocalibração não é uma calibração automática, pois o M.150 não se auto-calibrará. Em vez disso, por meio de um sensor no caminho óptico, ele manterá suas configurações calibradas intactas durante a vida útil do projetor. Ou seja, em teoria, uma vez que o M.150 seja calibrado, ele permanecerá assim durante a vida útil de suas lâmpadas LED, que o Sim2 lista em 30.000 horas, ou cerca de 16 anos, se você optar por assistir cinco horas por dia, todos os dias , até atingir 30.000 horas. Em comparação com os projetores frontais tradicionais baseados em lâmpada, cada vez que você trocar sua lâmpada, o que pode cair entre 500 e 1.500 horas, você também deve recalibrar o referido projetor. Ambas as lâmpadas novas e calibração nova podem e irão somar com o tempo. Isso soma $ 28.000? Se você gastou $ 3.000 no seu projetor inicialmente, provavelmente não, mas se você comprou, digamos, um projetor de $ 10.000 a $ 15.000 para começar, talvez o M.150 se torne mais valioso. Agora, é realista acreditar que alguém hoje em dia está pendurado em qualquer monitor de vídeo por mais de cinco a talvez sete anos? Não, o que torna a ideia de que alguém ainda estaria balançando um M.150 16 anos a partir de agora ainda mais absurda, mesmo que tecnicamente pudesse sobreviver por tanto tempo.

Desempenho
Comecei minha avaliação subjetiva do M.150 com O Quinto Elemento no disco Blu-ray (Sony). Este é um filme que eu - que diabo, todos nós - vimos inúmeras vezes, e é por isso que sem dúvida garantiu um lugar em muitas de nossas listas de demos: é familiar. Dito isso, o filme, através do M.150, parecia decididamente novo, já que a imagem parecia fresca, até poppy, e mais nítida do que qualquer outra apresentação que eu me lembre. As cores eram ricas, bem saturadas e, acima de tudo, precisas. O contraste era excelente, assim como os níveis de branco e preto. Detalhes finos, texturas e outras nuances visuais estavam presentes, levados em consideração e renderizados sem falhas. Tons de pele e texturas eram igualmente requintados, mas acima de tudo, havia uma nitidez e um foco naturais que simplesmente incomodavam. Quando a ação mudou para fora e para as cenas envolvendo os carros voadores e a cidade em várias camadas, havia uma sensação real de profundidade e distância para a imagem que eu nunca tinha realmente visto ou experimentado em todas as minhas demos anteriores. A fidelidade natural da borda do M.150 era tão absoluta e realista em seu retrato que não parecia mais turva por seu pedigree digital. Era, por falta de palavra melhor, orgânico. Além disso, parecia haver uma falta de granulação presente na imagem. Não estou sugerindo que o M.150 removeu de alguma forma a estrutura granulada de 35 mm da imagem, pois isso não aconteceu, mas não parecia ou parecia tão aparente como no meu projetor D-ILA de referência. Sinceramente, eu poderia ter assistido o filme inteiro do início ao fim, tão cativante era a imagem.

como baixar vídeo do site

Leia mais sobre o desempenho do Sim2 M.150 na página 2.

Seguindo em frente, chamei Transformers: Dark of the Moon (Paramount) e simplesmente assisti a sequência de abertura, que nos leva de Cybertron à lua, à Casa Branca de Kennedy, e então de volta à lua para a missão Apollo. A batalha de abertura em Cybertron foi apresentada de uma forma decididamente cinematográfica, lembrando-me das imagens que testemunhei ao ver o filme nos cinemas. Os níveis de preto estavam fora deste mundo, assim como os detalhes de pouca luz do M.150. Eu vi mais adiante na batalha, bem como detalhes minuciosos, como nada que eu já tinha visto antes. O movimento foi suave como a seda, sem nenhum artefato presente, apesar das bordas nítidas e contrastantes da imagem, misturadas com o movimento rápido da câmera e ação na tela. As cores eram ricas, bem saturadas (na verdade, excessivamente saturadas, de acordo com a intenção do diretor) e simplesmente saltavam da tela apenas de uma maneira Projetores DLP pode parecer ativar. Quando a ação voltou à Terra, a imagem permaneceu tão envolvente quanto quando estava entre as estrelas. Tons de pele, texturas e detalhes de época foram reproduzidos fielmente e sem qualquer editorial do próprio M.150. Nada escapou da lente do M.150, e se eu tivesse o projetor Sony 4K em mãos para um confronto direto, eu teria jurado que a imagem produzida pelo Sim2 era a 4K - era bem nítida. Além disso, tendo usado a mesma demo durante a minha análise do Sony 4K, fiquei mais preso à imagem produzida pelo M.150, pois queria assisti-la em vez de analisá-la indefinidamente, que foi o que fiz quando vi o mesmo conteúdo através da Sony.

Para avaliar o desempenho 3D do M.150, optei por Transformers: Dark of the Moon, que também está disponível em Blu-ray 3D. Forcei o M.150 a entrar no modo 3D (por algum motivo, não consegui fazer com que ele mudasse automaticamente) por meio do controle remoto, coloquei um par de especificações 3D incluídas e fui embora. O que me surpreendeu imediatamente foi que o M.150 não me colocou automaticamente em alguma forma de modo de imagem 3D, o que significa que minhas configurações de imagem calibradas THX permaneceram intactas. Embora possa parecer uma coisa ruim, não foi, pois a imagem tinha luz mais do que suficiente para parecer brilhante e vibrante sem queimar meus olhos com um modo de tocha excessivamente brilhante. Embora eu não seja o maior fã de 3D, já que a maioria das demos ativas me dá dor de cabeça e náusea, assisti a abertura de Dark of the Moon em 3D e fiquei muito impressionado. O efeito 3D foi eficaz, graças à falta de crosstalk do M.150. O contraste permaneceu forte, assim como a fidelidade de cores por toda parte. Os níveis de preto também eram muito respeitáveis. Os níveis de branco floresceram em alguns casos, mas não tanto a ponto de distrair. Os óculos incluídos eram confortáveis no meu rosto e o plástico adicionado ao redor das lentes mantinha a maior parte da luz ambiente fora da minha visão periférica, ajudando assim o efeito 3D. A sincronização entre os óculos e o emissor provou ser sólida e sincronizada sem falha em todas as tentativas. No que diz respeito ao 3D, o M.150 é tão adepto dele quanto do 2D. Eu só gostaria de poder apreciar o 3D tanto quanto aprecio o 2D. Ah bem.

como definir o vídeo como papel de parede

A desvantagem
Tão impressionante quanto o M.150 é visualmente, existem alguns itens funcionais e problemas de habitabilidade do dia a dia que precisam ser resolvidos. Primeiro, o M.150 é grande e muito pesado, o que pode dificultar a instalação em alguns espaços. Eu tenho que imaginar que aqueles com recursos para pagar o M.150 têm salas dedicadas e / ou podem acomodar tal projetor. Ainda assim, deve-se tomar cuidado ao instalar o M.150 em qualquer lugar, especialmente no teto.

Segundo - disseram-me que este problema foi corrigido, mas como ainda não experimentei esta solução, devo abordar o assunto - a bomba de refrigeração de líquido do M.150 é um pouco barulhenta. Sim2 me garante que esta é uma anomalia exclusiva da minha unidade de análise, mas caso não seja, você deve estar ciente.

Por falar em resfriamento, o M.150, apesar de sua natureza LED, emite muito calor, o suficiente para aumentar a temperatura ambiente de uma sala em um ou dois graus - sim, eu verifiquei. Não tenho certeza de quanto disso pode ser atribuído à minha unidade em particular usando um protótipo anterior ou modelo de pré-produção de sistema de refrigeração líquida. Basta dizer que, na minha experiência com minha unidade, as coisas esquentaram um pouco.

O M.150 não tem uma tampa de lente, automatizada ou não, para ajudar a proteger sua linda ótica quando não estiver em uso. Portanto, precauções extras devem ser tomadas para garantir que o excesso de poeira, detritos e / ou objetos estranhos sejam mantidos longe da lente.

Em relação ao aplicativo 3D do M.150, não me importei muito com o uso de um emissor 3D externo. Por quase US $ 28.000 no varejo, espero que o emissor seja integrado, embora Ray tenha sido rápido em comentar que, se você instalar o M.150 em seu próprio gabinete ou cabine de projeção, você vai querer um emissor externo. Embora eu entenda seu argumento, ainda sinto que deveria haver um emissor embutido para aqueles de nós sem cabines de projeção, pelo menos para evitar que ele estragasse a boa aparência do projetor.

Por último, e talvez isso seja mais minha implicância pessoal do que qualquer outra coisa, o controle remoto do M.150 é simplesmente terrível e tão pouco intuitivo quanto qualquer coisa que já experimentei. É como se todos os recursos e funções do projetor tivessem sido retirados às cegas de uma bolsa e presos a um botão do controle remoto de maneira igualmente aleatória e rotulados por uma criança. Sério, os botões têm luz de fundo, mas muitas de suas etiquetas não. Os botões de menu são marcados como + ou -, enquanto Enter é apenas um ponto gráfico - o que diabos é isso !? Por quase $ 28.000, a Sim2 poderia aumentar o preço do M.150 de $ 300 para $ 500 e lançar um tablet PC ou similar e nenhum de seus clientes ficaria nem um pouco chateado - pelo menos, não tão chateado como ficariam se eles tiveram que usar o controle remoto incluído.

Competição e Comparação
Embora a Sim2 não seja o único fabricante de projetores frontais a oferecer um produto baseado em LED, ele é, ao que parece, o único que está avançando com a tecnologia a sério, já que as linhas atuais de LEDs da Runco e da Digital Projection parecem inalteradas no momento. Ambos QuantumColor Q-750i da Runco e Projetores da série LED M-Vision Cine da projeção digital são bons em seus próprios direitos, para não mencionar mais baratos, mas não conseguem se comparar ao M.150 em termos de desempenho absoluto. Até o próprio Sim2 Projetor LED Grand Cinema Mico 50 é deixado na poeira pelo M.150.

Então, onde isso deixa o M.150? Entre os projetores baseados em LED, considero que está no topo da pilha, mas há a questão do 4K que devemos considerar agora. O mais recente projetor carro-chefe da Sony, o VPL-VW1000ES , é um desses projetores 4K. Com um preço de varejo abaixo de US $ 25.000, é mais barato que o M.150. Ambos têm saída de luz semelhante, o que significa que ambos podem ser usados em grandes home theaters feitos sob medida, mas quando e se um padrão 4K for introduzido em casa, a Sony estará pronta, enquanto o M.150 não. Isso torna a Sony melhor ou, pelo menos, um valor melhor? Valor talvez, mas melhor no geral, absolutamente não, pois embora a Sony possa possuir poderes 4K, atualmente é pouco mais do que um projetor 1080p que aumenta para 4K. Ao fazer isso, a Sony introduz granulação perceptível à imagem (eu disse granulação, não pixels), que não é nem de longe tão nítida quanto a imagem HD natural do M.150. Além disso, não há como calibrar o Sony sem ter que recorrer a um processador externo como o DVDO Duo, o que aumenta o custo de propriedade para basicamente igualar o do M.150. No entanto, se um padrão 4K chegar ao mercado consumidor, o investimento adicional em um produto como o DVDO seria considerado discutível, pois seus recursos de calibração seriam relegados apenas ao reino HD, o que significa que você teria que comprar outro processador externo ou espero que a Sony atualize o firmware do projetor em tempo hábil. Portanto, com todos esses fatores em mente, é minha opinião que o M.150 é o melhor projetor versátil. Ao olhar apenas para a qualidade da imagem, é o vencedor.

Para obter mais informações sobre esses projetores e outros semelhantes, visite Página do projetor frontal da Home Theater Review .

Conclusão
Qual a melhor forma de embrulhar o projetor frontal Sim2 M.150 LED DLP? Por um lado, está entre os projetores frontais mais caros do mercado, com pouco menos de US $ 28.000 (o modelo de LED mais caro atualmente). Por outro lado, ele produz sem dúvida a melhor imagem que já vi em qualquer projetor, ponto final. Embora o M.150 possa não ser o líder em valor entre os projetores frontais, a longevidade do LED que se dane, sua capacidade de ficar quase perfeito após a calibração e a qualidade de imagem obtida como resultado é nada menos que surpreendente. Se fosse eu, e tivesse os meios e a oportunidade de comprar um projetor frontal verdadeiramente de qualidade de referência e sem custo algum para meu home theater ou sala de projeção, minha lista definitivamente incluiria o M.150. Tendo tido a oportunidade de experimentar e desfrutar da qualidade de imagem impecável do M.150, ele pode ser o único projetor frontal de última geração na minha lista no momento.