Receptor AV NAD T 778 revisado - HomeTheaterReview

133 AÇÕES

Eu sei que muitos dos meus colegas na imprensa de eletrônicos de consumo odeiam revisar os receptores AV. Tudo bem por mim, já que me permite monopolizar mais a cobertura. Mas acho que meus colegas que evitam as avaliações do AVR entendem tudo errado. Eles afirmam que a categoria é uma das mais difíceis de revisar devido aos longos tempos de instalação e configuração, conjuntos de recursos expansivos, etc.

Eu, por outro lado, acho que isso é realmente apenas uma preocupação na primeira vez que alguém coloca as mãos em um modelo com um preço específico dentro das ofertas de uma empresa. Quando a atualização inevitável é lançada um ou dois anos depois, com um dígito mais novo e mais alto no final do número do modelo, geralmente é o mesmo receptor com apenas alguns novos recursos que precisam ser testados. Fatore em uma semana ou mais para testar amplificadores de estresse, ouvir som estéreo e surround, tentar interromper a comutação HDMI e você terá uma análise de receptor novinha em folha para, tipo, metade do esforço necessário para avaliar o modelo do ano passado.

E então o NAD vem junto com seu receptor de som surround AV T 778 (ou amplificador surround A / V, como é designado na lateral da caixa) e joga todo o fluxo de trabalho pela janela. Se, como eu, você viu o número do modelo quando esta unidade foi anunciada pela primeira vez e presumiu que seria uma atualização típica e previsível para o T 777 ( revisado em 2018 ), tudo o que posso dizer é que estávamos ambos errados. O T 778 ($ 2.999,99) marca a estreia de uma plataforma totalmente nova para NAD, como evidenciado em parte pelo aparecimento de uma tela touchscreen maciça (sim, touchscreen) dominando seu painel frontal.

Para ser honesto, eu meio que me apaixonei por essa tela sensível ao toque mesmo quando achei que era um truque. Claro, ele oferece acesso direto a todos os menus de configuração da unidade e outros, o que pode ser muito útil, especialmente durante a configuração. Mas, para o uso diário, você realmente precisa de um display touchscreen na frente do seu AVR?

Se fosse só isso, eu argumentaria que talvez não (embora, quando nosso hobby sempre foi sobre a necessidade?). Mas o NAD também incorporou algumas funcionalidades bem legais à tela sensível ao toque. Por exemplo, quando você muda para BluOS, o ecossistema de streaming multiroom digital proprietário empregado pela NAD, a tela sensível ao toque se torna um medidor VU estéreo de aparência analógica, o que é a coisa mais legal que já aconteceu com AVRs na eternidade.

Mesmo se você ignorar a tela sensível ao toque, o T 778 tem outras vantagens escondidas nas sombras, algumas das quais são potencialmente ainda mais emocionantes (embora não tão chamativas). Sob o capô, o receptor (uh, amplificador surround AV) possui nove canais de amplificação Hybrid Digital, com potência de divulgação total avaliada em 85 watts por canal (todos os canais dirigidos simultaneamente em largura de banda total,<0.08% THD).

Isso, por si só, é bastante impressionante. Considere, porém, que o NAD é conhecido por oferecer classificações de energia muito conservadoras. Pelos padrões FTC, o T 778 é classificado para fornecer 140 watts por canal em cargas de 8 ohms e 170 watts por canal em 4 ohms. Enquanto isso, a potência dinâmica - que é representativa do que muitos fabricantes de AVRs simplesmente listam como suas especificações de potência sem muita explicação - é avaliada em 165 watts por canal em 8 ohms e 280 watts por canal em 4 ohms. Para um mergulho mais profundo no que tudo isso significa, vou consultar meu artigo (antigo) Como escolher o amplificador certo para seus alto-falantes (ou vice-versa) .

O T 778 também se beneficia do Modular Design Construction (MDC) da NAD, o que significa que as placas podem ser substituídas com bastante facilidade quando a tecnologia existente é substituída. Isso, em parte, torna a dependência do T 778 no HDMI 2.0b, em vez do HDMI 2.1, muito mais perdoável. É verdade que esta unidade foi lançada antes mesmo de as grandes marcas começarem a incluir AVRs compatíveis com HDMI 2.1 em sua linha, então 'perdoável' talvez seja a palavra errada. A questão é que o MDC significa que, uma vez que o NAD tenha uma placa HDMI 2.1 para o T 778, os clientes serão capazes de atualizar sem muita confusão ou confusão e, com sorte, sem muito dinheiro. (Nenhum anúncio oficial foi feito, então estou especulando, mas acho que a eventual placa de atualização HDMI 2.1 irá custar-lhe algo em torno de $ 499 a $ 699 quando cair.)

Além de suas cinco entradas HDMI no painel traseiro e uma no painel frontal, o T 778 tem duas saídas HDMI (uma das quais suporta 4K), junto com duas entradas analógicas estéreo (RCA), uma entrada fono (RCA), óptica dupla e entradas digitais coaxiais duplas, saídas estéreo Zone 2 e saídas de pré-amplificador de 11,2 canais. Ele também apresenta um constrangimento de conectividade de controle, incluindo RS-232, três saídas IR e uma entrada, três saídas de gatilho 12v e uma entrada e, é claro, uma porta Ethernet.

The Hookup
Infelizmente, o T 778 não inclui uma entrada de áudio analógico multicanal, o que pode ser um pouco chato se você optar por contar com o DAC integrado em seu reprodutor de disco multicanal. Mas a falta disso dá ao painel traseiro bastante espaço para respirar, e devo dizer que conectar o T 778 foi surpreendentemente fácil para um produto de áudio de última geração.

Isso basicamente se resume ao fato de que - louvado seja o Buda Bebé! - A NAD adotou o tipo de configuração de coluna de encadernação horizontal que eu adoro. Em vez de prender postes empilhados uns sobre os outros e amontoados em um monte, como é a norma, as saídas de nível de alto-falante vão da esquerda para a direita ao longo da parte inferior do chassi, lado a lado, o que torna a conexão dos cabos dos alto-falantes muito fácil se você está contando com conexões de fio desencapado ou, como é minha preferência, plugues banana.

Contando apenas com seus amplificadores internos, o T 778 é bom para uma configuração de canal 5.1.4 ou 7.1.2. As saídas do pré-amplificador permitem que você aumente para 7.1.4 se estiver disposto a trazer seus próprios amplificadores para a festa. Nunca empurrei o receptor muito longe durante meus testes, mas tentei mexer em uma configuração 5.1.4 baseada em Sistema de alto-falantes CG3 5.2 da RSL como a cama e um quarteto de GoldenEar SuperSat 3s acima, antes de passar para uma configuração 5.2 contando com as torres Studio 100 v5 da Paradigm e o alto-falante central Studio CC-590 v5. Em seguida, voltei para o sistema RSL CG3 5.2 sem acompanhamento indireto para a maior parte dos meus testes.

Integrar o T 778 com meu sistema Control4 foi um processo bastante direto. NAD fornece um driver IP para Control4 (bem como Crestron, URC, RTI, Push, iPort e Elan) em seu site , e embora não seja o driver AVR com mais recursos que encontrei, ele resolve o problema. Algumas observações mesquinhas: O driver Control4 não lista a NAD como o fabricante do T 778, mas sim Lenbrook. Isso torna um pouco difícil localizar o driver de dentro do software Control4, se, como eu, você é o tipo de navegador em vez do tipo de procura.

O driver também não suporta SDDP (Simple Device Discovery Protocol), o que significa que ele identifica o T 778 pelo endereço IP em vez do endereço MAC. Isso seria A-OK se o T 778 fornecesse alguma maneira de atribuir um IP estático, mas não consegui encontrar nenhuma maneira de desligar o DHCP de dentro dos menus do receptor, o que deixa a reserva de endereço IP como a única maneira de garantir o o endereço IP da unidade não muda após uma queda de energia (uma ocorrência bastante comum aqui no Alabama no verão).

Nada disso deve ser motivo de grande preocupação - apenas coisas das quais você deve estar ciente se estiver integrando o T 778 com um sistema de controle IP.

Honestamente, não há muito o que falar em termos de processo de conexão, então, se você me permitir, gostaria de passar o resto do meu tempo conversando sobre a nova versão do Dirac suportada pelo T 778.

Esta é minha primeira experiência com o Dirac Live 3.0 e como as coisas mudaram. Os leitores regulares do HomeTheaterReview provavelmente sabem que há muito considero o Dirac uma das plataformas de correção de ambiente mais eficazes, mas também uma das menos fáceis de usar. Esse definitivamente não é mais o caso. Não que o Dirac Live 3.0 seja menos eficaz, nem necessariamente menos complicado. O que é, entretanto, é mais informativo, melhor organizado e melhor projetado.

Mas estou me adiantando um pouco aqui. Como geralmente é o caso, os proprietários do T 778 terão acesso a uma versão reduzida do Dirac Live sem qualquer despesa adicional ou uma versão aprimorada que custa US $ 99. Aqueles que escolherem pagar a taxa de atualização de $ 99 poderão desbloquear o que é chamado de Dirac Live Full Frequency, que é uma pista para a maior diferença entre as versões gratuitas e pagas.

Resumindo, a versão gratuita é limitada a ajustes de resposta de frequência em 500 Hz e abaixo, enquanto a versão de $ 99 Full Frequency permite ajustes de até 20.000 Hz. A versão gratuita também impõe algumas restrições às posições de medição, limitando-o a medições de um único assento ou sofá, enquanto a versão Full Frequency também permite várias fileiras de medições de assentos no estilo estádio.

Fora isso, eles são iguais, tanto quanto posso dizer. A versão gratuita permite até mesmo que você traga seu próprio microfone para a equação, contanto que você tenha um arquivo de calibração de microfone para upload. Decidi apenas usar o microfone hockey-puck padrão incluído com o T 778 e, com base em minha experiência anterior com Dirac nesta sala, usei a versão gratuita em vez de importunar o NAD por um código de atualização. (Nesta sala, mesmo se eu tivesse recursos de faixa completa, provavelmente definiria uma frequência máxima de filtro em algum lugar em torno de 500 a 600 Hz de qualquer maneira, por razões detalhadas aqui e aqui . E eu só tenho uma fileira de assentos).

Embora a experiência anterior com o Dirac tenha me dado uma boa ideia do que esperar em termos de funcionalidade, eu não estava muito preparado para as diferenças na implementação e documentação. Simplificando, o novo Dirac Live se destaca em áreas onde a versão original sofreu. As instruções são mais descritivas, os prompts são mais intuitivos e há uma forte dependência de explicações mais focadas no ouvinte de diferentes posições / layouts de medição.

Algumas imagens aqui para ilustrar meus pontos. Em primeiro lugar, a descrição de uma configuração de assento único que inclui nove posições de medição de microfone.

A seguir, a descrição de uma configuração de sofá mais típica que se concentra principalmente em um ouvinte.

E, finalmente, a descrição de uma configuração que acomoda vários ouvintes em um sofá.

Não sou novato quando se trata de correção de ambiente, mas devo pensar que, se fosse, essas explicações seriam muito úteis. Não é tão útil, porém, quanto a tela de medição real, que não apenas ilustra as posições em que o microfone precisa ser colocado durante todo o processo de medição com muito mais clareza (e sem a necessidade de três visualizações distintas), mas também permite que você tome medições em qualquer ordem. Isso é muito útil, já que as medições precisam ser feitas em três elevações diferentes, e a ordem padrão das medições na versão original do Dirac fazia você levantar e abaixar o microfone como um passeio de carnaval durante todo o processo.

Com o Dirac 3.0, consegui tirar todas as medidas do nível da orelha, depois todas as medidas abaixo da orelha e, a seguir, todas as medidas acima da orelha. Isso tornava o processo menos complicado e frustrante.

A próxima tela, Filter Design, ainda requer um bom conhecimento sobre curvas alvo e acústica da sala se você quiser fazer ajustes manuais, mas realmente não precisa. Verifique as medições por grupo de alto-falantes para ter certeza de que nada parece muito estranho ou chocante, e você provavelmente está bem aceitando os filtros que o Dirac oferece. Falando de forma objetiva, o software acertou em cheio nos níveis e atrasos dos meus alto-falantes (os crossovers são definidos manualmente antes do início do processo Dirac, então não há nada para bagunçar aí. Isso é inteligente, já que é onde as coisas normalmente dão errado no processo de correção automatizada).

Eu encontrei um pequeno obstáculo ao exportar os filtros do software para o T 778, em que o próprio receptor parecia travar e ficar preso na tela de upload. Simplesmente desligando e ligando o receptor e tentando novamente a exportação do filtro corrigiu isso. Com isso, era hora de começar minha escuta.

Desempenho

Mencionei na seção Conexão as várias configurações de alto-falante que fiz no decorrer desta revisão, mas talvez alguma explicação de por que esteja em ordem aqui. Comecei a ouvir com o sistema de alto-falantes CG3 5.2 da RSL no nível do ouvido e o GoldenEar SuperSat 3s acima da cabeça, e carreguei o lançamento em UHD Blu-ray de Star Wars: Episódio I - The Phantom Menace (do Skywalker Saga 4K box set )

Comecei aqui porque conheço a mistura de som do filme intimamente, e os primeiros 25 minutos ou mais do filme meio que me dizem tudo que preciso saber sobre o desempenho de um receptor. A bombástica música crawl de abertura é um grande teste de proeza dinâmica, detalhe e musicalidade, e o T 778 passou nesse teste com louvor. O ataque surpresa ao cruzador da classe Consular da República Radiante VII (pilotado por Bronagh Gallagher, que interpretou Bernie no excelente papel de Alan Parker Os compromissos ) permite-me saber se a correção de sala fez um amplo trabalho de reduzir as ressonâncias do modo de sala que, de outra forma, faria os subs soarem estrondosos e inchados.

De fato, o desempenho do T 778 com essa cena me deu a confiança de que fiz todas as escolhas certas em termos de posicionamento do microfone e design de filtro com Dirac. Desligar Dirac resultou em tudo desmoronando de maneiras bastante previsíveis, principalmente o baixo se tornando imediatamente flácido e irregular.

As brincadeiras iniciais entre Obi-Wan e Qui-Gon fornecem um teste bastante eficaz de inteligibilidade de diálogo, que o T 778 acertou em cheio. Há uma cena em particular, porém, que nunca realmente me chamou a atenção da perspectiva do som, embora tenha me chamado a atenção dessa vez. É a cena em que Sabé (Keira Knightley) desce a escada dentro do Palácio Theed enquanto personifica a Rainha Amidala (Natalie Portman) enquanto é arengada por representantes da Federação do Comércio.

Veja este vídeo no YouTube

O que me chamou a atenção desta vez não foi a ação em si (obviamente não há), nem a entrega do diálogo (que, devo dizer, também foi impecavelmente inteligível), mas sim a reverberação daquelas vozes, refletindo e ecoando nas paredes de pedra do ambiente palaciano.

Eu normalmente voltaria para O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anel , especificamente a sequência Mines of Moria, para ouvir um bom ambiente reverberante em uma mixagem de som surround (e vamos chegar lá, garanto-vos). Mas a reverberação no SdA é flagrante, forte, impossível de perder. A cena de The Phantom Menace tem um efeito atmosférico mais sutil. É o tipo de coisa que ouvintes menos observadores podem nem mesmo registrar. E ainda, o T 778 entregou a decadência da reverberação de forma tão bela, tão eficaz, que eu praticamente podia sentir as paredes do Palácio de Theed sendo construídas do nada ao meu redor.

No momento em que comecei a sequência de Podracing no final do filme, eu já tinha me apaixonado completamente pelo T 778, embora estivesse começando a sentir uma coceira no fundo do meu cérebro. Chame de ceticismo se quiser, mas eu estava começando a suspeitar que o sistema de alto-falantes RSL CG3 - por mais que eu o adore - simplesmente não estava dando aos amplificadores a batida que afirmam ser capazes de suportar.

Cenas de Pod Racer Veja este vídeo no YouTube

Em um ponto durante a corrida, eu empurrei o botão de volume para 8dB acima dos níveis de referência THX, que é o máximo que eu poderia fazer. Embora meus ouvidos estivessem me alertando do perigo, nem o receptor nem os alto-falantes ligados a ele mostraram qualquer sinal de perigo. Os motores não roncaram, mas sim gritaram, as batidas podiam ser sentidas tanto quanto ouvidas, o ar em um ponto parecia ferver e, ainda assim, toda a mixagem de som permanecia coerente, cristalina e totalmente controlada sem qualquer indício de distorção.

É por isso que decidi trocar as caixas de som Paradigm Studio 100 v5 e a central correspondente, que consomem um pouco mais de energia (embora, para ser justa, sejam um pouco mais eficientes). Com a sequência de Minas de Moria acima mencionada de The Fellowship of the Ring, o combo T 778 / Paradigm provou ser um deleite absoluto. A inteligibilidade do diálogo era incontestável, e os efeitos sonoros ambientais provaram ser holográficos. Mas o que realmente me impressionou foi um salto muito adiante no tempo para a Batalha dos Campos de Pelennor desde o Retorno do Rei Extended Edition em Blu-ray .

Como foi o caso com a sequência de Podracing de The Phantom Menace, eu simplesmente não consegui empurrar o botão de volume longe demais durante esta batalha. (Talvez seja mais correto dizer que eu poderia empurrá-lo longe demais para meus ouvidos, mas não o suficiente para fazer o receptor começar a se quebrar). Olhando minhas anotações, não consigo encontrar frases completas rabiscadas aqui, apenas palavras como 'controlado', 'autoritário', 'impactante', 'coerente' e a profanação ocasional que deixarei na sala de edição.

Rohirrim Charge (Battle of the Pelennor Fields) HD Veja este vídeo no YouTube

É verdade que muitos AVRs podem realizar a escassa tarefa de tocar alto. Mas poucos, na minha experiência, podem tocar isso alto sem soar um pouco bagunçado. Então, satisfeito com o fato de o T 778 poder flexionar seus músculos com qualquer sistema de alto-falantes que eu usei, mas um pouco insatisfeito com a colocação dos alto-falantes (devido ao fato de que geralmente confio em estantes de livros nesta sala e não tenho espaço para casa posicionar corretamente as torres em tempo integral), mudei de volta para o sistema RSL CG3 5.2, desta vez sem os canais de efeitos aéreos. (Não sou o maior fã do Atmos ou DTS: X de qualquer maneira, especialmente durante o processo de revisão, já que acho os alto-falantes superiores uma distração e um pouco de trapaça em termos de palco.)

Quando chegou a hora de sentar para ouvir uma música séria, admito que minha primeira inclinação foi fazê-lo com o processamento Dolby Surround ativado, já que essa é minha preferência usual em qualquer coisa que não seja minha configuração de dois canais dedicados. Mas o desempenho estéreo direto do T 778 me impressionou tanto que deixei todo e qualquer processamento desativado para a maior parte da minha audição.

como consertar, infelizmente, os serviços do Google Play pararam

'Orange Sky', de Alexi Murdoch (do EP Quatro canções , acessado via Qobuz em qualidade de CD), embora não seja uma combinação terrivelmente complicada, ainda assim foi um ótimo teste para os recursos de imagem do T 778. O violão de Alexi muda sutilmente dentro da imagem estéreo, e o receptor nunca falhou em posicioná-lo com precisão, até mesmo deixando-o escapar das restrições de posicionamento do alto-falante quando apropriado. Sua voz, entretanto, permaneceu sólida como uma rocha e centrada, embora não tão firme. Seus vocais são mixados para soarem grandes, mas delicados - expansivos sem ser direto - se isso faz sentido. E, de fato, o receptor transmitiu isso lindamente.

Céu laranja Veja este vídeo no YouTube

Com Elise Trouw's ' Make Believe (versão em loop) '(também via Qobuz em qualidade de CD), escutei especificamente a decadência dos teclados, especialmente no início onde eles dominavam a mixagem. De fato, após o ataque inicial, o som das teclas quase parecia gotejar como uma cachoeira lenta na minha parede frontal antes de desaparecer perto do chão. Os vocais de Trouw também soaram absolutamente deliciosos, etéreos e soprosos, sem serem indistintos ou turvos.

Elise Trouw - Make Believe - Live Loop Video Veja este vídeo no YouTube

Embora não necessariamente relacionado diretamente ao desempenho, também sinto a necessidade de comentar novamente sobre a tela sensível ao toque e a maneira como ela melhora a reprodução da música. Ao selecionar e tocar uma música, você inicialmente vê a arte e os metadados aparecendo na tela, mas eles são rapidamente substituídos por um medidor VU de estilo analógico, que lembra o antigo equipamento estéreo. (Você também pode mudar para um medidor VU de estilo digital nos menus, mas por quê? Por que você faria isso?)

Assistir a agulha dançar no tempo da música obviamente não fez com que soasse melhor, mas o que fez foi focar e prender minha atenção e me atrair ainda mais fundo em minhas melodias. Portanto, embora não tenha feito nada em termos de desempenho sonoro objetivo, certamente tornou minha experiência auditiva mais prazerosa.

A desvantagem
Claro, nada disso quer dizer que o NAD T 778 é perfeito. Um dos meus maiores problemas com a unidade é uma reclamação que eu também tinha sobre o T 777: seu número relativamente baixo de entradas HDMI. Contando a entrada do painel frontal, há seis, mas quem realmente usa entradas HDMI do painel frontal? Os cinco na parte de trás mal são suficientes para o sistema de home theater do meu quarto e nem de longe para a minha sala de mídia principal. Desconsidere esta crítica se você tiver menos componentes para conectar.

Mencionei na seção Conexão que o DHCP não pode ser desligado, o que significa que você não pode definir um IP estático a partir dos menus do T 778. Para a maioria das pessoas, a solução para isso é tão simples quanto definir reservas de endereço, mas nem todos os roteadores de rede doméstica suportam isso ou facilitam a tarefa.

Também acho que navegar nos menus do NAD não é intuitivo e, às vezes, frustrante. Quero ser muito claro sobre o que quero dizer com isso: não é o arranjo dos menus ou o layout geral que não é intuitivo, mas a interação com eles por meio do controle remoto que às vezes causa confusão. Com a maioria dos dispositivos AV, quando você está navegando nos menus, usa esquerda, direita, para cima e para baixo para destacar uma variável, pressione Enter para selecionar essa variável, esquerda / direita ou cima / baixo para alterá-la e Enter para confirmar. Com o T 778, porém, o destaque o segue aonde quer que você vá, e você simplesmente pressiona para cima / baixo para alterar as variáveis e, em seguida, pressiona para a esquerda para confirmar.

Eu nunca consegui pegar o jeito disso, e ao navegar no menu Control Setup, eu ficava mudando acidentalmente o canal IR quando não tinha intenção de fazer isso. Isso fez com que o controle remoto parasse de responder, então eu teria que usar a tela sensível ao toque para mudar o canal de infravermelho de volta ao padrão. Isso, é claro, é apenas um problema durante a configuração ou ajustes, mas é frustrante mesmo assim.

Por último, descobri que o T 778 funciona surpreendentemente quente. Com seu ventilador de resfriamento ativo no painel traseiro, ele faz um bom trabalho de dissipação de calor, e nunca achei o ventilador alto o suficiente para afetar até mesmo a audição de baixo nível. Dito isso, descobri que o receptor aumentaria a temperatura do meu quarto visivelmente enquanto assistia a filmes. Certa vez, saí da sala para passar pó no nariz e, quando voltei a entrar, parecia que levei um tapa na cara com um esfregão quente.

Outra preocupação é o número de avaliações de usuários de uma estrela no Crutchfield. Dois em cada três usuários descreveram unidades que estavam mortas na chegada ou pararam de funcionar após um único dia de uso. Dito isso, nunca tive problemas com minha unidade de teste. Apesar do calor que gerou e de eu tê-lo levado aos seus limites absolutos em várias ocasiões, o T 778 nunca entrou na proteção contra falhas, desligou ou ficou sem resposta.

Competição e Comparações
Se você estiver procurando por um novo AVR na faixa de US $ 2.500 a US $ 3.000, existem alguns outros modelos que você pode considerar, supondo que você tenha certeza de que não precisará do HDMI 2.1 tão cedo.

Eu gosto muito do Marantz SR8012 ($ 2.999,99), mas aquele está começando a ficar muito demorado, e eu não ouvi nenhum boato sobre ele ser elegível para um upgrade HDMI 2.1. Dito isso, o SR8012 possui onze canais amplificados em comparação com o nove do T 778, e sua correção de sala Audyssey MultEQ XT32 é um pouco mais fácil de operar do que Dirac (embora, em minha experiência, Dirac forneça melhores resultados se você precisar de correção de sala de espectro total bem acima da frequência de Schroeder). O SR8012 depende do streaming de música multiroom HEOS, que não é tão refinado quanto o BluOS na minha opinião, mas isso é realmente uma preferência pessoal. O Marantz também possui entradas de áudio analógico de 7.1 canais, o que pode ser atraente para alguns compradores, especialmente aqueles que ainda colecionam e ouvem SACDs multicanais.

Há também o Arcam AVR10 ($ 2.500) a considerar. Sua contagem de canais amplificados de sete é menor do que o T 778, e seus amplificadores Classe AB não são tão fortes, fornecendo apenas 60 watts por canal em cargas de 8 ohms com todos os canais acionados e 85 wpc em cargas de 4 ohms, todos canais dirigidos. Mas ele tem sete entradas HDMI no painel traseiro e três saídas HDMI (uma Zona 2). O AVR10 também depende da correção de sala Dirac, com uma versão gratuita de frequência limitada e um upgrade de $ 99 para a versão de frequência total. Como o SR8012, porém, o AVR10 é limitado a HDMI2.0b com HDCP2.2, e não vi nenhuma indicação de que o Arcam oferecerá um caminho de atualização HDMI 2.1.

Conclusão
Acho que falo pela maioria das pessoas aqui quando digo que a maioria dos receptores AV fica atrás de portas em um rack ventilado, mas você certamente não pode dizer o mesmo sobre o T 778 da NAD. Sua linda tela sensível ao toque pode não ter muito uso funcional depois de você feito com o processo de configuração, e pode honestamente ser um pouco uma distração durante a exibição do filme, se você não definir o tempo limite. Mas durante a audição de música, acrescenta algo à experiência muito além das minhas expectativas. Eu descobri que assistir aqueles medidores VU virtuais dançando era um exercício quase meditativo.

Concedido, se isso era tudo que o T 778 tinha a seu favor, seria difícil justificar seu preço de US $ 3.000. Felizmente, o receptor se beneficia de mais headroom de amplificação do que a maioria das pessoas provavelmente precisa, som deliciosamente detalhado, dinâmica maravilhosa, neutralidade excepcional e inteligibilidade de diálogo fantástica. Adicione correção de sala de classe mundial e uma excelente plataforma de streaming de música multiroom na forma de BluOS, e há tanto para amar neste receiver.

É verdade que suas entradas são limitadas em número e não temos certeza de quando sua placa de atualização HDMI 2.1 estará disponível (ou quanto custará). Mas se você estiver procurando por um receptor audiófilo de ponta que pelo menos seja construído com tais atualizações à prova de futuro em mente, eu recomendo fortemente que você teste o T 778 o mais cedo possível.

Recursos adicionais
• Visite a Site da NAD Para maiores informações.
• Confira nosso Página da categoria de avaliações do receptor AV para ler comentários semelhantes.
• Receptor AV de sete canais NAD T 777 V3 revisado em HomeTheaterReview.com.