Amplificador integrado Marantz PM54 SE - HomeTheaterReview

Os jogos de poder no setor de orçamento continuam a girar em torno de amplificadores integrados 'matadores'. As partes mais baixas do catálogo podem fazer ou quebrar uma marca, especialmente uma da variedade do mercado quase de massa e particularmente se for britânica ou asiática. É uma acusação ao atual mercado de alta fidelidade que tal mundanidade deva permanecer o grampo para áudio de nível de entrada e que apenas os clientes de alta fidelidade ainda devem esperar que tudo esteja disponível a preços de 1979. Então, gostos de Pioneiro , Rotel , arca e Marantz deve ser aplaudido por forçar os consumidores a enfrentar a realidade. Fato: você não pode comprar um pseudo-NAD3020 por £ 89 em 1993.

o que significa comentário vinculado no youtube

Recursos adicionais
• Leitura mais análises de amplificadores estéreo em HomeTheaterReview.com.
• Achar um receptor AV para integrar com o amplificador.
• Discutir o equipamento audiófilo no AudiophileReview.com .

Mas, dado que o preço deve ser considerado, é interessante ver como uma empresa pode cortar custos e, ao mesmo tempo, oferecer desempenho máximo. O mais recente candidato de Marantz na batalha 'Let's Get Pioneer' é o PM44SE, que substitui o muito amado PM30SE. E é adorável. Mas e aqueles que precisam de mais grunhidos? Especialmente aqueles que não sacrificam sua credibilidade nas ruas? Como você pega o que é ostensivamente uma concessão para o audiófilo empobrecido e o transforma em um monstro?

Entre no PM54 Special Edition, que é descrito como 'um sucessor do PM40SE em termos reais'. Parece mais caro do que seus irmãos, não faltam recursos e custa cerca de £ 100 a mais do que o amo menor (que encontrará preferência por seu preço mais baixo e maior delicadeza). O '54, entretanto, oferece muito por £ 299, e não apenas seus saudáveis 70W / canal em vez dos tipicamente fracos 30W ou 40W que parecem ser a norma para amplificadores econômicos.

Para proteger sua credibilidade, o '54 possui transformadores enormes, ingredientes de alta qualidade, postes de ligação suficientes para suportar dois pares de alto-falantes ou bi-cabeamento mais fácil, uma entrada de bobina móvel adequada, quatro entradas de nível de linha, entrada direta, um botão mono (hoorah !!!) e os fabricantes mais inteligentes desistiram de alto-falantes de £ 99. E triety e particularmente se for B (a maioria dos outros países, sabiamente, desistiu da brigada do dinheiro do bolso.) Fazendo 'o próximo amplificador' substancialmente melhor do que o setor de destino final continue a girar em torno do amplificador integrado 'matador'

Se a NAD tivesse feito isso há dez anos, a empresa ainda estaria entre as líderes. Aceitávelpand um mercado maior por causa do forte fornecimento de energia; fraco um verdadeiro chassi de metal, blindagem de cobre, um botão t e um mono (hoorah !!!). Também gostaria de apontar para o otimismo de Marantz (ou sua ligação de sangue com Philips): este é o primeiro amplificador que usei que tem a ousadia de incluir socketry rotulado como 'DCC'. Heh, heh ... me faz pensar em um sintonizador meu que tem um botão Dolby.

Então, em termos de volume e botão, você definitivamente faz o seu dinheiro valer a pena: uma caixa preta bonita, lisa, arrumada que fará tudo o que for necessário para lidar com as inúmeras fontes que podem ser encontradas em um sistema moderno, ao mesmo tempo que oferece energia suficiente (e este é realmente o lugar onde o '54 encontra sua vantagem) para ampliar a escolha de alto-falantes disponíveis para o proprietário. Ele alimentará alto-falantes que estão muito além dos amplificadores infantis, o que quer que alguém diga a você sobre 70W sendo em 3dB maior do que 35W. Isso porque o 1954 é duro, Baja dura como um off-road.

Leia mais sobre o MP54 SE na página 2.

como fazer uma colagem no facebook

Tendo sido repreendido várias vezes por não usar igual com igual, eu
passou a maior parte do período de audição com o Marantz conectado ao
alto-falantes acessíveis como o Monitor Audio Ruby 3 e um cluster de
dinheiro de bolso italianos. Mas também alimentei o Marantz em alguns
Sonus Fabers e até mesmo os estágios do Apogee. E isso os levou sem
emitindo colunas de fumaça à la Hornby do Editor. Qual é o que
me surpreendeu mais. Normalmente, encontro orçamentos integrados como
interessante como um show de Andrew Lloyd Webber, adequado como batente de porta ou
para emprestar a amigos que precisam de algum kit. O '54? Na verdade
rochas.

Mas muitos amplificadores também, mesmo em 299. Para fazê-lo
se destacar dos Pioneers e Denons e Rotels e Arcams que tem que
tem algo, uma assinatura, uma área de especialização. Sem querer
retratar este amplificador como adequado apenas para materiais incríveis, não posso
ignore a impressão que dá sobre ser mais feliz com pessoas barulhentas e dinâmicas
material, especialmente com muito conteúdo de baixo. Você não vai cair
amo com o '54 por sua finesse. Marantz, sabiamente, optou pelo poder
sobre polidez, lembre-se de que o irmão mais novo dos anos 54 fornecerá o
delicadeza se for o preferido.

Mas isso significa que o cliente típico de 54 é um Essex Man to
a Mulher Sussex dos anos 44? Um headbanger em vez de um cabeludo *?
________

* Definição antiga, pré-hippie

tablet da google play em chamas

Sim, estou com medo. Mas por que você deveria se desculpar por preferir o Metallica a CDs audiófilos? para Mary Black?