Home-theater-designers
como conectar meu telefone ao meu computador
A ironia, considerada algo que os americanos falham completamente em compreender, foi escrita em toda esta tarefa por causa de um pequeno detalhe. Antes que eu pudesse revisar o alto-falante bidirecional Entry 2M do ALR, recebi ordens do alto para fazer um teste com o pequeno e magnífico Tannoy R1. Este mini-monitor bidirecional tornou-se, com rapidez excepcional, uma espécie de 'referência do homem pobre' no setor orçamentário do Reino Unido, um KEF Coda ou um AR4ax para o próximo milênio. Quão bom é o R1? Bem, vamos apenas dizer que agora eles estão abaixo de £ 200.
O que meu comandante não sabia no momento de atribuir esta revisão era que o Tannoy R1 e o ALR Entry 2M compartilham a fonte da unidade de acionamento OEM, detalhes de topologia (por exemplo, portas traseiras preenchidas com espuma) e mais do que um pouco de seus estética. Eles diferem em questões como os Tannoys serem bi-desejáveis, enquanto os ALRs não são, e os ALRs são ligeiramente maiores. Mas a principal fonte de minha alegria é descobrir que o consultor da Tannoy e da ALR é Karl-Heinz Fink. K-H é a mais rara das personalidades: um alemão com bom ouvido e senso de humor. Colega de Ken Ishiwata, apologista de classe mundial da Leica e conhecedor versado, ele se tornou um solucionador de problemas de alto-falantes sem reputação. Suas marcas de ouvido estão por toda a entrada 2M.
E, tee-hee, o R1.
A £ 229 por par, o '2M é o sistema mais barato da ALR. Custando apenas £ 30 a mais do que os Tannoys, eles vão - inevitavelmente - lutar cara a cara em lojas que vendem as duas marcas. Não é papel do revisor focar especificamente nas semelhanças ou diferenças ao julgar um palestrante em relação a um rival principal, se isso significar obscurecer o subproduto básico de uma revisão: transmitir um sentido do palestrante como um todo. Por mais que eu tenha tentado fazer o teste do ALR em seus próprios termos e em um contexto mais amplo, o espírito de Karl-Heinz pairou sobre mim enquanto eu o ouvia ao lado do Tannoy. Eu me senti como um pobre idiota forçado a escolher entre cajus e pecãs. Ou um par de Corrs ...
Com um design bass-reflex bidirecional, o '2M usa uma caixa de 206x330x302mm (WHD) com uma grade destacável de estrutura rígida. O defletor possui uma borda alargada, tornando-o alguns milímetros mais largo que o gabinete - o oposto do R1, que possui bordas defletoras que se estreitam em direção à grade. Além disso, a grade do '2M quase toca o defletor, enquanto o R1 flutua para fora dele por dois ou três milímetros. Ambos os gabinetes esportivos que falhariam no concurso de chute de pneus na mente de alguns observadores, o R1 respondendo a batidas com os nós dos dedos com uma batida de maior frequência do que o '2M.
O mini da ALR usa um driver de médios / graves de 170 mm e um tweeter de cúpula macia de 1 polegada que se parece muito com o Tannoy, exceto pela placa surround. Mas o verdadeiro determinante em relação às diferenças sonoras do par são os tamanhos do woofer e da caixa: o Tannoy mede 130 mm. Adicione a isso um gabinete reduzido para 170x300x200mm (WHD) e um peso de 3,5kg em comparação com os 5,9g do Teutonic Challenger e você verá que seus £ 30 proporcionam muito mais tamanho e massa. Mas esta batalha (na mente do meu editor, apresso-me a acrescentar) não será decidida nas dimensões, nem no fato de que o R1 é adorável enquanto o '2M é simples.
Como a arma ao lado da minha cabeça está carregada, senão engatilhada, vamos lidar com outros contrastes que o ajudarão a colocar o par em seus respectivos cantos. O ALR precisa de 1W para fornecer 89dB de som a 1m, o Tannoy fornece 87dB para a mesma potência. O ALR tem uma impedância de 4 ohms, o Tannoy tem um design de 8 ohms. A resposta de frequência de '2M é declarada como 50-23kHz, enquanto R1 é reduzida como 55-20kHz. O woofer do nosso alemão usa uma 'membrana Jordan Alu Cone', enquanto o escocês opta pelo papel. Essen envolve seu alto-falante em preto sub-MFI, enquanto Coatbridge prefere um lindo verniz cereja. Veja o que quero dizer? Há mais do que apenas trinta libras de diferença, mas o Fink Link é muito forte.
Na prática, porém, a rivalidade entre irmãos se transformou em um cenário Caim v. Abel. As sessões de escuta envolveram estandes de Partington, A.R.T. cabo do alto-falante, os amplificadores integrados Gryphon TABU AT, NVA Personal e Roksan Caspian e os reprodutores de CD Musical Fidelity X-Ray e Roksan Caspian. E tudo que eu conseguia pensar era em irmãos onde suas semelhanças eram muito boas para serem ignoradas, mas onde a individualidade garantiu que até mesmo um completo estranho pudesse distinguir Noel de Liam ou Kylie de Danii. (Ou, por falar nisso, Sigfried de Roy ...)
Do midband superior para o céu, os alto-falantes soam semelhantes o suficiente para sugerir que você pode mixá-los e combiná-los em um cenário de som surround, ou encaixar os dois pares com o mesmo emblema e nenhum seria mais sábio. Qualquer um dos alto-falantes irá satisfazer o desejo por agudos limpos e prolongados com um traço de doçura e ausência de coisas desagradáveis. Ambos exalam um senso de precisão, de exatidão, mas o R1 com menor confusão tem uma ligeira vantagem na precisão da localização de sua imagem. O que o 2M oferece que foge do R1 é um senso de escala muito mais convincente.
disco rígido USB não aparecendo
Nada disso importaria para qualquer fã do R1 até que eles ouvissem o ALR na mesma configuração, porque o R1 é muito bom. Mas então o 2M entra em ação com sua medida extra de baixo, e a situação muda ... se você aceitar aquele baixo (e, nesse caso, nível extra) faça mais do que simplesmente aumentar o som do sistema. No caso do 2M v R1, a banda média também é afetada, o fundo mais rico e estendido, de alguma forma, aquecendo os vocais e instrumentos acústicos.
Repetidamente, o R1 soava mais vivo, o 2M mais considerado e natural. Se você adicionasse dez ou quinze mil aos preços, teria um confronto de Wilson (os Tannoys) contra Sonus Faber (os ALRs). Nem melhora nem nega o outro. Esses traços de personalidade apenas definem o propósito, os requisitos sonoros do equipamento de parceria e - inevitavelmente - se eles se adequam ou não a você. A diferença de 30? Muito pouco para importar, a menos que você seja um sem-teto, desempregado ou apenas um pão-duro.
Mas, e este é um grande 'mas', nunca desconsidere o BWFH *. Embora haja apenas alguns milímetros entre eles, os R1s parecem minúsculos e bonitos em uma espécie de micro-sistema, os 2Ms substanciais de uma forma 'meu dono é um audiófilo'. E aquele terceiro carrancudo pode ser apenas o suficiente para fazer a escolha por você. Eu? Estou mantendo os dois.