Home-theater-designers
Às vezes, recebemos e-mails irritados de leitores que, por qualquer motivo, querem ler mais análises de uma estrela. Mas, verdade seja dita, está ficando cada vez mais difícil encontrar produtos antivírus ruins, muito menos aqueles que são realmente fedorentos. Além disso, não saímos em busca do lixo em vez das joias. Pessoalmente, só posso dizer 'sim' para um total de 104 avaliações (formatos de avaliação rápida e em destaque combinados em um cronograma de 52 semanas) em um determinado ano civil. Quando você olha para todos os produtos verdadeiramente de ponta que temos absolutamente de cobrir (pense: OLEDs Sony Master Series , TVs Samsung QLED ), bem como coisas favoritas dos fãs, como Jogadores oppo (Deus, eu já sinto falta desses caras) e pré-amplificadores Emotiva AV, você pode ver que nosso prato enche rapidamente.
Também somos totalmente transparentes no fato de gostarmos de revisar os produtos de nossos anunciantes (não, a publicidade não influencia a revisão, mas nos ajuda a manter o foco, então fazemos nossa parte para dar a eles um pouco de tinta, boa ou ruim), e propositadamente tentamos nos certificar de que alocamos algumas das 104 vagas para novas empresas das quais ninguém ouviu falar.
É um equilíbrio complicado, como tenho certeza de que você pode imaginar. E parte da decisão de revisar ou não um produto se resume a se ele se parece ou não com algo que gostaríamos de ver em nossas próprias casas antes mesmo de colocá-lo nas mãos.
No entanto, existem alguns produtos que nós, revisores, adoraríamos ver feitos e que receberíamos avaliações assim que os vermos. Exceto que simplesmente não os vemos. Ninguém realmente os faz. Dennis Burger , Andrew Robinson , e tenho pena de nossos próprios cruzamentos pessoais em termos de avaliação de produtos e queremos que eles compartilhem com você, bem como, esperançosamente, inspirar as empresas a agirem. Quem sabe? O poder da caneta pode ser muito poderoso. Mas acho que o poder da carteira é mais forte, e abriríamos nossas carteiras em um piscar de olhos para elas, se alguém as fizesse.
A escolha de Jerry: um controle remoto universal à prova de balas
O (infelizmente agora descontinuado) Crestron MLX-3 é um dos melhores controles remotos já feitos, e eu tenho elogiado muito sobre ele. Eu tenho um em quase todos os cômodos da minha casa. Sistema remoto SR-260 do Control4 é quase idêntico em muitos aspectos, e Dennis jura por isso.
por que meu iphone não manda mensagens de texto
A vantagem desse controle remoto é que, ao contrário de um telefone ou iPad, ele é literalmente perfeito para navegar pelos canais e gerenciar muitos outros recursos. Controle de HVAC? Vai dar certo. Iluminação e cortinas? Super fácil. Roku, Apple TV, Kaleidescape? Pedaco de bolo. A pequena barra de rolagem à direita permite acesso rápido na tela pequena, mas eficaz.
Não me interpretem mal: tenho três iPads pela minha casa dedicados a executar o aplicativo Crestron, todos ligados às necessidades do meu sistema, mas é uma experiência diferente. O iPad é ótimo para o controle doméstico enquanto você caminha de uma sala para outra. Mas plante sua bunda em um assento e comece a controlar um sistema AV, e interfaces de tela de toque como esta são uma merda.
Por mais fantástico que seja o Crestron MLX-3, está longe de ser perfeito. Uma fraqueza impressionante é que a unidade é feita de plástico muito barato. As tampas das baterias em dois dos meus controles remotos estão quebradas devido ao uso básico. Por que no mundo não existe uma versão de alumínio ou titânio para aeronaves do MLX-3 (ou do Control4 SR-260)? Quanto custaria a habitação? Seja o que for, vou pagar pelos quartos em que uso o controle remoto com mais frequência. Alguns quartos são perfeitos para plástico. Locais de maior uso (inclusive fora) exigem um produto melhor. E já que estamos fazendo isso, vamos adicionar alguns fundamentos na parte inferior do controle remoto para que fique plana em várias superfícies sem danificá-los.
windows 10 primeiras coisas a fazer
Escolha de Dennis: uma 'TV idiota'
Você notou que quase todas as TVs 4K, de um Sony Masters Series ou referência LG OLED até o TCLs vendidos na CVS , são 'TVs inteligentes'? Eu tenho um Roku e aposto que você também tem. O Roku pode fazer praticamente tudo o que você precisa: vídeo 4K que rivaliza com um player Blu-ray UHD, quase todos os aplicativos que você poderia sonhar, streaming de música e muito mais, para menos de $ 90 . E, ao contrário da maioria das plataformas de TV inteligente, é atualizado com bastante regularidade.
Então, você realmente precisa de uma smart TV? É um conceito que Dennis lança de vez em quando. Ele só quer uma tela de alto desempenho de alto nível com todos os recursos de processamento e calibração de vídeo de um modelo principal, mas sem a interface de usuário estúpida na tela e aplicativos integrados.
É possível que simplesmente não faça sentido para as empresas de vídeo fazerem uma TV idiota desse tipo. As taxas de licenciamento que eles pagam por seus próprios aplicativos e UI são provavelmente menos opressivas se esticadas em toda a sua linha e. Talvez fazer uma TV idiota seja uma ideia idiota. Mas eu adoraria pagar, digamos, $ 200 a menos (ou mesmo $ 100 a menos!) Por uma TV com a qual não posso falar ou que não consegue rodar o Amazon Prime Video por conta própria. Quero que as empresas de TV façam o que a LG tem feito e ofereçam um monitor calibrado de maneira legítima. Agora isso é arrasador. Quero entrar no modo 'Cinema' ou 'ISF-Dark' e ter a TV calibrada pelo SMPTE sem pagar US $ 500 por aparelho para chegar a esses níveis de excelência de vídeo.
Sim, eu entendo que as empresas de TV querem 'empurrar o azul' e ser o mais brilhantes possível no showroom. E eu entendo que a conectividade inteligente é outro ponto que os fabricantes podem colocar na lateral da caixa. Mas eu prefiro uma TV que seja burra e precisa.
Escolha de Andrew: um monitor 4K com saídas analógicas 5.1 / 7.1
Refletindo um pouco sobre o componente dos sonhos de Dennis de uma TV idiota, eu gostaria de uma TV que fornecesse mais do que apenas um par de saídas estéreo. Espere o que!? A maioria dos monitores da era moderna, além de oferecer aplicativos como Netflix e Hulu, também oferecem decodificação Dolby Digital e DTS, assim como seu receptor AV ou pré-amplificador. Assim, em praticamente cada etapa da cadeia de sinal do seu home theater, você tem a capacidade de decodificar / processar áudio multicanal, embora praticamente todos os fabricantes façam você esperar até que o sinal alcance seu pré-amplificador, processador ou receptor antes de finalmente decidir fazer qualquer coisa sobre isto. Isso é bobagem.
A verdade é que você poderia construir toda a funcionalidade de um modesto receptor AV ou processador em um monitor, colocar seis saídas analógicas estilo RCA nele (ou um conector do tipo cobra de cabo), permitindo aos usuários alimentar alto-falantes amplificados ou ir direto para um multi - amplificador de canal e, em seguida, para os alto-falantes. Isso reduziria a confusão de cabos, para não mencionar os componentes, ao mesmo tempo em que daria aos monitores uma razão legítima para custar mais em um mercado que valoriza cobrar menos. Devido em grande parte a questões de proteção contra cópia, há apenas uma empresa no mercado hoje que faz um monitor como o que estou descrevendo - Bang & Olufsen - apenas sua TV faz parte de um ecossistema fechado, o que significa que só funciona com seus alto-falantes, o que não é um bom começo para muitos. Ainda assim, imagine as possibilidades. Imagine a ideia da Sony ou Samsung (que agora é proprietária da Harman) fazer a primeira televisão audiófila do mundo. Não seria fofo?
Então, passamos esta questão para vocês, leitores de HomeTheaterReview.com ... Quais produtos Wishful Thinking vocês gostariam de ver feitos? Seja criativo e poste seus comentários abaixo. E acredite em mim: todo executivo da indústria de AV que importa lê esses artigos. Quem sabe, você poderia estar inventando o próximo post-it da 3M ou talvez algo ainda mais significativo para o nosso hobby. Mal podemos esperar para ouvir de você.