Home-theater-designers
Esta não é uma análise de player Blu-ray Ultra HD. Uma afirmação estranha a partir da estonteante, eu sei - especialmente considerando que o título acima é 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player revisado.' Mas não estou abordando isso dessa forma. Em vez de avaliar o UDP-205 como reprodutor de vídeo 4K com aprimoramentos audiófilos, estou dimensionando-o mais como reprodutor de música / hub / DAC / pré-amplificador / amplificador de fone de ouvido de alto desempenho que por acaso também tem o que há de mais moderno em magia de vídeo.
E por 'o que há de mais recente em magia de vídeo', quero dizer que o UDP-205 é construído na mesma plataforma do UDP-203 da OPPO, que Adrienne Maxwell revisou em janeiro . Como acontece com aquele player, o UDP-205 compartilha muito em comum com os players de disco universais anteriores do OPPO e apresenta uma série de diferenças notáveis. Foram-se, por exemplo, serviços de streaming como Netflix e YouTube. Isso não é uma grande perda, visto que a maioria de nós provavelmente mudou para reprodutores de mídia de streaming dedicados para acessar esses serviços. Mas também desapareceu a entrada MHL HDMI do painel frontal, o que é uma grande chatice para mim, já que uso essa entrada no meu BDP-103 para conectar meu MHL Roku Stick.
No entanto, os recursos que tornam um OPPO um OPPO em seu cerne estão todos aqui: saídas HDMI duplas (embora, neste caso, uma delas seja uma porta HDMI 2.0a totalmente equipada com HDCP 2.2 e a outra é apenas áudio dedicado Saída HDMI 1.4, no caso de você precisar executar vídeo diretamente para seu monitor e áudio para um receptor ou SSP sem conectividade de vídeo atual) processamento e dimensionamento de vídeo avançados (incluindo, nesta nova geração, HDR e vários espaços de cores e profundidade de cores ajustes) opções de mudança de legenda para aqueles que têm configurações de projeção de vídeo de altura constante e vários outros aprimoramentos com os quais você provavelmente já está familiarizado.
Como nas gerações anteriores, as diferenças mais significativas entre o UDP-205 e o UDP-203 se resumem ao desempenho de áudio. E existem alguns deles. No lugar do chip AKM AK4458VN DAC do UDP-203, o UDP-205 conta com dois chips ESS ES9038PRO SABRE DAC, um para sua saída analógica de 7.1 canais e outro para suas saídas de áudio estéreo dedicadas, com um caminho de sinal diferencial verdadeiro para seu par de saídas XLR. O player também possui um relógio HDMI de alta precisão e circuito de redução de jitter de áudio HDMI especializado, uma fonte de alimentação toroidal robusta e uma entrada DAC USB assíncrona com suporte para PCM de até 768 kHz e até DSD512. Esta entrada USB DAC suporta apenas áudio de dois canais e sai diretamente para a saída estéreo dedicada do jogador (sem saída HDMI, sem gerenciamento de graves), no entanto, o UDP-205 também pode acessar áudio digital armazenado em unidades externas através de portas USB 3.0 duplas na parte traseira e uma porta 2.0 na frente, bem como por meio de sua rede doméstica - com suporte para arquivos AIFF, WAV, ALAC, APE e FLAC, bem como DSD multicanal. Essas entradas, junto com as entradas digitais ópticas e coaxiais (que podem receber Dolby Digital, DTS, AAC e PCM de dois canais de até 192 kHz), podem ter saída da maneira que você desejar.
Além disso, o UDP-205 possui uma saída de fone de ouvido atualizada conectada diretamente a um dos chips ES9038PRO, com saída de energia atualizada em comparação com reprodutores de audiófilos da geração anterior, como o BDP-105.
Tudo isso, é claro, soma algumas diferenças substanciais no fator de forma entre os dois jogadores. O UDP-205 é, com 4,8 polegadas, uns bons 1,7 polegadas mais alto que o 203. Com 22 libras, é um sólido 9,5 libras mais pesado do que seu homólogo menos caro.
The Hookup
Colocar o UDP-205 em todos os seus ritmos possíveis teria sido uma tarefa irracional, mas eu fiz o meu melhor para configurá-lo de todas as maneiras possíveis para replicar as várias maneiras que ele pode ser usado em diferentes sistemas de alta fidelidade e AV .
Decidi começar com uma conexão (várias, na verdade) ao amplificador integrado estéreo Sigma 2200i da Classé. De todos os amplificadores integrados que tenho em uso pela casa, me concentrei no Sigma 2200i devido ao seu design digital direto. Para uma discussão aprofundada, veja minha análise do início deste ano. O 'TLDR' de tudo isso é o seguinte: o 2200i roteia a saída DSP de sua direção de estágio de pré-amplificador estéreo para seu amplificador DSP, eliminando a necessidade de conversão digital para analógico (embora faça a conversão analógico para digital em seu entradas analógicas). Resumindo, é tão neutro e sem coloração quanto qualquer componente que eu já ouvi há algum tempo, e possui entradas HDMI, dando-me a chance de avaliar o DAC do UDP-205 em uma configuração o mais controlada possível. Eu conectei o UDP-205 ao 2200i por meio de uma combinação de HDMI (com saída definida para bitstream, exceto ao ouvir SACDs), cabos XLR e cabos RCA personalizados da saída estéreo dedicada e cabos RCA personalizados dos canais frontais esquerdo e direito da seção de saída multicanal. Os alto-falantes para esta configuração eram um par de torres Paradigm Studio 100 conectadas via fios de alto-falantes Kimber Kable 12TC.
Em seguida, trouxe o UDP-205 temporariamente para o sistema de home theater do meu quarto, direcionando-o via HDMI e RCA estéreo através do receptor MRX 720 da Anthem para meu antigo plasma Samsung 1080p, principalmente para testar as capacidades de conversão de HDR para SDR do player e para realizar algumas comparações de escuta rápida entre o DAC do Anthem e o do UDP-205.
Em seguida, adicionei-o à minha configuração de home theater principal, conectando-o a um pré-amplificador Acurus ACT 4 (atualmente em análise) através da saída de áudio HDMI, bem como a saída estéreo dedicada e saída analógica de 7.1 canais, com a saída de vídeo HDMI do o UDP-205 é direcionado diretamente para a caixa One Control da minha TV Samsung JS9500 Ultra HD. Os alto-falantes para esta configuração foram um par de GoldenEar Triton Ones, um par de Triton Sevens, um SuperCenter XL, dois Paradigm Studio SUB12s e o subwoofer SRS-210R SYS SubRosa Flat Panel da Sunfire.
Para controle em ambos os sistemas de home theater, contei com uma conexão Ethernet, junto com o Driver UDP-203/205 Control4 disponível no Anexo4 , desenvolvido em cooperação com OPPO. O player também possui uma conexão RS-232, entrada e saída de gatilho e um receptor IR no painel traseiro (não uma entrada IR de 3,5 mm, como foi encontrado no BDP-103/105).
Clique na página dois para ver desempenho, desvantagem, comparação e competição e conclusão ...
Desempenho
Para reiterar, esta análise não abordará o desempenho de vídeo do UDP-205. Eu testei o jogador a esse respeito o suficiente para confirmar as descobertas de Adrienne com o UDP-203. Tirando o fato de que eu não tive nenhum dos problemas de aperto de mão HDMI que ela teve, nossas experiências foram as mesmas. Remeto-te para essa crítica para obter informações sobre o desempenho da nova plataforma OPPO como reprodutor de vídeo.
Comecei minha avaliação do player tocando em seu DAC USB e transmitindo 'Over the Hills and Far Away' do download HDTracks 96/24 da edição House of the Holy Deluxe do Led Zeppelin (Atlantic Records). Minha impressão imediata foi de detalhes excepcionais, absoluta neutralidade e uma louvável falta de coloração. Os tons harmônicos do violão na introdução foram entregues com precisão impecável, e a separação da faixa dupla de 6 cordas / 12 cordas começando por volta da marca de 0:25 foi irrepreensível. A macro e a micro dinâmica foram excepcionalmente tratadas, e as exuberantes camadas de instrumentação da faixa após o primeiro verso nunca se turvaram nem um pouco, como acontece com alguns DACs. Em todos os aspectos, achei o manuseio da pista do UDP-205 verdadeiramente maravilhoso.
Over the Hills e Far Away (Remaster) Veja este vídeo no YouTube
Comparado com o quê?
Também passei um cabo USB diretamente para o Sigma 2200i e fui capaz de alternar entre eles (um tanto desajeitadamente) usando as configurações de som do meu PC e as entradas do Classé, mas isso significava usar a API de sessão de áudio do Windows (WASAPI ) para um e DirectSound para o outro. Ainda assim, eu me esforcei para perceber quaisquer diferenças entre os dois - tonalmente, dinamicamente ou em termos de tempo - o que é bastante, visto que um é um amplificador integrado digital direto de $ 6.000 e o outro é um reprodutor de disco universal de $ 1.299 .
Eu então abri o Lançamento de CD do mesmo álbum na bandeja do UDP-205 e usou suas entradas para comparar entre a liberação de 44,1 / 16 e 96/24 da mesma mixagem. O que estou prestes a dizer sem dúvida atrairá algum ódio na seção de comentários, mas assim seja: eu sempre descobri que, quanto melhor o DAC e melhor sua implementação, menos diferença haverá entre CD e alto res (assumindo que o mesmo mestre foi usado). Isso era verdade aqui. Ao mexer em diferentes características de filtro, descobri que tinha uma preferência muito leve pelo filtro Linear Phase Slow com a versão 96/24 de 'The Rain Song' e o filtro Minimum Phase Fast padrão com o CD, mas todas as diferenças audíveis eram tão minúsculas que honestamente não tenho certeza se poderia articular o porquê. Francamente, em ambos os casos, achei o desempenho de áudio do UDP-205 excelente, e o que era verdade com alta resolução via USB era verdade com CD: posso descrever melhor a saída como sem cor, sem restrições e neutra quanto você poderia pedir.
The Rain Song (Remaster) Veja este vídeo no YouTube
Esta configuração também me permitiu testar exaustivamente a saída de fone de ouvido do UDP-205, comparando-a diretamente com a do Classé 2200i, bem como o amplificador integrado nova220SE da Peachtree Audio. O OPPO provou ser um passo à frente do Classé, pelo menos em termos de soco e dinâmica ao ouvir através do meu Auscultadores magnéticos planares Audeze LCD-2 . Detalhe e nível de ruído provaram ser bastante semelhantes, especialmente com minha gravação favorita de música de Star Wars, um lançamento pouco conhecido de 1990 intitulado John Williams Conduz John Williams: A trilogia Star Wars - Star Wars / O Império Contra-Ataca / O Retorno dos Jedi (Sony Clássico). Williams está trabalhando aqui com a Skywalker Symphony, gravada no Skywalker Sound, e oferece uma bela coleção de suítes de concerto de algumas das melhores ofertas da trilogia original.
Star Wars, Episódio V 'The Empire Strikes Back': The Asteroid Field (Instrumental) Veja este vídeo no YouTube
Com a faixa 7, 'The Asteroid Field' de The Empire Strikes Back, era bastante evidente que o Classé e o OPPO estavam no mesmo pé em termos de transparência e detalhes, mas o primeiro não lidou com os picos e socos dinâmicos tão bem como o UDP-205. Ambos foram superados nesse aspecto pelo amplificador integrado Peachtree, o que não é um grande choque, mas o nova220SE não tinha exatamente o mesmo nível de abertura que a saída de fone de ouvido do OPPO.
Passando para os meus sistemas de home theater (novamente, um com um receptor Anthem MRX 720 e o outro com um pré-amplificador Acurus ACT 4), minhas descobertas foram muito semelhantes de sala em sala. Eu ouvi muitas das mesmas faixas em ambos os locais, então, em vez de arrastá-lo de um cômodo para outro, simplesmente descreverei minhas experiências de audição em termos de saber se estava ouvindo por meio de conexões analógicas (contando, portanto, com o OPPO digital -para-decodificação analógica e filtragem) ou HDMI com a saída definida para bitstream (deixando assim o trabalho pesado para o Anthem e / ou Acurus).
Em ambas as configurações, uma conexão analógica resultou em um palco sonoro um pouco mais arejado (com um pouco mais de espaço entre as notas e os instrumentos), um pouco mais suave, mais preciso e mais pronunciado nas frequências agudas superiores (em torno de 5 kHz a 10 kHz), mas também um pouco menos dinâmico. Essas diferenças foram particularmente notadas na faixa 'Song for George' de Eric Johnson's Ah Via Musicom (Capitol), especialmente com a mixagem estéreo de resolução avançada. Via analógica (novamente, o que significa que eu estava contando com UDP-205 para decodificar e filtrar), os harmônicos que apimentam a faixa definitivamente saltaram para a sala de forma mais tangível, e o trabalho dos dedos da guitarra foi preciso e pronunciado. Via HDMI, a faixa ficou um pouco mais contundente, mas também um pouco mais educada, por falta de um termo melhor.
Eric Johnson - Canção para George Veja este vídeo no YouTube
Em essência, tudo se resume à preferência do usuário. Depois de ouvir o UDP-205, alguns o descreverão como muito preciso e o farão como o maior elogio. Outros podem se inclinar mais para um termo como 'analítico' porque preferem um tipo diferente de som.
Infelizmente, não tenho o UDP-203 do OPPO disponível para comparação direta entre sua saída analógica e a do UDP-205. Eu, por outro lado, tenho a oferta de nível básico anterior da empresa, o BDP-103 , então fiz algumas comparações diretas entre os dois e descobri que eram ainda mais pronunciadas. A saída do BDP-103 vai um passo além do processamento integrado do Anthem e do Acurus na direção de vigoroso, doce e suave. Essa configuração também me permitiu fazer uma comparação mais significativa entre SACDs, uma vez que nem o Anthem nem o Acurus decodificam DSD.
Com 'Monkey Man' do lançamento híbrido SACD de 2002 de Deixe Sangrar dos Rolling Stones (ABKCO), o UDP-205 definitivamente trouxe mais detalhes, especialmente na percussão e nos elementos tilintantes do piano. Quanto ao BDP-103, bem ... era apenas um pouco mais rock 'n' roll. Um pouco mais suave e mais relaxado nos agudos superiores, claro, mas também mais quente e com uma mordida mais forte. Francamente, para um álbum como este, preferi a saída analógica do BDP-103.
Veja este vídeo no YouTube
Por outro lado, com Miles Davis Tipo de azul (Columbia Records, especificamente CS 64935 para aqueles de vocês que estão curiosos exatamente qual SACD lançará), eu definitivamente preferi a precisão e os detalhes do UDP-205. O ar e a atmosfera aprimorados contribuíram para a gravação. A forma como a percussão brilhante pairava e flutuava no ar.
Miles Davis - Kind of Blue (álbum completo) Veja este vídeo no YouTube
Não há uma resposta certa aqui, nenhum universal melhor ou pior. O UDP-205 definitivamente se destaca por fornecer exatamente o que é fornecido, com defeitos e tudo, enquanto o BDP-103 adiciona um pouco de Composto W à mistura.
A desvantagem
Julgado puramente por seus próprios méritos, há pouco do que reclamar com o UDP-205. Eu gostaria de ver um visor do painel frontal que fornecesse mais acesso aos recursos de configuração, como os visores de muitos receptores e processadores de som surround. Isso teria sido uma benção para os usuários que desejam usar o 205 puramente como um pré-amplificador / player / amplificador de fone de ouvido / streamer de mídia de dois canais. No entanto, do jeito que está, você realmente precisa conectá-lo a uma tela pelo menos uma vez.
Em comparação com o reprodutor audiófilo anterior do OPPO, o BDP-105, há um pouco mais para reclamar. Como mencionei acima, o UDP-205 não possui a entrada MHL do painel frontal de seu predecessor. Isso reduz suas entradas HDMI de dois para um, o que limita seu uso em termos de processamento de vídeo - se, digamos, você estiver atualmente direcionando seu receptor de satélite e um reprodutor de mídia (ou console de jogos) através do BDP-103 ou - 105
Comparação e Competição
Por enquanto, o OPPO UDP-205 é o único reprodutor de disco universal orientado para audiófilos que conheço baseado na plataforma MediaTek MT8581. Como geralmente é o caso, sem dúvida veremos ofertas semelhantes de empresas como Cambridge em algum momento, mas até agora sua escolha é realmente entre o UDP-205 e o UDP-203 (e seus concorrentes).
Conclusão
Falei muito sobre o UDP-205 em termos de comparações com outros jogadores e outros DACs. O que não discuti, porém, é para quem, exatamente, esse jogador se destina. Não é para o entusiasta de home theater simplesmente comprar um player UHD Blu-ray de classe mundial. Se for você, encaminho-o para o UDP-203, muito menos caro.
como ganhar dinheiro com videogames
Em vez disso, o UDP-205 é para o entusiasta de mídia audiófilo versátil e amante de mídia física que quer um áudio de alta resolução excepcional e um CD player, bem como um amplificador de fone de ouvido muito bom e um pré-amplificador excepcionalmente capaz incluído para uma boa medida. É também para o ouvinte exigente que exige o máximo em precisão e transparência. Se é você e não tem espaço (ou inclinação) para instalar várias caixas pretas em sua mídia ou sala de audição, o UDP-205 é a sua solução.
É verdade que alguns compromissos foram feitos na atualização de Blu-ray para UHD Blu-ray, principalmente a falta de aplicativos de streaming e a perda de uma entrada HDMI MHL. No entanto, essas mudanças são, em última análise, um reflexo do cenário da mídia em mudança - um cenário que UDP-205 absolutamente conquista.
Recursos adicionais
• Visite a Site OPPO Digital para obter mais informações sobre o produto.
• Confira nosso Leitor de Blu-ray , Dacian , e Componente Fonte páginas de categoria para ler comentários semelhantes.
• OPPO Digital Sonica DAC revisto em HomeTheaterReview.com.