Home-theater-designers
Ninguém, exceto o mais pedante dos comentaristas, iria debater a alegação de que a Sony fez mais produtos de áudio excelentes do que qualquer outra empresa na história, mas a Sony normalmente não fez alto-falantes particularmente bons. Porque? Não sei, mas a situação gerou todo tipo de especulações absurdas e sem suporte. Eu até ouvi de um funcionário de uma outra empresa de áudio japonesa que alguns japoneses acreditam que é porque os alto-falantes são ajustados para japoneses e os narizes maiores dos americanos mudam o som.
Nos últimos anos, porém, a Sony colocou esse absurdo de lado com uma série de super-alto-falantes que receberam ótimas críticas em todo o mundo. O esforço começou em 2011 com o SS-AR1 de US $ 27.000 / par, e espero que o trabalho feito nesse alto-falante resulte em produtos mais acessíveis. Até agora, porém, o mais barato dos novos e aprimorados alto-falantes em torre da empresa era o SS-NA2ES de US $ 10.000 / par. Esse é um preço comum em um mundo onde alto-falantes de ponta de US $ 50.000 / par são comuns, mas ainda é mais do que a maioria dos audiófilos tem que gastar.
Recursos adicionais
• Revisão do player de música de alta resolução Sony HAP-S1 em HomeTheaterReview.com.
• Sony adiciona novo DAC portátil e amplificador integrado em HomeTheaterReview.com.
• Visita Página da marca Sony em HomeTheaterReview.com.
Nesta primavera, a Sony me chocou quando anunciou o SS-CS3, um alto-falante em torre claramente influenciado pelo SS-NA2ES, mas com um preço muito mais acessível. - Então ... $ 5.000 / par? você pode estar pensando. Não. Experimente menos de um décimo mais.
A lista SS-CS3 custa US $ 239 cada, ou US $ 478 / par. Para um alto-falante em torre com dois woofers de 5,25 polegadas, esse não é um preço ruim, especialmente quando você considera que não é fácil encontrar um alto-falante de estante com som realmente bom por esse preço ... e quando você considera que o SS-CS3 Parece legal. Um pouco simples, talvez, mas não de forma alguma barato.
como saber quem te bloqueou no facebook
O principal elemento que o SS-CS3 compartilha com o SS-NA2ES, além do visual, é seu super tweeter de 0,75 polegadas, que se destina a reproduzir frequências de até 50 kilohertz. O que essa resposta de frequência estendida faz além de irritar seu chihuahua? Ele reproduz a largura de banda mais ampla de arquivos de áudio digital de alta resolução que usam DSD ou PCM de 24 bits / 96 quilohertz.
Você não pode ouvir tão alto, mas dizem que expandir a largura de banda de uma gravação muda os efeitos de fase do filtro anti-aliasing no conversor analógico-digital para frequências onde você não pode ouvi-los. Obviamente, um tweeter convencional também apresenta suas próprias anomalias de fase à medida que sua resposta de frequência começa a cair acima de 20 ou 25 kHz ou mais. Teoricamente, então, a resposta relativamente plana do super tweeter de até 50 kHz preserva as informações de fase originais que o áudio de alta resolução captura.
E se tudo isso soa apenas como um monte de bobagens técnicas ... bem, você ainda pode irritar seu chihuahua.
Abaixo do super tweeter está um tweeter convencional de uma polegada, com uma cúpula de tecido de poliéster comum. Os woofers gêmeos usam cones feitos de mica espumada de camada dupla. O que é isso? Não tenho ideia, mas posso dizer que parece tão leve quanto um cone de papel dopado, mas é mais rígido e parece melhor amortecido, o que significa que deve distorcer menos.
O gabinete é colocado abaixo do woofer inferior e o painel traseiro possui terminais de ligação para cabos de alto-falante que são melhores do que aqueles em muitos alto-falantes de última geração. Uma grade removível se encaixa para cobrir os drivers, mas o alto-falante parece e soa muito melhor sem a grade. O gabinete com acabamento preto fosco é bem construído e bastante sólido para algo nessa faixa de preço.
O SS-CS3 é o modelo top da linha. Há também o alto-falante central SS-CS8 de $ 169, o subwoofer de 10 polegadas SA-CA9 de $ 239 e o alto-falante de estante SS-CS5 de $ 219 / par.
The Hookup
Como o SS-CS3 é pequeno (com pouco mais de 36 polegadas de altura) e leve (com pouco mais de 30 libras), é muito mais fácil de desempacotar e configurar do que a maioria dos alto-falantes que analisei. Eu me preocupei que as torres precisassem ficar mais perto da parede atrás delas para reforçar os graves, mas não - o equilíbrio soou perfeito com os alto-falantes nos mesmos lugares que costumo colocar minhas torres Revel F206. Isso significa que a parte de trás dos alto-falantes estava a 60 centímetros da parede atrás deles, os alto-falantes estavam a três metros de distância e a três metros da minha cabeça.
Como de costume, usei meu amplificador integrado Krell S-300i para a análise. Claro, é improvável que alguém use um amplificador de $ 2.500 com um alto-falante de $ 478 / par, mas é o amplificador que estou acostumado e vou continuar com ele.
Este alto-falante é barato o suficiente para ser acoplado a um daqueles amplificadores Lepai ou Pyle Classe D de US $ 20 da Parts Express. Isso seria uma pena porque minhas medições mostraram que esses amperes podem fornecer resultados abaixo do ideal quando conectados até mesmo a uma carga de impedância média como o SS-CS3 de seis ohms. Não, não é como se você tivesse que conectar o SS-CS3 a um Krell ou mesmo a um NAD, mas pelo menos use um receptor estéreo decente.
Minhas fontes de áudio eram um amplificador de fone de ouvido / DAC USB Sony PHA-2 conectado ao laptop Toshiba que contém minha coleção de músicas - uma boa escolha porque o PHA-2 lida com áudio DSD e PCM de alta resolução, que é o que o SS-CS3 era projetado em parte para lidar. Eu também uso um toca-discos Music Hall Ikura conectado por meio de um pré-amplificador de fono NAD PP-3, além de um player Blu-ray Samsung BD-C6500.
Desempenho
Frequentemente, quando estou ouvindo equipamentos de áudio de última geração, penso comigo mesmo: 'É tão bom poder ouvir a música que amo com um equipamento tão bom.' Eu acho isso toda vez que ouço minhas Revels. O que me surpreendeu foi a frequência com que pensei nisso enquanto ouvia o SS-CS3.
Aqui está um ótimo exemplo. Eu estava brincando com uma amostra de pré-produção do Constellation Audio Cygnus, um streamer de música muito sofisticado com uma interface de controle baseada na web incomum. Eu estava clicando em botões no meu navegador da Web tentando fazê-lo tocar, quando de repente a voz desacompanhada de Holly Cole saiu dos alto-falantes em um volume extremamente alto enquanto ela rasgava sua versão de 'If I Were a Bell'. (Eu não consegui prever que o Cygnus teria um nível de saída muito maior do que o pré-amplificador de phono que eu estava usando.) Eu rapidamente apertei o botão de pausa e abaixei o volume do Krell, enquanto me maravilhava que a voz soasse clara, suave e totalmente livre de distorção, mesmo em um nível tão alto. 'Que bom que eu tinha o Revels conectado', pensei. Mas quando fui mudar algumas conexões no sistema, percebi que tinha ouvido os Sonys, que estavam bem ao lado dos Revels. Nada mal por menos de $ 500, hein?
Mas quem quiser um alto-falante excêntrico não vai comprar este. Se você está colocando o SS-CS3 em um equipamento de dois canais, acho que você está comprando para ouvir música de refinamento acima da média em níveis moderados. Talvez você ouça algo como o clássico álbum Forest Flower do saxofonista de jazz Charles Lloyd - que lancei nos Sonys porque por acaso eu tinha o vinil original emprestado de um amigo.
Em materiais como Forest Flower, os alto-falantes da Sony realmente brilham, se aproximando da qualidade de som de alto-falantes muito mais caros como os Revels. Os woofers duplos de 5,25 polegadas tinham bastante potência para suportar o peso e o ritmo do baixo vertical de Cecil McBee, mas o mais importante era a imagem estéreo e a dinâmica. Eu adorei ouvir o solo chocante de Keith Jarrett no final do lado um, com Jarrett batendo com força na oitava superior do piano, em seguida, batendo e dedilhando as cordas. Isso é difícil para um alto-falante tocar bem porque a dinâmica é muito difícil para um tweeter, mas o SS-CS3s soou completamente claro e natural, nunca parecendo incomodado com a teatralidade de Jarrett. Mesmo que a mixagem coloque o piano fortemente no canal esquerdo, eu ainda consegui um retrato convincente do corpo e do tamanho do instrumento.
Vá para a página dois para obter mais informações sobre desempenho, desvantagem, comparação e competição e conclusão ...
Desempenho (continuação)
Ainda melhor foi a versão de Muddy Waters de 'Good Morning Little Schoolgirl' da Folk Singer, baixada em 24/96 PCM de HDTracks. Isso, para mim, é o tipo de coisa para a qual você compra um sistema de ponta: um retrato cativante e incrivelmente realista de uma performance. Esta gravação é famosa em parte pela tonalidade natural e sem cor da voz de Waters, e o SS-CS3 parecia não fazer quase nada para adicionar qualquer cor própria. Esse tipo de interpretação vocal é muito raro, mesmo em alguns alto-falantes de última geração, ouvi-lo vindo de um alto-falante de $ 478 / par é simplesmente incrível.
Quando assisti a alguns clipes de filme em discos Blu-ray através do SS-CS3, fiquei impressionado com o alto nível de saída do alto-falante e sua distorção de graves surpreendentemente baixa, mesmo quando eu tinha o Krell ligado quase todo o caminho. A cena do primeiro filme de Thor, em que Thor luta com uma criatura metálica que cospe fogo chamada Destroyer, é uma das minhas cenas de teste de baixo favoritas porque o baixo não é tão baixo assim, mas é extremamente dinâmico. O par de SS-CS3s trabalhando juntos ofereceu aproximadamente o mesmo impacto e potência de graves que eu esperaria de um subwoofer de 10 polegadas típico de $ 300 ou $ 400. Na verdade, senti uma leve sensação de impacto no peito e, o mais importante, não ouvi nenhum sinal de tensão ou distorção nas notas graves, mesmo em um volume muito alto. Woofers muito bons para um alto-falante de $ 478 / par!
Medidas
Aqui estão as medidas para o alto-falante Sony SS-CS3. Clique em cada imagem para vê-la em uma janela maior.
Resposta de freqüência
No eixo: ± 3,6 dB de 58 Hz a 20 kHz
Média: ± 3,8 dB de 58 Hz a 20 kHz
Impedância
Mínimo 4,5 ohms / 237 Hz / + - 4 °, 6 ohms nominais
Sensibilidade (2,83 volts / 1 metro, anecóico)
87,7 dB
O primeiro gráfico acima mostra a resposta em frequência do SS-CS3, o segundo mostra a impedância. Para a resposta de frequência, duas medições são mostradas: a 0 ° no eixo (traço azul) e uma média de respostas a 0 °, ± 10 °, ± 20 ° e ± 30 ° (traço verde), todas medidas no eixo horizontal .
O SS-CS3 tem uma resposta bastante suave, sem grandes picos ou quedas, exceto por uma queda de -2,5dB a 3 kHz. A principal característica é uma leve inclinação para baixo no equilíbrio tonal, o que significa que os agudos podem soar um pouco suaves. Vou dar um palpite e dizer que a redução de ênfase em 3 kHz é o que deu ao diálogo nas trilhas sonoras de filmes um caráter ligeiramente brilhante, ao enfatizar as frequências acima da queda. A resposta média da 'janela de escuta' de 0 ° a ± 30 ° é muito próxima da resposta no eixo, o que é bom - isso ajudará a tornar o SS-CS3 menos sensível ao posicionamento, convergência e acústica da sala.
Essas medições foram feitas sem grades. As grades tornam a resposta um pouco menos uniforme, introduzindo uma queda de -2dB em 2.850 Hz, uma queda de -3dB em 6.150 Hz e um aumento de +1 a +1,5 dB entre 7 e 13 kHz.
A sensibilidade do SS-CS3 é média em 87,7 dB, medida quase anecoicamente de 300 Hz a 3 kHz. Espere cerca de +3 dB a mais de saída na sala. A impedância nominal é de 6 ohms, sem problemas até mesmo para os receptores A / V mais baratos, mas não tente operar o SS-CS3 com um daqueles amperes abaixo de $ 50 da Parts Express. Provavelmente funcionará, mas pode desligar se você pressioná-lo.
No geral, essas são boas medidas para o preço.
Veja como fiz as medições. Medi as respostas de frequência usando um analisador de áudio Audiomatica Clio FW 10 com o microfone de medição MIC-01 e os alto-falantes acionados com um amplificador Outlaw Model 2200. Usei uma técnica quase anecóica para remover os efeitos acústicos dos objetos ao redor. O SS-CS3 foi colocado em cima de um suporte de 28 polegadas (67 cm). O microfone foi colocado a uma distância de dois metros. A resposta dos graves foi medida pela técnica do plano de solo, com o microfone no solo dois metros à frente do alto-falante. Os resultados da resposta de graves foram combinados às curvas quase anecóicas a 210 Hz. Os resultados foram suavizados para 1/12 de oitava. O pós-processamento foi feito usando o software analisador LinearX LMS.
A desvantagem
Tão impressionante quanto a saída do SS-CS3 é para seu tamanho, você só pode fazer muito com dois woofers baratos de 5,25 polegadas. Quando aumentei o volume durante músicas mais agitadas como 'Wild Flower' do The Cult, os médios, agudos e graves superiores permaneceram nítidos, mas as regiões inferiores do baixo (abaixo de 80 Hz ou mais) comprimidas. Assim, o som diminuiu muito. Não foi ruim. Simplesmente não era foda.
Quando eu comparei o SS-CS3 com meus Revel F206s, pude ouvir que, embora a Sony seja uma grande caixa de som, está faltando coisas que uma boa caixa de som topo de linha oferece. Embora tenha sido muito chocante ouvir o quão próximo o SS-CS3 combinava com a tonalidade do F206, o F206 soou um pouco melhor em quase todos os sentidos. Foi mais suave e mais detalhado, especialmente na faixa intermediária de voz de Waters, que soou igual em muitos aspectos, mas através do F206 eu tive uma noção melhor de sua respiração e da ressonância natural de sua voz. Era semelhante ao tipo de melhoria que você obtém ao passar de um MP3 de 128 kbps para um MP3 de 256 kbps: basicamente, tudo soa um pouco melhor.
Notei também que, quando eu estava assistindo a filmes através do SS-CS3 - novamente, sem subwoofer no sistema - as vozes soaram um pouco agudas e nervosas. Não a ponto de meu prazer diminuir, mas era uma falha perceptível. Espero que a adição de um subwoofer para trazer um pouco mais de fundo e inclinar um pouco o equilíbrio tonal em direção ao baixo ajudaria.
Comparação e Competição
Existem alguns alto-falantes em torre decentes na faixa de preço do SS-CS3, incluindo mais notavelmente o Polk TSi300 e TSi400, o Cambridge Audio S70, o Infinity Primus S363 e o Klipsch Reference RF-52 II. Todos eles custam cerca de US $ 400 a US $ 450 por par, e a maioria é semelhante em tamanho e layout de driver ao SS-CS3 (embora nenhum deles tenha um super tweeter, e o Infinity tenha dois woofs de 6,5 polegadas mais um de quatro polegadas intervalo médio).
Infelizmente, não revisei nenhum desses modelos específicos, embora tenha revisto outros modelos em todas essas linhas. Com base nas impressões obtidas em análises anteriores, e em quão bem o SS-CS3 se saiu em uma comparação com meus Revel F206s de $ 3.500 / par, espero que a Sony possa, pelo menos, resistir a qualquer um desses alto-falantes.
Conclusão
A Sony fez um trabalho surpreendentemente bom no SS-CS3. Na verdade, é tão bom que não consigo imaginar ninguém não gostando desse alto-falante. Como não gostar? Tem um som predominantemente neutro, imagem forte, ótima dinâmica e graves bastante respeitáveis para um alto-falante em torre pequena. Claro, audiófilos sérios provavelmente vão querer fazer algo melhor, mas eu espero que eles tenham que gastar pelo menos o dobro do preço do SS-CS3 para conseguir algo que tenha um desempenho significativamente melhor.