Home-theater-designers
Outros podem discordar (na verdade, tenho certeza que irão), mas descobri que o desempenho do LCD deu um passo atrás neste ano, pelo menos para os padrões de videófilos. Com base nas TVs que passaram por minhas portas este ano, bem como nas análises que vi de colegas respeitados em toda a indústria, o desempenho até mesmo de LCDs de alto preço e prateleira de cima não rivalizava com o dos melhores plasmas - especialmente em as áreas importantes de nível de preto e uniformidade da tela.
como aumentar o brilho no windows 10Recursos adicionais • Leia mais conteúdo original como este em nosso Seção Reportagens em destaque . • Ver mais notícias HDTV LCD em HomeTheaterReview.com. • Explore comentários em nosso Seção de revisão de HDTV .
O LCD está claramente ganhando a batalha do varejo pelo plasma, e talvez essa seja a causa exata do retrocesso. Talvez os fabricantes de TV tenham decidido que, uma vez que 'bom o suficiente' é bom o suficiente para a maioria dos consumidores, simplesmente não há necessidade de continuar gastando dinheiro em tecnologias de ponta que ajudam o LCD a competir em nível de videófilo com o plasma.
Nos primórdios das TVs LCD, as principais delimitações de desempenho entre plasma e LCD eram fáceis de articular. Quando alguém me perguntasse que tipo de tela comprar, eu poderia fazer algumas perguntas básicas para levá-los a uma resposta: Você assiste muitos filmes em um quarto escuro? Você assiste muitos esportes de movimento rápido? Quão brilhante é o seu ambiente de visualização? Para filmes e esportes, o plasma era claramente a tecnologia superior, oferecendo níveis de preto muito melhores e resolução de movimento rápido muito melhor. O LCD era realmente apenas uma boa escolha para visualização casual nas salas mais claras, devido à sua alta saída de luz e telas mate.
Com o passar do tempo, no entanto, o LCD fez grandes avanços no desempenho que o permitiu competir seriamente com o plasma no reino de ponta. Um desenvolvimento foi um maior taxa de atualização . A tecnologia LCD tinha um problema inerente com o desfoque de movimento que o plasma não tinha, mas a mudança da taxa de atualização de 60 Hz padrão para uma taxa mais alta de 120 Hz, 240 Hz e além tornou o desfoque de movimento um problema para o LCD. Dependendo de como é implementado, o processo de adição de quadros para produzir uma taxa de atualização mais alta pode apresentar novas preocupações, especialmente com o conteúdo do filme, mas tornou o LCD uma ótima escolha para esportes e jogos em alta velocidade.
Outro desenvolvimento tecnológico - o grande, na minha opinião - foi a mudança de CCFL para backlights de LED e o uso de dimerização local. O LN-T4681F da Samsung foi a primeira TV que analisei em 2007 que usava um sistema de retroiluminação de LED full-array com escurecimento local, o que permitia que a TV ajustasse independentemente o brilho das diferentes zonas de LED para se adequar ao conteúdo exibido na tela. Em áreas totalmente pretas da tela, os LEDs podem ser completamente desligados para produzir um preto absoluto. O escurecimento local permitiu que os níveis de preto do LCD se aproximassem e muitas vezes fossem melhores do que os da tecnologia de plasma, em que cada pixel gera sua própria luz e não depende de luz de fundo.
Obviamente, o escurecimento local tem uma desvantagem. Como as luzes de fundo de LED não têm uma proporção de 1: 1 com o número de pixels da tela, o escurecimento é impreciso, criando um brilho ao redor de objetos brilhantes (alguns revisores se referem a isso como um halo ou efeito de floração). Algumas TVs LED / LCD têm pior desempenho nesse aspecto do que outras. Modelos melhores de escurecimento local geralmente permitem que você determine o quão agressivo você deseja que o escurecimento local seja, a fim de minimizar o brilho a um ponto onde não seja um problema, mas em modelos de qualidade inferior, o brilho pode ser uma preocupação real.
como desconectar o controlador ps4 do ps4
Todos os principais fabricantes de LCD começaram a oferecer LED / LCDs de matriz completa com escurecimento local, e foi aí que realmente vimos O desempenho do LCD catapulta para o reino dos videófilos . Mas então surgiu outra tendência que alterou significativamente a paisagem: iluminação LED de borda. Em vez de usar uma gama completa de LEDs atrás do painel LCD, os fabricantes começaram a colocar LEDs apenas nas bordas. O design de borda iluminada permite um gabinete mais fino e leve, melhor eficiência energética e custos de produção mais baratos, mas apresenta um problema de desempenho potencialmente significativo na área de uniformidade da tela. Um LED / LCD iluminado por bordas deve direcionar a luz para dentro para cobrir toda a tela, e você freqüentemente notará que certas áreas da tela são mais brilhantes do que outras. Freqüentemente, a luz vaza pelas bordas, especialmente pelos cantos. Os consumidores reclamarão que sua nova TV com iluminação de borda parece 'turva' em cenas mais escuras e acham que sua TV deve estar com defeito. Não, isso é apenas um potencial e, infelizmente, um problema muito comum com este tipo de tela ... mesmo as caras.
Você pode não notar problemas de uniformidade de tela em esportes radicais e programas de TV, mas com certeza notará em filmes mais escuros. Para minimizar esse problema e obter melhores pretos para filmes em uma sala mais escura, você precisa diminuir o controle da luz de fundo do LCD, o que tira o brilho e o contraste da imagem. Uma nova forma, 'escurecimento local', surgiu para esses monitores iluminados que, quando bem feitos, ajustam as zonas de borda para ajudar a melhorar o nível de preto e contraste e para minimizar problemas de uniformidade de tela. No entanto, geralmente está disponível apenas nas linhas de LED / LCD mais caras e é ainda menos preciso do que a versão full-array.
Nos últimos anos, vimos o número de modelos iluminados aumentar drasticamente e o número de modelos full-array diminuir para alguns. A Samsung parou oficialmente de fabricar TVs LED / LCD de gama completa e, neste ano, a empresa abandonou seu 'escurecimento local' com iluminação de borda, mesmo de suas TVs de última geração. A Toshiba e a Vizio não lançaram novos modelos full-array em 2012. LG e Sony apenas o ofereceram em suas linhas de prateleira de cima (o LM9600 e o HX950, respectivamente). Embora eu não tenha feito avaliações práticas de nenhum desses produtos, a LG recebeu apenas notas médias de outras publicações. A Sony se saiu melhor, de fato, os dois LCDs de última geração da Sony (o HX950 full-array e o HX850 iluminado) conquistaram algumas das melhores marcas de desempenho no campo dos LCDs este ano. Claro, não podemos ignorar Marca Elite da Sharp , que usa LEDs full-array com escurecimento local, essas TVs receberam ótimas críticas por seu desempenho digno de videofilia, mas a Sharp não lançou novos modelos em 2012. Esses LCDs da Sony e da Sharp têm preços muito altos, mais altos do que o muito elogiado Panasonic O plasma VT50 que muitos disseram ser o melhor desempenho de TV em anos (minha própria análise virá em breve, e eu concordaria).
Sim, o LED full-array com dimerização local parece estar em declínio, exceto nas TVs LCD de elite (por assim dizer). Mais uma vez, porém, esse fato não diminuiu o entusiasmo dos clientes por LCD. Nós revisamos os tipos de amando no plasma , enquanto a maioria dos compradores continua comprando LCD. Certamente não estou sugerindo que os LCDs sejam todos ruins. Existem muitas TVs LCD muito boas nas categorias de nível médio a básico. Meu foco aqui é o desempenho de ponta para videófilos, o melhor dos melhores em termos de nível de preto, contraste, uniformidade e precisão. Nesse gênero, o campo do LCD parece estar diminuindo.
A tecnologia LCD ainda tem suas vantagens sobre o plasma. Os gabinetes podem ser mais finos e leves, e os LED / LCDs de tela grande são mais eficientes em termos de energia do que os plasmas de tela grande. Talvez as pessoas ainda temam que a retenção de imagem de curto prazo do plasma ainda exista, mas quase todo plasma agora tem ferramentas como um orbitador de pixel ou uma barra de rolagem para prevenir ou neutralizar esse problema. Se você prefere a tecnologia 3DTV passiva, você deve seguir o caminho do LCD.
como mover pastas de um drive do Google para outro
E o mais importante, os LCDs ainda são capazes de emitir muito mais luz para visualização em ambientes claros, embora cada vez menos venham com telas matte para minimizar a refletividade. Na verdade, as telas reflexivas estão na moda em modelos de LED de última geração precisamente por causa de sua capacidade de rejeitar a luz ambiente, o que ajuda a melhorar os níveis de preto e contraste em um ambiente de visualização mais brilhante. Se eu estivesse comprando uma TV para minha sala de família controlada por luz, onde faço a maior parte do meu filme / TV sério à noite, eu definitivamente iria plasma. Mas, se eu estivesse procurando por um grande artista em minha sala de estar muito iluminada, LCD seria minha escolha.
Tudo isso é para dizer que, após anos melhorando o desempenho do LCD para competir melhor com o plasma, alguns fabricantes de LCD parecem contentes em retornar aos dias de, 'Ei, esses dois tipos de TV são projetados para usos diferentes. Período.' Não acho que seja uma coincidência que três fabricantes que vendem LCDs e plasmas - Samsung, LG e Panasonic - não se saíram tão bem, em termos de análise, na categoria de LCDs de última geração. Embora ninguém comente oficialmente sobre esta história, sua mentalidade parece ser: se você quiser desfrutar de esportes, videogames e programas de HDTV durante o dia ou em uma sala relativamente bem iluminada, compre nossos LCDs. Se você deseja o melhor desempenho em sala escura e uniformidade de tela para filmes, confira nossos plasmas. Enquanto isso, dois fabricantes de LCD que não vendem plasmas - Sharp e Sony - continuam a oferecer pelo menos um LCD full-array de alto desempenho para atrair a multidão de videófilos.
Fortes vendas de LCD e complacência do fabricante podem ser parcialmente responsáveis por esses desenvolvimentos, mas há outra possibilidade, menos cínica. Em vez de investir mais R&D e produção em LCD, talvez os fabricantes simplesmente tenham voltado sua atenção para a próxima grande novidade na TV. Talvez o tempo e o dinheiro tenham mudado para tornar o OLED uma tecnologia de TV de tela grande viável.Se o OLED atingir seu potencial, ele poderá superar o plasma e o LCD e inaugurar uma nova era para a TV de última geração. Infelizmente,alguns relatórios recentessugerem que a LG e a Samsung podem ter esfriado em OLED por enquanto e estão se concentrando em UltraHD. Já declarei que acho que a saúde da indústria da TV beneficiar de uma nova categoria de alta tecnologia , mas estou um pouco cético sobre UltraHD / 4K no reino da TV, principalmente porque os primeiros aparelhos da LG e da Sony ainda são TVs LCD com iluminação LED de ponta. Veremos os mesmos problemas com o nível de preto e uniformidade da tela? 'Bom o suficiente' pode ser bom o suficiente em uma tela de $ 3.000, mas uma TV que custa mais de $ 15.000 deve ser excepcional. Não estou convencido de que o LCD esteja à altura dessa tarefa, mas o tempo dirá conforme mais análises dessas novas TVs chegarem. Recursos adicionais • Leia mais conteúdo original como este em nosso Seção Reportagens em destaque . • Ver mais notícias HDTV LCD em HomeTheaterReview.com. • Explore comentários em nosso Seção de revisão de HDTV .