Home-theater-designers
As pessoas estão recebendo ofertas de emprego e reconhecimento por seus tweets - é hora de levar a sério o plágio no Twitter.
O Twitter é importante o suficiente para que todos precisem dele, mas você provavelmente não percebe quantos tweets em sua linha do tempo foram copiados dos pensamentos de outra pessoa. E mesmo se você fizer isso, você pode: 'Qual é o problema? É apenas o Twitter. '
Acontece que é um grande negócio. Esses 140 caracteres são importantes.
Por que tweets roubados são importantes
Seus tweets são seu trabalho; você deve receber crédito por eles. O Twitter oferece maneiras simples para outras pessoas compartilharem seus tweets, com atribuição, incluindo retuítes e citações. Mas isso não é o suficiente para alguns, que simplesmente fingem ter criado suas palavras. Você pode fazer o seu melhor e usar dicas para combater o plágio online, mas não há como ficar sempre vigilante contra isso.
Se o tweet é brilhante ou não, é irrelevante para alguns crusaders, como Prasad Naik (@krazyfrog), de Mumbai. Ele tem uma opinião forte sobre o assunto e muitas vezes descobre tweets copiados.
meu telefone não conecta ao meu computador
Em uma postagem do blog intitulada Por que não é legal copiar tweets [URL quebrado removido], Naik diz que muitas pessoas que copiam tweets não acham que estão fazendo algo errado, já que não percebem as coisas na Internet como sendo de qualquer valor na vida real.
'O Twitter não tem nenhuma lei de direitos autorais, mas isso não significa que um tweet não seja propriedade intelectual de alguém', diz ele. “É como uma pintura, um poema ou uma canção. Só porque tem 140 caracteres não o torna menos importante nem menos notório se roubado. '
Ele não está sozinho.
'Você pode estar pensando:' Qual é o problema de recontar a piada de outra pessoa? ' Como escritor profissional, posso dizer que é um negócio MUITO importante ', Bryan Belknap escreveu na Morf Magazine. 'Os alunos normalmente são expulsos por plagiar um jornal escolar. Os escritores são processados e perdem empregos por reivindicarem o trabalho de outra pessoa como sendo seus. Você pode se surpreender com o mesmo princípio que se aplica às piadas. (Essa é a razão para aquele botão de retweetar útil, pessoal.) '
Belknap estava escrevendo em resposta a um dos casos mais famosos de plágio do Twitter: Sammy Rhodes. Na verdade, Rhodes é um bom exemplo do que Naik descreve como 'pessoas que não acham que estão fazendo algo errado'.
Quando a Internet revida
Sammy Rhodes é um pastor que ganhou muitos seguidores no Twitter com tweets cômicos. Exceto que, como se viu, Rhodes não estava inventando essas palavras espirituosas: ele frequentemente copiava diretamente o trabalho de outros quadrinhos do Twitter ou o reescrevia levemente para tentar passá-lo como seu.
Ele se tornou famoso por isso. Havia um site inteiro chamado Sam pegando emprestado , dedicado a rastrear seu plágio. A questão realmente ganhou destaque quando o comediante Patton Oswalt chamou Rhodes publicamente.
Além de uma longa postagem no blog, Oswalt acessou o Twitter para acusar Rhodes de copiar tweets de outros comediantes. A linguagem forte de Oswalt nos impede de inserir seus tweets aqui, mas você pode ler mais sobre o assunto em The Huffington Post , Patheos , e Revista St. Louis .
Rodes se defendeu em entrevista ao Salon , dizendo que não pensava em seus tweets como plágio. Ele buscou a analogia de um novo guitarrista aprendendo fazendo riffs de grandes nomes. A analogia cai por terra, no entanto. Quando um guitarrista faz o cover de uma música popular, é a música que é popular, não apenas o artista. E antes que essa controvérsia decolasse, Rhodes nunca esclareceu que estava 'inspirado' por essas outras piadas online enquanto conquistava mais de 130.000 seguidores no Twitter.
'Embora eu possa dizer honestamente que nunca roubei propositalmente outro escritor ou comediante (muitas pessoas de quem supostamente roubei na verdade me seguiram na época), acho que é justo dizer que repaginei as piadas', escreveu ele em seu blog. “Na época, achei que os tornei meus o suficiente para não ser qualificado como plágio. Eu sei melhor agora. Eu nunca deveria ter reaproveitado uma piada sem primeiro verificar com o comediante ou escritor que a escreveu originalmente. Isso foi tolice e egoísmo da minha parte, e não é a primeira vez na minha vida que eu tenho essas duas coisas. '
Desde então, Rhodes mudou seu antigo identificador @prodigalsam para @sammyrhodes e ainda tem cerca de 120.000 seguidores. Esse número não é fácil de alcançar. Existem várias coisas que devemos e não devemos fazer para atrair e reter seguidores no Twitter, então é difícil imaginar que Rhodes não saiba o que está fazendo.
E ele parece estar reciclando suas próprias piadas agora, que ele defendeu anteriormente. Algumas pessoas também não estão felizes com isso, pois O Defamer do Gawker chamou a comediante Kelly Oxford para isso. Mas isso é outra questão.
Ladrões são pegos, mas 'é só o Twitter' os deixa longe
Rhodes e Oxford não estão sozinhos nisso. Roubar tweets é um problema generalizado agora - até mesmo celebridades o fazem. The Hollywood Gossip fala sobre como a cantora country LeAnn Rimes parecia estar levantando citações motivacionais de usuários do Twitter Rachel Wolchin , e tentando passá-los como seus. Rimes escreve as citações em um quadro-negro e as posta no Instagram, compartilhando-as de novo no Twitter.
'Wolchin é um escritor e fotógrafo da área de Los Angeles, e aparentemente LeAnn percebeu que ela não é famosa o suficiente para que seus tweets pudessem ser roubados sem que ninguém percebesse. Infelizmente, LeAnn tem uma tonelada de odiadores online, vários dos quais a denunciaram por roubar de Wolchin sem lhe dar crédito ', escreve THG.
O que resultou disso? Praticamente nada.
Uma foto postada por LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) em 3 de abril de 2015 às 8h06 PDT
Quando Naik confronta alguém que copiou um tweet, ele geralmente recebe um dos três tipos de reação.
'O primeiro é quando a pessoa afirma que é apenas uma coincidência que seu tweet se parece com o de outra pessoa. Se esse for realmente o caso, geralmente é fácil dizer, mas se for repetido na íntegra, então você não pode realmente esperar que eu acredite em você ', disse ele Fazer uso de . “O segundo tipo geralmente admite diretamente que leram em algum lugar e só queriam compartilhá-lo. Eu não acredito que essas pessoas realmente entendam o que fizeram, então eu realmente não gosto de criticá-las por isso. O terceiro é o pior. Eles vão para a ofensiva e, em vez disso, perguntam 'quem nomeou você para a Polícia do Twitter?' ou que 'é apenas um tweet' ou pior de tudo, 'você está com inveja de todos os retuítes que estou recebendo'. O prazer que algumas pessoas obtêm por obter crédito pelo trabalho de outra é algo que eu nunca entendi. Eu gostaria de dizer que essas pessoas odiariam se alguém copiasse seus bons tweets, mas eu duvido que eles possam inventar algo que valha a pena. '
Como Naik disse, mesmo quando apontado, copiar tweets muitas vezes não é visto como um grande problema. O tweet acima sobre um menu falso do novo restaurante do famoso chef Guy Fieri se tornou viral, mas muitos dos itens eram parte de piadas antigas de outros usuários do Twitter, que nunca receberam crédito. Por fim, Mytko deu crédito às piadas originais depois que alguns usuários do Twitter protestaram contra a falta de credenciamento. Contudo, As notas do Wire como nenhum dos principais meios de comunicação que amavam o cardápio de Mytko se concentrava no plágio.
'Se ainda nem saímos de nossa obrigação de imprimir, quanto tempo até algo tão efêmero (mas arquivado!) Como o Twitter ser respeitado como um meio protegido para a criação?' escreve Richard Lawson. “Tudo isso pode parecer dramático demais - estamos falando de comida falsa de Guy Fieri, afinal de contas -, mas suas implicações maiores são importantes. Quais são os limites de propriedade em algo como o Twitter? '
O que a lei diz
Há más notícias para aqueles que acreditam que os tweets devem ser protegidos como propriedade intelectual da mesma forma que um artigo de um jornalista em um jornal importante deve ser protegido.
'De acordo com a lei dos EUA, os direitos autorais são concedidos na publicação de' trabalhos originais de autoria 'finalizados em' formas fixas de expressão ', mas isso não se estende a nomes, títulos ou frases curtas (PDF),' explica o empresário e podcaster Jeffrey Zeldman . 'Como as mensagens enviadas via Twitter não podem ter mais de 140 caracteres, não podem ser protegidas por direitos autorais. Por mais originais, espirituosos ou profundos que sejam, nada mais do que boas maneiras protege sua expressão original de autoria. '
Além disso, o Twitter não oferece nenhuma proteção e fecha os olhos para esses casos.
'O Twitter é conhecido por não dar atenção aos problemas de seus usuários. Questões mais sérias, como assédio, são tratadas com uma abordagem desajeitada. Vai demorar muito se eles descobrirem que esse problema existe e talvez trabalharem em uma solução, 'Naik disse a MakeUseOf . 'Talvez eles possam permitir que as pessoas relatem contas conhecidas por vender tweets de outras pessoas. Mas considerando o estado das coisas atualmente no Twitter, duvido que isso vá adiantar. '
Mesmo se você achar que seus tweets são hilários e valem dinheiro, isso não importa, de acordo com Sinapse, um rastreador de notícias de propriedade intelectual na Índia.
A lei de direitos autorais não considera o humor como um fator. Ele considera a originalidade, mas o nível de análise e compreensão técnica exigidos no contexto legal não são atendidos com fatos reiterados com uma reviravolta interessante. Os Termos de Serviço oficiais do Twitter permitem que eles disponibilizem seus Tweets para o resto do mundo e deixem que outros faça o mesmo. De acordo com a WIPO, o uso justo não entra em jogo se o material não tiver direitos autorais para começar (e os tuítes certamente não estão).
No entanto, existe alguma lei do seu lado. Embora seus tweets de 140 caracteres possam não ser conteúdo protegido, você ainda pode reivindicar os direitos autorais das fotos postadas no Twitter, sob certas circunstâncias. Na verdade, um fotógrafo ganhou um processo de $ 1,2 milhão pelo uso ilegal de suas imagens do Twitter.
O que você pode fazer
Não é simples descobrir se alguém está roubando seus tweets. Você pode verificar um serviço como Quem roubou meu tweet , mas apenas verifica seus últimos cinco tweets em relação aos tweets de outros usuários. Além disso, não rastreia pessoas como Rhodes, que reescreve um pouco as coisas.
Naik recomenda usar a busca do Twitter para encontrar o que importa ou apenas ficar atento para ver sua própria piada sendo postada em outras redes sociais, por alguém felizmente sem saber de sua fonte. Mas na maioria das vezes, você só precisa ter uma pele dura e viver com o roubo.
'Não é algo que eu sugiro que as pessoas façam, no entanto,' Naik nos diz. 'Se foi um bom tweet, é provável que seja copiado mais cedo ou mais tarde. Você poderia talvez se consolar com o fato de que alguém achou seu tweet bom o suficiente para copiar. A menos, é claro, que alguém esteja lucrando com seu trabalho. Então você precisa levar isso a sério. '
Claro, se for um tweet do qual você se orgulha particularmente, convém chamar publicamente o ladrão e entrar em um confronto. Antes de fazer isso, porém, considere o fato de que eles podem ter criado o mesmo tweet sem ler o seu. O guia do site de comédia do Splitsider sobre perguntas a fazer antes de acusar alguém de roubar suas piadas também é válido para conteúdo humorístico e não humorístico no Twitter.
Quanto às imagens, embora o referido fotógrafo tenha vencido a causa, foi por causa de uma cláusula particular: não se pode pegar o conteúdo postado no Twitter e republicá-lo em uma plataforma fora do Twitter. Só para ficar do lado seguro com suas fotos, agora é um bom momento para descobrir como o Creative Commons pode protegê-lo . Para pesquisas futuras, existem alguns recursos excelentes para entender a lei de direitos autorais.
É 'apenas Twitter' ou algo mais?
O argumento mais comum contra o plágio no Twitter é que o Twitter não deve ser levado a sério. Na verdade, a curta duração de um tweet é o motivo pelo qual a lei não considera os tweets dignos de proteção. Mas houve um tempo em que os blogs também não eram levados a sério e, hoje, o plágio de um blog é considerado um grande negócio.
Então, queremos saber: o que você acha? É 'apenas o Twitter' ou devemos começar a olhar para o Twitter de forma diferente, como uma plataforma genuína para conteúdo que merece direitos de propriedade intelectual?
Créditos da imagem: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr
Compartilhado Compartilhado Tweet O email Um guia para iniciantes em animação de discursoAnimar a fala pode ser um desafio. Se você estiver pronto para começar a adicionar diálogo ao seu projeto, vamos dividir o processo para você.
como adicionar linhas na palavraLeia a seguir Tópicos relacionados
- Mídia social
- Cultura da Web
- direito autoral
Mihir Patkar escreve sobre tecnologia e produtividade há mais de 14 anos em algumas das principais publicações da mídia em todo o mundo. Ele tem formação acadêmica em jornalismo.
Mais de Mihir PatkarAssine a nossa newsletter
Junte-se ao nosso boletim informativo para dicas de tecnologia, análises, e-books grátis e ofertas exclusivas!
Clique aqui para se inscrever