Home-theater-designers
Excepcionalmente para mim, esta é uma revisão frente a frente de dois componentes. Não é que eu tenha problemas com esses confrontos. Só que um tem que ser vencedor e o outro perdedor. Prefiro escrever sobre qualquer componente individual em termos de seus próprios méritos.
O que é intrigante é que algumas marcas (relativamente) abaixo do radar são capazes de competir, e o fazem de forma realista, com fabricantes mais antigos / maiores / mais conhecidos da variedade ARCAM / Marantz / Quad. Com boas razões - experiência, força de propaganda, grandes redes de revendedores, a lista continua - essas marcas são donas do setor acima do nível básico, mas abaixo do preço 'insano'. A título pessoal, vou admitir aqui que gasto mais tempo usando e aproveitando o Quad CDP99 Mk II abaixo de $ 2.000 e o Musical Fidelity X-RAY v3 do que qualquer uma das minhas máquinas mais queridas.
Por outro lado, você não precisa de um mago de marketing para lhe dizer por que nomes como Talk (ou, mais precisamente, sua gama irmã Saxon) e Jolida têm seu próprio apelo especial sobre o que chamaremos de 'os suspeitos do costume'. Sem rodeios, alguns de vocês não querem ser 'Eu também!' consumidores. Muito justo: esse é um motivo tão bom quanto qualquer outro para fazer uma compra, independentemente do tipo de produto, desde que você não sacrifique características desejáveis apenas para ser diferente. Isso seria mero masoquismo, não individualismo, ou mesmo excentricidade.
Enquanto o Saxon CD700 MK2 SE da Talk e o JD100A de Jolida compartilham o apelo de serem marcas menos conhecidas, seu estilo, pelo que se pode diferenciar entre caixas de prata, está na veia Arcam-y moderna. Com todo o respeito, eles poderiam usar qualquer distintivo no mercado - eu poderia facilmente confundir o Saxon com o Doce de Roxan, enquanto o Jolida é simplesmente Bauhaus em seu não design.
Da mesma forma, eles diferem radicalmente um do outro de muitas maneiras. Jolida, por exemplo, usa um estágio de saída de válvula e conexões phono de terminação única, enquanto o Saxon de estado sólido permite ao usuário empregar conexões balanceadas. Jolida, como marca de audiófilos hardcore, fornece uma saída digital coaxial, enquanto Talk / Saxon optou por TOSlink. Os preços também separam os dois: Jolida está pedindo uma pechincha de £ 699 (aproximadamente US $ 1400) por seu tocador, enquanto o Saxon, infelizmente compartilhando seu nome com uma banda de heavy metal, é vendido por £ 995 (aproximadamente US $ 2.000). Digo 'infelizmente' porque 'pesado' com certeza não é. Seu preço o compara ao meu favorito, o Quad CDP 99 Mk II.
O CD700 MK2 SE da Saxon usa um mecanismo Philips L1210 com conversão de taxa de amostragem Burr-Brown SRC4190, up-sampling para 192kHz e alimentação de DACs Wolfson diferenciais gêmeos. As seções digital e analógica têm transformadores separados para seus 14 diferentes estágios regulados com 'mais de 30.000 uF de suavização somente para os estágios analógicos'. As fontes de alimentação reguladas das seções digitais empregam capacitores de alumínio sólido de baixo ESR para um desempenho ideal. Um belo toque na garantia generosa de três anos (excluindo o laser e o transporte) é a opção de £ 100 de uma garantia de cinco anos com tudo incluído.
O JD 100A da Jolida carrega o sistema de transporte Phillips CDM 12, 24/96 Burr Brown DAC, dois transformadores e - o mais importante, porque é a razão de ser da Jolida - um estágio de ganho que incorpora dois tubos a vácuo 12AX7A. Declarado com orgulho, o jogador 'não utiliza amplificadores operacionais'. Por £ 699, é um dos CD players de estágio com válvula de saída mais acessíveis do mercado.
Ambos são quase iguais em qualidade de construção, ambos possuem todas as facilidades consideradas certas relacionadas à programação e ambos vêm com controles remotos. Para este último, Talk's é um tipo genérico, enquanto Jolida escolheu um objeto de metal feito sob medida.
Players de CD em ação
Para garantir que tudo era igual, usei dois cabos de alimentação idênticos, o mesmo bloco de alimentação, interconexões idênticas do Atlas e CDs dos quais eu tinha duas cópias. O mais revelador acabou sendo a paz de Keb 'Mo ... De volta por demanda popular porque 1) é gravada de forma sublime, 2) possui elementos acústicos perfeitos para avaliação, 3) A voz de Keb' Mo é fortemente texturizada (e, sim , Eu o ouvi ao vivo e conheci o homem!) E 4) há baixo suficiente para enfatizar a principal diferença sônica entre os dois. Eu também usei material do Led Zeppelin, Prince, bateristas do Kodo, The Shins, várias encarnações de George Clinton e Julie London. Além disso, os jogadores foram inseridos em meu sistema de referência, com apenas uma ressalva.
Como você tem a opção de operação balanceada com o Saxon, que adiciona os usuais poucos dB extras de saída e, para alguns de nós, um som mais firme, o Saxon pode ter seu aprimoramento aprimorado em relação à reprodução single-ended. Para esta revisão, tudo foi configurado para ser igual. Basta dizer que, com uma cuidadosa correspondência de nível, o desempenho do Saxon em relação ao Jolida permaneceu praticamente o mesmo, como você verá.
De volta ao uso convencional, trabalhando a partir da proposição de que ambos são jogadores muito agradáveis, de fato, que representam um valor decente, e com o qual eu provavelmente poderia conviver com qualquer um com pouca reclamação, comparações A / B e escuta de longo prazo revelaram os mesmos traços de caráter. Eles são fortes o suficiente para influenciar um proprietário potencial de qualquer maneira, e é por isso que as tabelas de pontuação que usamos são uma zombaria. Colocando de outra forma: se você prefere os detalhes ao invés do calor, você preferirá o Saxon apesar do custo extra. Se você preferir sons de válvula e mais bloom, o Jolida irá conquistá-lo, apesar de sua falta de saídas XLR.
Ninguém disse que isso seria fácil.
Instantaneamente e vividamente, o Jolida soa maior em todos os sentidos. Se fosse um tiroteio de amplificador, seria 200 watts vs. 100 watts. O palco sonoro é mais amplo, profundo e aberto, mas a principal característica que o separa do saxão é uma sensação distinta de plenitude. Ou talvez isso devesse ser uma riqueza. Descobri depois que o Saxon tem um desempenho medido estranho na extremidade inferior da escala de frequência, e você não precisará de um 'osciloscópio para se convencer disso. mas esse comportamento determina muito do caráter geral.
como instalar o mac os no virtualbox
Leia muito mais na página 2
Quer você se importe ou não com os graves profundos, a diferença é palpável mesmo com material não estridente. Alimente-o com um funk hardcore, e o Saxon mostra uma magreza que não estava presente no Jolida, muito menos nos rivais do Quad ou do Musical Fidelity. Mas faça um teste com algo mais sutil, mas não menos extenso, como a gravação Keb 'Mo', e você quase pode identificar a frequência em que um jogador para e o outro simplesmente continua.
Claro, isso não tem sentido se você usar alto-falantes pequenos, e é por isso que o efeito não é realmente debilitante. Além disso, algumas pessoas podem preferir o som mais leve. Mas também afeta o impacto e as oscilações dinâmicas. Como eu disse, o Jolida parece mais rico.
Mas o saxão tem alguns truques na manga da cota de malha. Parece reduzir substancialmente o nível de ruído e provou ser mais informativo com discos mais silenciosos, do tipo que o transforma em um ouvinte introspectivo. Com o material mais esparso de Julie London, por exemplo, chegaram detalhes minuciosos que eram mais difíceis de decifrar com o Jolida. E enquanto o último produzia um palco sonoro muito maior - que também era um pouco mais avançado na sala do que o do Saxon - o Saxon recriou uma maior sensação de ar.
Por mais preguiçoso que pareça combinar um componente a um tipo de música, é um dispositivo útil. E não há dúvidas de que o Jolida mostra muito menos estresse ao lidar com material bombástico, seja rock, clássico ou funk. Ele simplesmente tem mais slam, mais potência e mais impacto. Tentando ser o tipo de cara meio cheio, porém, eu enfatizaria que o saxão - apesar de seu nome Spinal Tap-ish e da sugestão da capacidade de ficar todo medieval em você - pode ter a vantagem em detalhes e no refinamento final.
O que nos traz de volta à premissa original: eles podem competir com o status quo? Nem é preciso dizer que eles já provaram isso em parte, simplesmente produzindo players competentes, totalmente funcionais e atraentes a preços competitivos. Em outras palavras, sua mera existência implora uma resposta 'sim'. Eles estão aqui, são reais, funcionam e funcionam bem. Mas então você volta para as escolhas seguras. Nada aqui me faz querer aposentar o Quad CDP99 Mk II, ou mesmo o agora obsoleto Musical Fidelity X-RAY v3.
Portanto, a resposta de qual escolha fazer, como sempre, genuinamente deve ser encontrada dentro de você. Se você for ao Burger King e pedir seu Whopper sem cebolas, ou se você reservar suas próprias férias em vez de aceitar um pacote de férias, nada o convencerá a ir com os suspeitos de sempre. Você ficaria encantado com a posse daquele TVR / Ginetta / Marcos / Westfield, não importa quantas vezes ele o deixasse encalhado na beira da estrada. Portanto, para aqueles de vocês que votam nos democratas, leiam o The New York Times e assistam à CNN, aqui estão as boas-vindas a dois suspeitos 'incomuns'. E por muito tempo eles podem continuar.
Portanto, vamos tirar isso do caminho: qualquer pessoa que comprar o Jolida ou o Talk player ficará muito feliz - eles são ambos musicais, competentes e certamente competitivos em seu setor de preços. E talvez eles realmente conferem a seus proprietários um senso de individualidade, como ignorar o Porsche óbvio e comprar o absurdo TVR. Há uma razão pela qual Arcam, Denon e outros são considerados escolhas padrão: eles são mais seguros, mais consistentes e não possuem características debilitantes.