Home-theater-designers
A LG, fornecedora de todas as coisas OLED, tem estado em alta recentemente. Embora seja fácil se surpreender com os esforços mais recentes da empresa, como telas giratórias e ofertas gigantescas de 8K, o OLED não serve apenas para fotos de capa e um por cento. Embora historicamente os monitores OLED tenham um preço mais premium em comparação com suas contrapartes LED, isso está mudando - e rápido. Caso em questão: o OLED B9 de 65 polegadas analisado aqui, que tem um preço sugerido de $ 2.199,99, embora se você comprar por aí possa comprar um por menos de $ 2.000. Se você não precisa de um modelo de 65 polegadas, a variante de 55 polegadas é agora vendendo abaixo de $ 1.500 por meio de revendedores autorizados. Sub- $ 2.000 coloca o B9 em um território semelhante ao de Vizio de uma perspectiva de valor, mas essa economia significa que você terá que se contentar com menos?
O B9 parece um LG OLED, o que quer dizer que, para um olho destreinado, provavelmente será impossível diferenciar o B9 das ofertas mais caras da LG. Visto de frente, o B9 parece um produto de última geração, embora quando você volta sua atenção para a parte traseira da tela, falta a curva inspirada no Metropolitan Museum of Art da Série C. Tirando isso, a tela toda de vidro parece positivamente sexy e visualmente indistinguível de seus irmãos mais caros. O B9 de 65 polegadas mede 57 polegadas de largura por 33 polegadas de altura e menos de duas polegadas de profundidade em seu ponto mais grosso, inclinando as escalas em 55 libras e meia, que é mais do que alguns LCDs de LED de tamanhos comparáveis, mas não é um peso pesado em qualquer trecho.
No que diz respeito à conectividade, o B9 possui as entradas HDMI (HDCP 2.2), três portas USB 2.0, uma entrada de vídeo composto, uma porta RS-232, uma porta de antena RF, uma porta Ethernet, bem como um único áudio óptico resultado. O B9 possui um sintonizador de televisão ATSC e Clear QAM embutido. As opções de conexão sem fio incluem compatibilidade WiFi 802.11ac e Bluetooth 5.0. O suporte do Amazon Alexa e do Google Assistant também está presente, e a TV possui conectividade AirPlay 2.
O B9 apresenta uma resolução nativa de 3.840 x 2.160 pixels. Isso significa que o B9 é um verdadeiro monitor UltraHD 4K nativo. Por ser um display OLED, cada pixel é funcionalmente sua própria zona de escurecimento local, o que significa que você obtém iluminação absolutamente uniforme de ponta a ponta, sem pontos de acesso, floração ou o que quer que seja. O B9 é compatível com uma variedade de formatos HDR, incluindo Dolby Vision, HDR10 e HLG. Um processador inteligente α7 Gen 2 alimenta o mecanismo visual do B9, bem como seu sistema operacional de TV inteligente, que é o próprio webOS da LG.
The Hookup
O B9 substituiu o fantástico Hisense H8F em meu equipamento atual. Embora o H8F possa ter sido um dos monitores mais impressionantes de 2019 (até agora) em termos de relação preço / desempenho, não há como confundir um display OLED depois de instalado na parede. Com o B9 montado, configurei os aplicativos integrados ao meu gosto, incluindo a instalação de alguns que não vêm pré-carregados como padrão.
Não tenho certeza de por que a LG não usa AndroidTV, em vez de optar pelo webOS, que, para ser honesto, é 90% AndroidTV. Os aplicativos baseados no Google funcionam muito bem no webOS, assim como na AndroidTV, e o mesmo pode ser dito para a Netflix e a Amazon. Acontece que o webOS não tem uma tela inicial, mas uma barra inicial que aparece na parte inferior da tela. Então, se você depende de aplicativos de streaming integrados como eu, você está limitado a uma experiência do terço inferior sobre uma tela preta em oposição a um cenário de entretenimento em tela cheia à la AndroidTV. Mas estou divagando.
Seguindo em frente, comecei a medir o desempenho fora da caixa do B9 para ver qual dos modos de imagem, se houver algum, está mais próximo da precisão imediatamente. O B9 vem com seu modo de imagem APS Energy ativado como padrão, que é menos do que estelar. O modo de imagem APS é muito inclinado para o azul, tanto no equilíbrio de branco quanto na cor como um todo. O brilho máximo neste modo medido pouco mais de 800 Nits, então não exatamente um queimador de celeiro.
código de parada do windows system_service_exception
Mudar para o padrão não melhorou muito em relação ao equilíbrio de branco ou precisão de cor, embora o brilho tenha melhorado um pouco. Só quando mudei para o modo de imagem Cinema é que as coisas se tornaram respeitáveis. Embora não seja calibrado fora da caixa, o Cinema estava mais próximo da 'direita' em comparação com todas as outras opções. A escala de cinza no perfil Cinema tinha um viés quente ou vermelho, mas não era tão ruim e carregava uma margem de erro ou Delta E de quatro por toda parte. Qualquer coisa abaixo de três pode ser considerada calibrada, portanto, um erro médio de quatro não é muito ruim. As cores, por outro lado, eram mais ou menos perfeitas, todas possuindo Delta Es muito abaixo do limite da percepção humana.
O brilho máximo no modo Cinema mede 690 Nits. Deve-se notar que esses números de brilho não são medições HDR, mas sim o que você pode esperar assistindo conteúdo SD e HD. Ao receber um sinal HDR, medi o brilho máximo do B9 em cerca de 1.400 Nits. Portanto, não tão brilhante quanto o Quantum X da série P da Vizio, mas o suficiente para desfrutar de conteúdo HDR de maneira adequada. Fui em frente e medi todos os outros perfis de imagem e descobri que eles eram menos precisos do que o perfil Cinema - até mesmo os modos profissionais Technicolor Dia e Noite [[ Nota do editor: De acordo com o Technicolor, os modos Technicolor Dia e Noite têm um ponto branco diferente (x = .300, y = .327) do ponto branco amplamente aceito no modo de filme da LG (x = .3127, y = .329), porque eles acreditam que seu ponto branco mais se aproxima de seu monitor de referência ]]. Meu conselho para novos clientes em potencial que não possuem ferramentas de calibração: se você comprar o B9, coloque-o em seu perfil de imagem Cinema imediatamente e desligue todas as opções de ajuste dinâmico e divirta-se. É simples assim.
Para aqueles que querem ir ao extremo, você pode calibrar o B9 para a perfeição absoluta. Melhor ainda, se você usar o CalMAN, pode fazê-lo automaticamente, já que pode conectar o software diretamente ao próprio B9 e ter sua calibração completa enquanto bebe o café, desde que tenha também um colorímetro compatível e gerador de padrões, é claro. Todo o processo de calibração automática leva um pouco de tempo (acho que demorou cerca de 30 minutos para começar a parar para mim), mas quando feito, o B9 é essencialmente pixel perfeito do ponto de vista de medição. Embora eu tenha visto LG, telas medem um pouco melhor fora da caixa, no final, não há nada que realmente separe o B9 mais barato de seus irmãos mais caros em termos de desempenho alcançável.
Desempenho
Comecei minha avaliação do B9 com algum conteúdo do YouTube TV, começando com algumas notícias corriqueiras a cabo. Vamos enfrentá-lo: não assistimos conteúdo Ultra HD ou HDR 24 horas por dia, 7 dias por semana, na verdade, nem mesmo assistimos 75 por cento do tempo. Portanto, em primeiro lugar, era importante para mim avaliar o quão bem o B9 lida com o conteúdo de vídeo mais comum.
Embora minha assinatura do YouTube TV chegue a 1080p, sei que nem todas as transmissões ou uplink de câmera remota no noticiário são em 1080p. Muitos são 720p ou, pior, 480. Felizmente, o mecanismo de escalonamento interno do B9 está à altura da tarefa, e embora sinais HD menores (720p e inferiores) parecessem mais suaves em comparação com os feeds de estúdio 1080p, não era tão ruim. Os tons de pele em uma rede notável de três letras pareciam naturais em sua cor e renderização, com uma quantidade surpreendente de textura realista ainda presente nos rostos dos âncoras, apesar da imagem ter sido ampliada para UHD. Upsampling HD para UHD pode às vezes resultar em um pouco de suavização digital, que o B9 fez um bom trabalho em manter sob controle. A fidelidade e a nitidez das bordas eram boas e pareciam realistas, com apenas alguns artefatos visíveis presentes. Ajustar um pouco mais a configuração de nitidez do B9 eliminou qualquer artefato relacionado à borda. Embora o macrobloco pudesse ser visto em algumas das fotos no local ou durante os whip-panans, em geral as transmissões matinais que escolhi fazer enquanto tomava o café da manhã eram realmente muito agradáveis.
Seguindo em frente, assisti ao filme original da Netflix Na Sombra da Lua (Netflix), que foi apresentado em Ultra HD HDR. Adoro a forma como as cenas escuras são reproduzidas através de um ecrã OLED. Não há nada igual. E embora certas cenas parecessem mais claras por meio do display LED LCD que também tenho em casa, nenhuma parecia tão real quanto quando vista através do B9. A riqueza do contraste de pouca luz da imagem do B9 é simplesmente muito saborosa.
A proeza do B9 em condições de pouca luz também permite que seu desempenho em altas luzes realmente brilhe, então, embora a tela possa não ser a mais brilhante do mercado hoje, sua faixa dinâmica geral ajuda muito a fazer com que pareça mais brilhante nos realces do que na realidade provavelmente é. Os destaques sempre foram bem compostos, bem delineados e nunca floridos, o que é de se esperar para uma tecnologia de tela que carece de luz de fundo. Os tons de pele novamente foram perfeitos tanto na renderização de cores quanto na recuperação de textura, embora, para ser honesto, o conteúdo HDR em geral tende a fazer as pessoas parecerem um pouco mais brilhantes do que natural. A imagem como um todo era muito dimensional, e dada a nitidez e contraste inerentes do B9, certas cenas beiravam o 3D.
Por último, as sequências de movimento rápido estavam praticamente livres de qualquer trepidação ou artefatos relacionados ao movimento, todos e quaisquer artefatos presentes eram devidos à transferência ou compressão do próprio sinal, e não por falha do B9. Embora experimentar alguns dos ajustes de compressão do B9 no menu tenha diminuído alguns artefatos de compressão, embora tenha resultado em alguma suavização de detalhes.
Na sombra da lua | Trailer oficial | Netflix Veja este vídeo no YouTube
Eu terminei minha avaliação do B9 com o filme de ação de Luc Besson Anna no Vudu em Dolby Vision UHD. Esta foi a melhor demo geral do B9 que eu fiz, já que o filme tinha tudo que eu procuro ao testar uma tela - tudo exceto por ser um bom filme, é claro. Novamente, o contraste do B9, tanto em termos de escala de cinza quanto de cor, era simplesmente brilhante. Pode ser fácil ignorar o contraste de cores, pois muitas vezes olhamos para o contraste como sendo apenas a diferença entre claro e escuro, preto e branco, e ainda assim é muito mais do que isso. O contraste de cores, especialmente durante as sequências inspiradas na moda do filme, parecia brilhante, e o tratamento do B9 das gradações dentro de cada tonalidade é algo que poucos monitores, em qualquer faixa de preço, podem igualar.
Da mesma forma, quando chegou a hora de afundar meus dentes nas cenas mais corajosas do filme, os detalhes de pouca luz e renderização de textura estavam lá com o melhor. Os tons de pele pareciam, novamente, naturais e reais, provavelmente mais neste filme do que em minhas demos anteriores, já que Besson não usou muitas cores supercriativas, optando por uma paleta mais natural. O movimento era suave e sem artefatos.
Trailer oficial de 'Anna' (2019) | Sasha Luss, Cillian Murphy, Helen Mirren Veja este vídeo no YouTube
No geral, eu realmente encontrei pouca ou nenhuma falha na apresentação do conteúdo HD e Ultra HD do B9. Não testei como monitor de jogos, pois não sou jogador, portanto, não posso falar sobre o lag de entrada. Mas basta dizer que se você assiste muita TV, incluindo programas de esportes ou filmes, o B9 não deve decepcionar. Por último, só temos unidades de análise por um certo tempo, então não posso comentar sobre possíveis problemas de queima que muitos reclamam como sendo uma desvantagem para OLED. Se você é do tipo que tem medo de queimar, saiba que o B9 (assim como outros monitores LG OLED) tem configurações no menu para combater isso e fazer com que a queimadura não seja um problema.
A desvantagem
O B9 é uma ótima tela, e quando você considera seu preço mais baixo em comparação com outras telas OLED da LG, é difícil culpar. Portanto, as desvantagens que estou prestes a comentar são extremamente minuciosas e provavelmente pessoais para mim, pois seus sentimentos podem ser diferentes.
Para começar, não gosto de webOS. Eu simplesmente não quero. Eu gostaria que a LG adotasse a AndroidTV ou, pelo menos, estendesse o painel do aplicativo webOS para tela inteira, em vez de um terço inferior.
como obter cartões colecionáveis Steam rapidamente
Em segundo lugar, todos os monitores LG (que eu conheço) vêm com o mesmo controle remoto, do qual eu simplesmente não gosto. É baseado em gestos, o que significa que você costuma usá-lo como um apontador laser, movendo um cursor bonitinho pela tela. Além disso, nenhuma das teclas é retroiluminada e funções importantes, como volume ou seleção de canal, nem mesmo têm botões de seta, mas sim teclas de função mais e menos que são quase impossíveis de discernir ao toque. É apenas um controle remoto que eu acho muito complicado para seu próprio bem. Tenho certeza de que ganhou muitos prêmios de design por sua forma, tamanho e aparência única, mas, funcionalmente, prefiro qualquer outra coisa.
Por último, se você só assiste a conteúdo HDR, pode achar que o brilho máximo do B9 de cerca de 1.400 Nits é muito fraco para o seu gosto. Não me sinto assim, mas com alguns monitores no mercado hoje atingindo 2.000 a 3.000 Nits de brilho máximo, você notará a diferença entre eles e o B9. Depende de você se isso é importante ou não. Para mim, o brilho limitado do B9 não era um problema, e estou disposto a apostar que para a maioria dos usuários, provavelmente não será um problema também.
Competição e Comparações
Existem apenas duas empresas que oferecem monitores OLED no mercado hoje: LG e Sony. Os painéis OLED da Sony são construídos pela LG, então, realmente, a única competição direta que o B9 tem é com seus irmãos mais caros. Eu testei o C9 no início deste ano e achei exemplar. Onde importa - qualidade de imagem - realmente não há muita diferença entre os modelos C9 e B9 após a calibração, a menos que você queira uma tela que seja fisicamente um pouco mais bonita do que o B9, ou talvez 5% mais precisa da caixa, não vejo uma razão (agora) para pular para o C9 sobre o B9. Mas, novamente, o C9 é uma tela um pouco melhor no geral e não é mais muito mais caro, então dependerá de você no final.
Concedido, ainda posso escolher um Sony OLED às vezes em vez de um LG, senão por outro motivo que a adoção da AndroidTV pela Sony, que eu adoro. Fora isso, não haverá diferença no desempenho (realmente) entre uma tela OLED da Sony ou LG de preço comparável.
Quanto aos monitores não OLED, ainda acho que Sony X950G ( revisado aqui ) pode ser apenas o melhor monitor geral disponível atualmente e seu preço é praticamente o mesmo ou mais barato que o B9 analisado aqui. É mais brilhante, igualmente preciso e tem uma melhor experiência geral do usuário, na minha opinião. Mas, vou arriscar e dizer que a razão pela qual eu acho que ainda gravito em torno de OLED em vez de LCD retroiluminado por LED é aquele vidro. Há algo em olhar para uma imagem através do vidro em vez do plástico que resulta em um certo algo não quantificável. Eu digo não quantificável porque ambos os conjuntos medem e / ou podem ser feitos para medir perfeitamente, e ainda a experiência visual de qualquer um não é demonstravelmente a mesma. Então, você tem que decidir por si mesmo: você é uma equipe OLED ou prefere um LCD com retroiluminação LED?
Conclusão
Com um preço de varejo sugerido de pouco menos de US $ 2.200, o Tela B9 OLED Ultra HD de 65 polegadas da LG é mais um home run para a marca. Embora o OLED ainda tenha uma vantagem sobre ele, irmãos LCD LED, esse delta está desaparecendo rapidamente e, como resultado, as razões para escolher um em detrimento do outro estão em grande parte se resumindo à escolha pessoal.
Acho que sempre estarei do lado do OLED, já que há algo sobre ver imagens Ultra HD através do vidro e sem luz de fundo que mesmo as melhores telas retroiluminadas por LED ainda não conseguem replicar. Eu sei que esta é uma observação não científica, mas mesmo assim é como vejo as coisas. Portanto, a esse respeito, o B9 é o OLED a ser batido, já que dá a você aproximadamente a mesma experiência geral das telas OLED mais caras da LG (exceto por seus novos modelos 8K), mas a um preço mais acessível.
Recursos adicionais
• Visite a Site da LG para obter mais informações sobre o produto.
• Confira nosso Página da categoria de resenhas de TV para ler comentários semelhantes.
• LG OLED65C8PUA 4K HDR TV inteligente OLED com revisão em HomeTheaterReview.com.