Home-theater-designers
Quando se trata de se conectar remotamente a um PC de mesa ou servidor, a maioria das pessoas rapidamente opta por instalar um servidor VNC. É rápido, fácil de configurar e, o melhor de tudo, é totalmente gratuito. Depois de instalar um serviço VNC em seu computador de destino, você pode basicamente usar qualquer cliente que desejar para acessar esse serviço, se ele for capaz de usar o protocolo VNC.
Em meu artigo um tanto polêmico sobre como espionar seu cônjuge com o computador, mencionei o uso do RealVNC para Windows para fazer exatamente isso. Então há Frango do VNC para Mac, ou Acesso VNC para Ubuntu . Se você pesquisar diretórios de software livre, encontrará clientes VNC grandes e pequenos e muito mais. Recentemente, eu descobri TightVNC , outro cliente VNC com uma afirmação de que é distinto porque é ' grátis, leve, rápido e confiável '.
Testando o 'Tight' no TightVNC
Para testar o TightVNC, decidi formular uma linha de base executando e medindo vários outros clientes VNC antes de executar o TightVNC e comparando-a à mesma linha de base. Agora, isso não é de forma alguma um teste de capacidade ou funcionalidade altamente analítico, profissional e de ponta a ponta. Tudo que eu quero saber é quanta memória o aplicativo usa enquanto está em execução e quanta largura de banda ele consome ao se comunicar com o servidor VNC remoto.
O primeiro cliente que decidi testar é aquele que uso o tempo todo atualmente, chamado UltraVNC . Eu realmente gosto de UVNC - é fácil de executar e configurar, e rápido para se conectar a meus clientes remotos. Eu o uso para gerenciar nosso servidor web familiar, bem como meus PCs aleatórios em toda a casa.
Executando o UltraVNC, abri o Monitor de recursos e fui direto para a área de memória. Como você pode ver, o UVNC, que é executado sob o nome de imagem 'vncviewer.exe', ocupa pouco menos de 5.000 K de espaço de memória privada, com um total de pouco mais de 11.000 reservados para o aplicativo.
como ver mensagens antigas no iphone
Em termos de utilização da rede, durante um período de não uso e atividade razoavelmente baixa, quando deixo a tela conectada intacta por cerca de 5 minutos, a utilização da rede dessa conexão eventualmente se igualou para cerca de 1.621 B / s. Portanto, agora temos uma linha de base para comparar todos os outros clientes VNC - cerca de 5.000 K de espaço de memória e pouco mais de 1.500 B / s.
O próximo é RealVNC . Na verdade, este foi o primeiro cliente VNC que usei e continua sendo o aplicativo de servidor VNC que ainda uso. Executando o cliente RealVNC, o Monitor de Recursos mostrou quase o mesmo desempenho, apenas um pouco melhor. Cerca de 4.520 KB na memória privada e cerca de 10.284 KB no total.
Por outro lado, percebi que a largura de banda da rede consumida pelo RealVNC era apenas um pouco maior do que o UltraVNC a 1.887 B / s, mas não muito maior. Como a largura de banda pode flutuar significativamente de vez em quando - facilmente 200 B / s, pelo menos - então, para todos os efeitos, esses dois aplicativos funcionam quase da mesma forma em todos os sentidos.
Há outro cliente VNC gratuito sobre o qual você pode ou não ter ouvido falar, chamado TigerVNC . TigerVNC é interessante porque seus criadores dizem que eles se concentraram no desempenho e na funcionalidade de exibição remota. Chegaremos à funcionalidade em breve, mas primeiro precisamos concluir nossas medições para este terceiro cliente VNC. A atividade de rede para este parece ser significativamente maior para este cliente VNC - quase cinco vezes maior do que os dois últimos .
Até onde eu sabia, estava fazendo tudo da mesma maneira durante a medição - esperando alguns minutos após deixar a tela ociosa antes de fazer uma medição. Independentemente disso, o uso da rede parece ser um pouco maior.
O consumo de memória, no entanto, parece estar na mesma linha do UltraVNC. Portanto, seja o que for que os programadores tenham feito para aumentar a funcionalidade e consumir mais largura de banda da rede, eles o fizeram sem consumir mais memória do que o UltraVNC.
Quanto à funcionalidade adicionada, é verdade que você pode ver mais recursos imediatamente disponíveis no canto superior esquerdo da tela de visualização. Com um clique do mouse, você pode ampliar, abrir o menu do Windows ou utilizar ' Control-Alt 'no cliente remoto. Não pude realmente dizer se a qualidade da tela era melhor do que os outros dois clientes VNC, mas se o uso da rede é alguma indicação, então provavelmente é.
Finalmente, chegamos ao único cliente VNC que afirma ser o cliente VNC mais restrito - TightVNC . A primeira coisa que você notará ao iniciar o TightVNC é que você pode optar por uma 'conexão de largura de banda baixa' antes de se conectar ao seu servidor VNC.
Olhando para a largura de banda da rede na configuração de 'largura de banda baixa', você pode ver que o consumo da rede ainda é maior do que UltraVNC ou RealVNC - cerca de 3 vezes maior. No entanto, ele supera o TigerVNC em termos de largura de banda.
Em termos de uso de memória, o TightVNC realmente derruba a concorrência por uma diferença de aproximadamente 2.000 KB a menos do espaço de trabalho total reservado. Considerando que ele parece estar trabalhando bastante na rede para fornecer funcionalidade adequada, o tamanho menor é bastante impressionante.
Então, aí está pessoal. Embora o TightVNC possa não corresponder exatamente ao exagero e, na verdade, não consiga alcançar melhorias significativas na largura de banda, ele realmente atende à alegação de que é leve. Para qualquer pessoa preocupada com o espaço de memória geral que os aplicativos ativos usam em seu PC, o TightVNC pelo menos economizará um pouco de espaço.
Você já usou muitos clientes VNC antes? Qual é o seu cliente favorito e por quê? Compartilhe suas opiniões na seção de comentários abaixo!
Crédito da imagem:Anders Engelbøl
um telefone precisa de um cartão sim?Compartilhado Compartilhado Tweet O email Canon vs. Nikon: Qual marca de câmera é melhor?
Canon e Nikon são os dois maiores nomes da indústria de câmeras. Mas qual marca oferece a melhor linha de câmeras e lentes?
Leia a seguir Tópicos relacionados- janelas
- Área de trabalho remota
- Acesso remoto
- VNC
Ryan é bacharel em Engenharia Elétrica. Ele trabalhou 13 anos em engenharia de automação, 5 anos em TI e agora é engenheiro de aplicativos. Ex-editor-chefe da MakeUseOf, ele palestrou em conferências nacionais sobre visualização de dados e foi apresentado na TV e no rádio nacionais.
Mais de Ryan DubeAssine a nossa newsletter
Junte-se ao nosso boletim informativo para dicas de tecnologia, análises, e-books grátis e ofertas exclusivas!
Clique aqui para se inscrever