Fones de ouvido Bowers & Wilkins P3 revisados - HomeTheaterReview

Em 2010, o famoso fabricante de alto-falantes Bowers & Wilkins chocou o mundo de alta fidelidade ao entrar no mercado de fones de ouvido com seus quase US $ 300 por par de fones de ouvido P5 Mobile Hi-Fi . Eu os revisei em julho de 2010 e descobri que eles eram uma mistura brilhante de estilo e substância. Logo depois, eles se tornaram uma referência pessoal, uma distinção que ainda mantêm até hoje. Dois anos se passaram desde a chegada do P5 em cena e, nesse tempo, a Bowers & Wilkins lançou mais dois designs de fones de ouvido, o C5 interno e o novo P3 analisado aqui.

aplicativos para salvar vídeos do YouTube no rolo da câmera

PARA Recursos adicionais
• Leitura mais análises de fone de ouvido da equipe de HomeTheaterReview.com.
• Explore os componentes de origem em nosso Seção de revisão do componente de origem .

O P3, que é vendido por US $ 200 o par, compartilha mais do que uma semelhança passageira com seu irmão mais velho e mais caro, o P5. Para os não iniciados, o P3 pode ser confundido com um P5 atualizado, mas garanto que são diferentes, como podem ser diferentes. Para começar, o P3 tem um design muito mais compacto e fácil de viajar, graças à sua capacidade de dobrar. Embora a parte externa dos protetores auriculares pareça ser semelhante ou até mesmo igual aos copinhos encontrados no P5, os copinhos P3 são diferentes, usando acolchoamento de tecido, em oposição ao couro do P5. A faixa de cabeça menor e menos acolchoada também é envolta em tecido combinando, em oposição ao couro - sem dúvida um dos fatores que contribuíram para o preço pedido mais baixo do P3. O P3 está disponível em duas cores, preto ou branco. Todo o pacote se encaixa perfeitamente dentro de um estojo de viagem rígido estilo concha que se assemelha ao tipo de estojo que você obteria com um par de especificações ou óculos de sol de qualidade.

Os drivers foram desenvolvidos desde o início e são exclusivos do P3. Eles apresentam ímãs de neodímio acionando um diafragma laminado Mylar. A resposta de frequência relatada do P3 é de 10 Hz a 20 kHz, com uma impedância de 34 ohms. A sensibilidade é listada em 111dB, com a potência de entrada máxima avaliada em 50mV. A distorção é inferior a um por cento.

O cabo de 1,2 metros possui controles compatíveis com iPhone, incluindo capacidade de microfone. Aqueles sem iPhones ainda poderão usar o P3, embora não consigam controlar o volume de um smartphone ou a funcionalidade de reproduzir / pausar. O mesmo vale para o microfone. O P3 usa um mini-jack de 3,5 mm no cabo e se conecta aos drivers através de um jack de 2,5 mm, caso você precise ou queira trocar o cabo por algo melhor e / ou mais longo. O próprio P3 pesa 130 gramas, que é mais leve do que o P5, mas não muito, o que é surpreendente dada a diferença de tamanho entre os dois.

O P3 não tem um cancelamento de ruído ou mesmo design de isolamento de ruído. Dito isso, ele faz um trabalho notável de bloquear o ruído ambiente e / ou distrações. Eu escutei o P3s sentado diretamente abaixo do cooler do pântano de minha casa, que registrou algo entre 78 e 80dB no meu medidor de SPL, mas com o P3s no topo da minha cabeça e com música tocando (o cooler do pântano) mal era audível ao fundo . Quem disse que você precisa de um cancelamento de ruído ativo complicado ou muitas vezes caro para desfrutar de uma experiência de audição silenciosa?

Em termos de qualidade de som, os P3s têm muito a seu favor. Fora do portão, e em comparação com o P5, o P3 é um pouco mais escuro em sua qualidade tonal. Há uma riqueza presente no P3 que vem às custas de um pouco de ar top de linha que você encontrará com o P5 mais caro. Ainda assim, por US $ 200 por par de fones de ouvido, há muito o que gostar aqui. Os vocais soam emocionantes com um toque de calor adicionado, o que é um bom augúrio para músicas menos gravadas e / ou downloads. A resposta de alta frequência do P3, embora não seja tão extensa quanto a do P5, ainda tem um som natural e doce, apenas falta a mesma quantidade de ar. O baixo é firme, tenso e profundo, embora seja um pouco suave no impacto, o que não é uma coisa totalmente ruim na minha opinião. Para um fone de ouvido que fica alinhado (e firmemente) na orelha, a amplitude proporcionada ao desempenho através do P3 foi surpreendente. No geral, eu diria que o P3 é menos neutro do que o P5, transmitindo um pouco mais de romantismo, tornando a experiência de audição sedutora e calmante, mas que não posso classificar como totalmente neutra. Ainda assim, todos os gêneros musicais são bem servidos e, como eu disse antes, o P3 não é muito crítico em relação à qualidade do material de origem, portanto, quem gosta Pandora ou Spotify deve tomar nota.

O conforto a longo prazo não é ótimo, mas está longe de ser horrível. Consegui usar o P3 confortavelmente por cerca de uma hora a uma hora e meia antes de precisar 'esticar' os lóbulos das minhas orelhas. Eles não estavam doloridos, mas a pressão era perceptível. O que é importante notar é que em nenhum momento a pressão adicional ou o ajuste do P3 me deram dor de cabeça. O mesmo também se aplica à qualidade do som.

Leia sobre os pontos altos e baixos do P3 P&B na página 2.

Pontos altos
• A $ 200 por par, os P3s oferecem mais da metade do desempenho do P5 mais caro, o que os torna o melhor valor em meu livro. Além disso, eles têm uma aparência tão boa quanto o P5, mas são muito mais portáteis e fáceis de usar no dia a dia.
• Os protetores de ouvido revestidos de tecido do P3 respiram melhor do que os protetores de ouvido revestidos de couro do P5.
• Não vamos rodeios. Alguns fones de ouvido parecem tão bons quanto os feitos pela Bowers & Wilkins, e o P3 pode ser apenas o mais bonito do trio atual da empresa.
• A qualidade de som do P3, embora seja um toque quente e suave, é sempre agradável e boa para longas sessões de audição, independentemente do gênero de música ou do material de origem escolhido.
• A funcionalidade do controle no cabo do iPhone é muito conveniente - eu apenas gostaria que fosse transferida para os dispositivos Android.
• Para um design sem cancelamento ou isolamento de ruído, o P3 faz um trabalho notável de protegê-lo de distrações externas.

Pontos baixos
• A construção física do P3 leva algum tempo para se soltar, então esteja preparado para um pouco de design, não de áudio, break-in. Depois de algumas sessões de algumas horas, os protetores auriculares, a correia e o mecanismo de dobramento se soltaram, facilitando o uso e o desgaste a longo prazo.
• O cabo ultrafino do P3 é muito curto, na minha opinião, e tem tendência a roscar. Eu também gostaria que ele não usasse um cabo tipo Y, já que fica mais enroscado no ponto de junção, o que degradará o som com o tempo, a menos que seja tomado um cuidado especial.

Competição e Comparação
O mercado de fones de ouvido de $ 200 está crescendo ultimamente e, por causa disso, o P3 enfrenta uma forte concorrência, embora eu vá arriscar e dizer que poucos ou nenhum outro têm o que é preciso para superar o P3 no parece departamento. Mas a aparência não é tudo - embora com fones de ouvido, é preciso se perguntar - e em termos de desempenho, fones de ouvido comparáveis incluem Beats by Dre Solo, Bose AE2i, fones de ouvido Audiophile Over-the-Ear da Sennheiser e K240 da AKG.

Para obter mais informações sobre esses fones de ouvido e outros semelhantes, visite Página de revisão do fone de ouvido da Home Theater Review .

Conclusão
Os novos fones de ouvido P3 da Bowers & Wilkins continuam na tradição estabelecida pelo P5 e C5 antes disso. Enquanto o P5 ainda é o produto superior, o P3 consegue embalar a maior parte do que torna o P5 tão especial em um pacote mais compacto e acessível, o que em alguns pontos pode torná-lo o melhor polivalente. Acho sua construção, proporções e materiais superiores aos do P5 em termos de desgaste a longo prazo para quem está em movimento. Em termos de qualidade de som, o P3 é todo Bowers & Wilkins, possuindo um som suave e ligeiramente romantizado que deve combinar bem com todos os gêneros musicais, independentemente da fonte. Para quem quer fazer uma declaração, tanto em termos de estilo quanto de desempenho, o P3 da Bowers & Wilkins não é um mau lugar para começar ... e talvez terminar.