Home-theater-designers
Como cineasta, a pergunta que mais me perguntam é se meu próximo filme será filmado em 3D? Para ser honesto, estou surpreso com essa pergunta, pois na verdade só tenho um filme com meu nome e, enquanto me preparo para o segundo, ainda estou tentando me orientar no que diz respeito à tecnologia que escolhi usar ao fazer um filme em 4K. Porém, apesar da minha relativa inexperiência, as pessoas ainda querem saber como me sinto em relação ao 3D. Recentemente, conversei com o presidente de uma grande rede de teatros sobre esse assunto. Vou parafrasear, mas o senhor me disse que se eu fosse filmar Dancing Carl (meu próximo filme) em 3D, ele estaria mais apto a me reservar em um número maior de telas. Parece bom, pelo menos para um cineasta independente como eu, no entanto, eu tive que responder dizendo, quando eu sentir que posso usar o 3D como uma ferramenta de narração de histórias, vou usá-lo, mas não quero simplesmente filmar em 3D para pelo bem do 3D.
como obter sua sequência instantânea de volta
Caso em questão, recentemente exibi o último filme da Pixar Up em 3D e não 3D e tenho que admitir, Up não precisava ser lançado em 3D. Não vou discutir os méritos do filme como um todo, mas simplesmente olhar para o motivo por trás de lançá-lo em 3D. Vamos enfrentá-lo, 3D é a versão hollywoodiana de Moisés descendo do topo da montanha, pois vai reenergizar o público para que ele queira voltar aos cinemas. Isso é verdade, eu acho, mas eu diria que bons filmes ou filmes de eventos irão energizar o público a querer se sentar em um cinema, não um artifício como o 3D.
Up não se beneficiou de forma alguma, na minha opinião, por ser mostrado em 3D, na verdade, gostei mais da versão não 3D do filme. Em 3D, Up era nauseante às vezes e assim que você ultrapassava os primeiros balões voando em direção ao seu rosto, o efeito fica um pouco antigo e incômodo, pois há limites para o que o 3D pode fazer. Em primeiro lugar, para que o 3D seja bem-sucedido (em sua forma atual), seu campo de visão deve permanecer bastante imóvel para que o efeito seja convincente, o que pode ser frustrante, para não dizer cansativo. Em segundo lugar, para mim, isso cria uma espécie de efeito de diorama onde há um primeiro plano, meio e fundo extremos, mas nunca os três se encontrarão, o que é estranho ficar parado por 90 minutos. Por último, pelo menos com o filme Up, uma grande parte do filme nem estava em 3D e podia ser vista sem os óculos que me provavam que este 'efeito' foi uma reflexão tardia versus uma decisão artística.
Em comparação, ver o Up em sua forma não 3D foi uma experiência muito mais envolvente e gratificante, para não mencionar mais barato em termos de preços dos ingressos. A imagem era absolutamente deslumbrante e a clareza e cor eram uma visão para contemplar algo de que a versão 3D foi roubada. Embora a cinematografia não seja frequentemente discutida com filmes em CG, Up provou ser um dos filmes mais lindos que já vi em muito tempo. O filme todo tinha um toque muito clássico e old school (assim como a história) e é um aspecto do filme que eu perdi por causa da tecnologia 3D. Enquanto a versão 3D tinha 'profundidade' artificial, a versão tradicional tinha profundidade real e quando projetada digitalmente (no meu teatro) a imagem em si parecia mais dimensional e real do que a versão 3D.
encontrar o nome do vídeo do youtube excluído
Bem, não vou ser um velho mesquinho e dizer que o 3D é uma moda passageira ou que o mundo não precisa do 3D. Estou simplesmente dizendo que nem todo filme precisa ser 3D. Eu sei que é toda a raiva no momento e aparentemente todo filme que pode ser feito para ser 3D é, mas eu acho que, como qualquer truque de Hollywood, o tempo vai temperar a excitação das pessoas e o 3D será usado de forma mais judiciosa, se não mais artisticamente. Eu absolutamente acho que o 3D tem um propósito na produção de filmes e eu não quero que ele desapareça, eu apenas sinto que precisa ser visto como um dispositivo de contar histórias em vez de outra maneira de estúdios e cinemas cobrarem de você dois a cinco dólares extras pelo seu ingresso sem dar a você dois ou cinco dólares de diversão adicional.
No final do dia, o público fica imerso em boas histórias, que Up tem de sobra, não em truques. Se Hollywood se concentrasse mais em voltar a contar histórias sólidas e não encontrar maneiras novas e interessantes de induzir convulsões em seu público, as pessoas estariam mais propensas a voltar aos cinemas. Ir ao cinema é suposto ser especial, mas os filmes estão se tornando cada vez menos especiais, competindo entre si em uma batalha sem fim pelas nossas atenções no YouTube. Menos filmes feitos com padrões mais elevados que envolvam o público mais vezes é o que Hollywood precisa. Faça isso e depois vamos ver o que o 3D traz para a mesa.