Proceed PCD (PDP & PDT) leitor de CD revisado

Proceed PCD (PDP & PDT) leitor de CD revisado

Proceed_PCD_CD_Player_review.gifOs players de duas caixas são agora de riguer¬ no setor de alta tecnologia, mas não é simplesmente um caso de 'mais é mais'. Assim como aprendemos há muitos anos sobre como dividir amplificadores integrados em separações de pré / potência, os CD players se beneficiam de ter chassis separados para transporte e eletrônicos. Para descartar neste primeiro parágrafo aqueles de aparência anti-tweak que desejam discutir sobre isso, observe que meramente dedicando fontes de alimentação separadas para cada estágio terá um benefício sônico imediatamente aparente. Adicione a isso o isolamento de estágios que poderiam interagir de outra forma e você tem o tipo de atualização que você não equipara com sprays mágicos e cabos multicoloridos.





Teria sido o suficiente, então, para Madrigal dividir o Continuar PCD em duas metades e deixar por isso mesmo. Afinal, a versão one-box tem sido um grande sucesso nos círculos audiófilos, e você
não é preciso ir muito longe em um CES para vê-lo em uso em salas de outros fabricantes uma versão de duas caixas com apenas melhorias marginais seria um jogador a se contemplar. Mas os componentes resultantes, o Processador Digital PDP e o Transporte Digital PDT, são mais do que um PCD de dois chassis com uma fonte de alimentação extra.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4





Recursos adicionais





PROCEDER TRANSPORTE DIGITAL (PDT)

O PDT se parece exatamente com o player de uma caixa PCD, o que não é surpreendente, pois utiliza o mesmo painel frontal, chassi e transporte que você teria que olhar na parte de trás para encontrar quaisquer diferenças externas. Algumas partes são mais altamente especificadas para melhorar a qualidade do sinal digital e as alterações atendem aos requisitos que fazem parte do design de todos os reprodutores de CD, mas são ainda mais importantes para transportes independentes. É um problema que abordarei mais adiante, mas basta dizer que é muito mais difícil saber como um transporte funcionará quando o projetista tiver que acomodar uma série de conversores D / A externos desconhecidos em vez de um D no chassi conhecido /Uma secção.



Em essência, a adaptação do PDT inclui circuitos ativos usados ​​em conjunto com um transformador de correspondência de grau de pulso para garantir uma saída limpa e estável com dados digitais precisamente definidos
transições. Além das melhorias gerais relacionadas ao ruído, isso também ajuda a produzir uma interface melhor com o Processador Digital PDP. Madrigal destaca que o design está - naturalmente - intimamente relacionado ao estágio de recepção do PDP.

Isso também significará que o transporte PDT provavelmente funcionará melhor com outras marcas de conversores D / A do que as seções de transporte menos confortáveis ​​de leitores de uma caixa com
saída digital.





O PDT, como o PCD, é um reprodutor minimalista com um teclado no painel frontal organizado, os controles de entrada são encontrados apenas no controle remoto portátil. Mas operacionalmente é como nenhum outro jogador que eu usei, Madrigal tendo descartado totalmente a abordagem japonesa (ou suíça) de ergonomia e interação usuário / hardware. Em vez de precisão de 'alta tecnologia', o PDT tem um toque suave e você às vezes se pergunta se realmente pressionou os botões.

Eles têm formato de losango e são do tipo 'carne morta', com a sensação dos controles como de um controle remoto portátil, em vez de interruptores montados no painel frontal, procure em outro lugar se quiser movimentos que se conectem com um clique distinto. Você logo se acostumará com isso, mas a lentidão de dois passos da bandeja do disco - seu movimento fortemente amortecido causando o soluço deliberado - irá chocar aqueles acostumados com bandejas que se movem como um VATman alcançando um cheque.





A escolha das funções é bastante completa, embora a varredura rápida (em ambas as direções) seja silenciada, tornando-a inútil se você quiser dar uma dica de ouvido em vez de ler. Eu também teria preferido várias opções de leitura de tempo decorrido em vez de apenas o tempo decorrido da faixa sendo tocada - um elemento essencial para aqueles que violam a lei que copiam CDs para a fita e não querem que a música ultrapasse a duração da fita.

O único controle que precisa de alguma explicação - também no processador PDP - é o modo de espera. Ambas as peças requerem tempos de aquecimento inacreditavelmente longos, tão longos que nem vou te contar por medo
de mais uma diatribe de Baxandall, mas vamos apenas dizer que envolve seu calendário em vez de seu relógio. Madrigal sabiamente sugere que você deixe a rede elétrica ligada o tempo todo, através dos interruptores primários na parte traseira de cada unidade, usando o modo de espera para colocá-la em uma posição 'semi-desligada'. Com o modo de espera ativado, apenas os circuitos principais permanecem no nível operacional. Saindo do modo de espera com as unidades totalmente aquecidas, não detectei nenhum lapso de tempo para o player ou o D / A atingir um estado ideal.

de quem é o número de telefone grátis

Na parte traseira, o PDT tem exatamente o que você esperaria - um cabo de alimentação, o interruptor liga / desliga mencionado acima e um porta-fusível - mas o soquete de saída digital coaxial não é a única maneira de acessar
sinais. Não, Madrigal - como a maioria dos fabricantes de CD de ponta nos Estados Unidos - não incluiu a saída óptica que ainda é considerada apenas um corte acima do doggie-do nos EUA. Em vez disso, o Proceed apresenta uma saída digital ¬balanced no estilo XLR, onde reside mais uma história.

A forma incomum do PDT - um aspecto frontal quadrado e um chassi profundo - é uma característica de amor / ódio. Acho que é uma mudança refrescante em relação ao seu material básico de 430 mm, e me pareceu um perfeito
escolha para combinar (esteticamente) com a eletrônica Primare de formato semelhante. Bem, seria uma combinação perfeita se fosse preto em vez do atraente cinza Nextel. Como ele e o PDP cada
medem 214 mm de largura, lado a lado eles ainda cabem no espaço de prateleira alocado para um componente de 430 mm. (E todos devemos agradecer a Naim e a Mission por nos mostrar que alguns componentes de 'meia largura' podem ser misturados com unidades de saída de largura total.) O PDT tem 227 mm de altura enquanto o PDP (e sim, estou sendo alimentado com essas siglas sem imaginação e confusas) tem 87 mm de altura, por isso parecem um pouco estranhos como vizinhos.

Mas as estruturas físicas do PDT e do PDP não são posteriores. Aço de bitola pesada é usado em toda parte, a atenção foi dada ao comportamento térmico dos materiais, e o
A empresa gastou muito tempo e dinheiro pesquisando os efeitos da localização da placa de circuito. Todos são posicionados tanto por motivos sonoros quanto para fins de construção ou práticos, entre os
os benefícios são o uso mínimo de fios e caminhos ultracurtos. Mas resultou em muitos espaços vazios, daí o grande chassi.

Com essa topologia única, uma pergunta (da orgulhosa casa) é feita: Quanto tempo antes de Madrigal produzir pré-amplificadores ou amplificadores de potência para empilhar com o PDP?

PROCEED DIGITAL PROCESSOR (PDP)

O isolamento entre as duas peças é tão bom que você pode colocar o transporte em cima do PDP sem quaisquer efeitos deletérios. O PDP também tem uma fáscia limpa - que conversor D / A
não tem? - tendo apenas uma janela com uma frequência de amostragem de exibição de leitura, quatro LEDs para indicar qual entrada está em uso, um LED para indicar se o seu disco foi ou não gravado com
pré-ênfase, um botão seletor de entrada e o interruptor de espera.

A única reclamação que posso oferecer sobre a ergonomia é que o seletor de entrada funciona sequencialmente, em um padrão 1-2-3-4. Isso torna a audição A / B uma dor de cabeça, especialmente porque há mudo / atraso também quando você vai de entrada em entrada. Para conexão A / B não balanceada v balanceada - operação balanceada é apenas na 'Fonte 4' - você deve usar 'Fonte 3' ou 'Fonte 1' para minimizar o atraso. Todo o resto é automático, porém (não tendo um gravador DAT nem acesso a transmissões digitais), não pude testar a seleção das frequências de amostragem.

Leia mais sobre o Proceed PCD na página 2.

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif

A parte traseira possui entradas fono não balanceadas para as fontes 1-3 e Conexão XLR para a entrada nº 4. As saídas incluem fono não balanceado ou XLR balanceado e há um recurso de saída digital para alimentar a entrada de um gravador DAT. Quanto menos se falar sobre este último, melhor, especialmente porque a Sony acaba de ser transformada em bode expiatório nos EUA por ousar vender gravadores DAT. Como mencionado antes, a saída óptica não está disponível, e mesmo bancar o advogado do diabo com os designers de Madrigal não poderia provocar uma resposta que agradaria pelo menos aos homens de marketing. Só porque algumas pessoas podem querer usar fibra ótica não foi suficiente para forçar Madrigal a encaixar um soquete TOSlink, e eles devem ser admirados por resistir ao que pode ou não ser um mero recurso de palavra da moda.

O PDP usa duas precisão DACs de 18 bits com x8 oversampling, o que lhe diz imediatamente que Madrigal, novamente em sintonia com outras empresas americanas de ponta, pensa que é muito cedo para abraçar o bitstream. O PDP, como todos os conversores D / A modernos e / ou sofisticados, pode ser atualizado para novas tecnologias, de modo que os proprietários de Madrigal poderão usar o bitstream se e quando a empresa achar que é o momento certo para isso.

No início, Madrigal deixa claro que o circuito é o mesmo do PCD, mas a fonte de alimentação não precisa mais acionar um transporte, decodificador, etc, então o desempenho é superior
do que no modo compartilhado. Como com o PDT, atenção extra foi dada ao isolamento de microfonia, interação de placa de circuito, radiação magnética e outros males, o objetivo mais uma vez de alcançar transferência de sinal digital sem entraves. Relés de alta qualidade cuidam da comutação da fonte, todos escolhidos tanto pela confiabilidade (10.000.000 de operações) quanto pela falta de coloração sônica. O sinal selecionado é roteado para um transformador de pulso de grau de computador e, em seguida, para um circuito de recepção especialmente projetado que melhora o sinal de entrada filtrando o ruído e retocando o sinal DAS. Isso, por sua vez, garante a entrega de um sinal mais limpo para o estágio D / A.

como fazer condicionadores de ar caseiros

PROCEDENDO COM CUIDADO

É aqui que eu arrisco meu pescoço, e não apenas porque vou afirmar categoricamente que não dou a mínima para o jogo de números de 1 bit 16 x 18 v, taxas de sobreamostragem em três algarismos altos ou escolha de DAC. Eu nem me importo em brincar com coaxial óptico. Em vez disso, aprendi algumas lições inestimáveis ​​por causa do Madrigal, a primeira sendo a importância de conexões balanceadas com sinais digitais.

Como o PDT tem saídas fono e XLR balanceadas, os dois podem ser conectados ao PDP para facilitar as comparações. Mudando de um para o outro com uma variedade de discos, descobri sem quaisquer reservas que as diferenças entre equilíbrio e desequilíbrio eram muito maiores do que já ouvi entre óptico e coaxial ou fluxo de bits e multi-bit. Fiquei surpreso ao descobrir que a operação balanceada faz com os sinais digitais o que faz com os analógicos, principalmente protegendo o sinal desejado do ruído causado por RFI, rede elétrica, etc. Mas, embora muitos argumentem que a operação balanceada no modo analógico é apenas prontamente aparente ao lidar com cabos longos, era aparente em digital com comprimentos de cabo de apenas 1m.

A Madrigal forneceu cabos idênticos, diferindo apenas em suas terminações, então o teste foi o mais justo possível. Deixe-me assegurar-lhe que os ganhos no controle de graves, ambiência, recuperação de detalhes internos e 'melhores silêncios' devem causar um estouro entre outros fabricantes para trazer seus atos de equilíbrio para o domínio digital.

A próxima lição que aprendi envolveu transporte e correspondência D / A. Eu tentei os dois Proceeds juntos e com outros dispositivos, incluindo conversores D / A de Marantz (o D / A 12) e Meridian (o ultra-quente 203) e transportes de Marantz (CD-12) e Arcam (a seção de transporte de o Delta 70.2). O que as experiências ilustraram para mim foram os pontos abordados pela primeira vez na impressão por MC em sua recente análise de conversor D / A da Krell: os casamentos de transporte / conversor são tão dependentes do sistema quanto casamentos de cartucho / pré-amplificador ou pré-amplificador de potência.

Exemplo: O PDT soou melhor com o PDP e o D / A 12 do que com o Meridian. O transporte Marantz funcionou melhor com o PDP e seu próprio D / A do que com o Meridian. O Arcam soou melhor com o Meridian, seguido pelo Marantz do que com o PSP ou sua própria seção D / A a bordo. Em outras palavras, tentar revisar um conversor D / A ou transporte autônomo é um exercício inútil até que você estabeleça compatibilidade absoluta. Para esclarecer o acima, os Madrigais foram avaliados de forma mais eficaz quando tentados como Proceed-plus-Proceed, Proceed transport-plus-Marantz D / A 12 ou Proceed processor-plus-CD 12
transporte.

Como um pacote, os dois dispositivos Proceed mereceram o status de alta tecnologia em vários aspectos. A imagem foi excelente, especialmente em termos de localização precisa do instrumento / voz, enquanto o caráter tridimensional beirava o analógico. Com a quase capela de 'Keep On Tryin' 'de Poco, foi possível ouvir cada voz distinta na harmonia de várias partes, mas ainda como parte de um
coro de parede a parede. Apesar de uma extremidade superior bastante nítida, o pacote Proceed lidou com a sibilância da faixa com total graça.

A apresentação foi no lado frontal, com o Proceed posicionando os instrumentos principais e a voz na mesma linha dos alto-falantes ou ligeiramente à frente deles. Com o 203, independentemente do transporte selecionado, a música parecia emanar de um ponto logo atrás da linha dos alto-falantes. Isso, é claro, não é tanto um julgamento de valor, mas uma dica para correspondência de sistemas. Se você gosta das coisas na frente, vá para Madrigal. Se você precisa de uma sensação melhor da profundidade do palco (especialmente se você tem uma sala pequena e precisa ouvir no campo próximo), o Meridian é o preferido. O Marantz D / A 12 parecia mais com o Meridian neste aspecto quando usado com seu próprio transporte. Com o Proceed PDT no conversor Marantz, as imagens caíram exatamente no meio.

Tentar formar uma opinião sobre o PDT é mais difícil, o que nos remete ao fato de que passamos mais tempo nos preocupando com os conversores do que com os transportes que podem ser usados ​​com eles. Também explica porque Madrigal ajustou a seção de transporte do PCD ao transformá-lo em um dispositivo autônomo. Simplesmente não havia como obter melhor desempenho de qualquer metade do emparelhamento Proceed quando os usei com outros dispositivos, tudo o que pude fazer foi mudar o som produzindo compromissos bastante previsíveis, por exemplo, recuar deliberadamente a imagem movendo para o 203.

Mas isso me leva à Lição 3: embora eu preferisse o PDP em geral a qualquer um dos conversores disponíveis, tenho que fazer uma menção especial ao brilho absoluto do Meridian 203, especialmente em termos de custo-benefício. Mesmo que eu não pudesse tentar nenhuma das unidades Proceed com transmissão de sinal óptico (o modo de operação preferido do Meridian se Bob Stuart não estivesse sacudindo nosso
em Chicago), devo dizer que, mesmo quando usado em modo coaxial, o 203 chegou tão perto do Proceed que os ouvintes convidados tiveram dificuldade em distinguir entre os dois.

Todos concordaram que o Proceed tinha melhor controle de graves, a extensão mais profunda do Meridian. O Proceed tinha um topo mais detalhado, o Meridian um topo mais doce. No entanto, em quase todos os casos, o processo foi preferido. Mas isso não é uma acusação do Meridian. Simplesmente bastou o excelente PDP para mostrar a mim e a outros como o Meridian # 499 é notável. Porque? Porque o PDP custa # 1395.

Quanto ao PDT, bem, só posso repetir que depende de sua escolha de conversor D / A quanto a qual transporte considerar. Da melhor maneira do tipo galinha e ovo, você pode inverter dizendo que a escolha do conversor depende da escolha do transporte. Com toda a honestidade, devo dizer que o muito mais antigo Marantz CD 12 mais do que se sustentou contra o # 1695 PCD, e eu preferia muito sua ergonomia. Mas - pela enésima vez - nenhuma das combinações que eu poderia criar melhorou os recursos usados ​​em conjunto.

Mas não é análogo. Desculpe se o ludita em mim deve voltar à superfície, mas não tenho o hábito de mentir para meus leitores. Depois que toda a audição do CD foi concluída, toquei para vários convidados um front-end analógico custando # 425. A resposta? 'Quem precisa do CD?' É claro que essa não é a maneira de encerrar uma análise de um CD player, maçãs com laranjas e tudo isso. Então deixe-me realmente
vire o carrinho de maçã / laranja com o seguinte. Por mais delicioso que seja o sistema # 3090 Madrigal - e realmente é delicioso - devo confessar o seguinte: Depois de terminar com o Madrigal, eu
ligado - do frio - o CAL Tempest SE II. O velho CAL feio e descolado, com um transporte Philips que você juraria que foi feito por conversores Trabant e D / A velhos o suficiente para serem mencionados em 'The Anachrophile'. E adivinha o que aconteceu?

'Explodir' seria um eufemismo. 'Massacrado' seria uma descrição horrível demais. Basta dizer que mesmo as partes com interesses pessoais nos outros jogadores tiveram que responder 'Sim !!!'. A única razão pela qual eles não saíram chorando é porque o CAL custa perto de cinco muito grandes.

Isso torna o Madrigal uma pechincha sólida em termos de alta qualidade. Pode não ser 'o melhor do mundo a qualquer preço', mas não consigo pensar em nenhum emparelhamento digital de front-end a um preço que o envergonhe.

Recursos adicionais