Home-theater-designers
O colaborador da Home Theatre Review, Terry London, causou um grande rebuliço há alguns meses, quando avaliou o artigo de US $ 160 Subwoofer Pioneer SW-8MK2 , que ele afirmou ser melhor do que seu subwoofer de referência anterior de $ 999 REL T-7. O que criou ainda mais polêmica foi seu teste de uma versão do SW-8MK2 que um revendedor em Oregon havia modificado. As modificações incluíram, de acordo com Terry, 'um método proprietário para influenciar e acelerar o fluxo de elétrons do amplificador do subwoofer'.
Eu descobri sobre isso às 8:00 da manhã na revisão postada por Terry, quando um fabricante de alto-falantes me ligou para conversar sobre isso. “Se esse cara pode acelerar os elétrons, ele deveria estar trabalhando em Los Alamos, não mexendo com subwoofers”, disse o fabricante.
A análise me deixou curioso sobre por que Terry preferia o Pioneer barato o suficiente para substituir seus subs REL por eles permanentemente (bem, tão permanentemente quanto qualquer coisa pode ser no sistema de um revisor). Não duvidei que Terry ouviu uma melhora, mas queria descobrir por quê. Eu também queria ver se esse subwoofer modificado, que custa cerca de duas vezes o preço da versão não modificada, poderia superar o modelo padrão.
Terry e os editores da Home Theatre Review concordaram que eu faria medições no estoque e nas versões modificadas do Pioneer SW-8MK2. Felizmente, eu já tinha um conjunto completo de medições que fiz no subwoofer REL T-7. A Pioneer concordou em enviar uma amostra nova de fábrica do SW-8MK2 para eu testar, e Sean Scoggin da Stereo Dave's Audio Alternative forneceu uma amostra da versão modificada do SW-8MK2.
Pioneer SW-8MK2 vs. REL T-7
Apesar do preço de US $ 1.000 do REL T-7, não é seguro presumir que seu desempenho supere o do Pioneer SW-8MK2 de US $ 160. Os dois subs têm aproximadamente o mesmo tamanho e ambos têm woofers de oito polegadas. O T-7 tem quatro vezes mais potência do amplificador (200 watts RMS vs. 50 watts RMS), o que lhe daria uma vantagem de + 6dB sobre o SW-8MK2 se todas as coisas fossem iguais. No entanto, o driver do T-7 parece ter maior excursão e, provavelmente, menor sensibilidade em comparação com o driver do SW-8MK2, de forma que poderia reduzir ou até eliminar sua vantagem teórica de saída.
como inicializar um disco rígido
O REL tem uma vantagem indiscutível, porém: é 70 por cento mais pesado, em grande parte porque suas paredes são mais grossas e, portanto, menos propensas a ressoar. Essa é uma diferença que espero que seja audível.
Existem muitas razões possíveis e legítimas pelas quais Terry gostou mais do Pioneer SW-8MK2 do que de seu REL T-7. O SW-8MK2 é um submarino com porta, enquanto o T-7 usa um radiador passivo de 10 polegadas. As portas e os radiadores passivos funcionam de maneira semelhante, mas os dois submarinos são obviamente ajustados de forma diferente, então eles vão soar diferentes. Qual você prefere pode depender do seu gosto, da acústica da sala, da música de sua preferência, da combinação com os alto-falantes principais, etc.
Minhas medições de saída máxima CEA-2010 mostram que o REL T-7 tem saída bastante comparável ao SW-8MK2 na maioria das frequências, mas 6,5 dB a mais de saída em 25 Hz do que o SW-8MK2 padrão. Achei que isso deveria dar uma vantagem, mas então Terry apontou que ele escuta principalmente jazz acústico, que não tem conteúdo significativo em 25 Hz. (A nota mais baixa em um piano é uma nota A em 27 Hz, enquanto a nota mais baixa na maioria dos baixos verticais é um E em 41 Hz.) Portanto, seus testes de audição não teriam destacado essa diferença.
De acordo com minhas medições de resposta de frequência, ambos os subs têm uma resposta de filtro de crossover de passagem baixa de -28 dB por oitava. Como você pode ver no primeiro gráfico acima, o REL tem uma resposta mais plana, com um ponto ligeiramente inferior de -3dB de 29 Hz, em comparação com os 31 Hz do Pioneer. No entanto, os dois subs parecem operar em polaridade oposta (a menos que eu tenha invertido por engano a fase do REL quando fiz suas medições, mas sempre verifico isso antes de fazer uma sub medição, então duvido). O REL tem cerca de 1,5 milissegundo a mais de latência do que o Pioneer, o que é o equivalente aproximado de movê-lo a 1,5 metro de distância. O Pioneer também 'toca' mais do que o REL, como vi no final de sua resposta de impulso.
Essas características podem fazer com que o Pioneer se misture de forma um pouco diferente com os alto-falantes em torre de Terry do que o sub REL, mesmo se ambos os subwoofers forem colocados no mesmo local. (Observe que eu disse 'diferente', nem melhor nem pior.) Também é bem possível que os subs REL e Pioneer tenham sido configurados para frequências de crossover ligeiramente diferentes, minhas medições me disseram que as marcações de frequência nesses controles costumam ser imprecisas.
Nenhuma dessas diferenças provavelmente teria inclinado o concurso firmemente em favor de qualquer um dos sub, então qual deles soará melhor em um determinado sistema é provavelmente impossível de prever. Nesse caso, depende principalmente de qual afinação se adequa ao gosto de Terry e de qual sub se harmoniza melhor com seus alto-falantes principais.
O estoque SW-8MK2 vs. SW-8MK2 modificado
Para comparar os subwoofers originais e modificados, medi sua resposta de frequência e sua saída máxima (padrão CEA-2010). Para fazer as medições de resposta de frequência, eu coloquei o microfone próximo nos drivers a uma distância de cerca de um quarto de polegada, coloquei o microfone próximo nas portas e depois escalonei as respostas das portas e as somei com as respostas do woofer. Marquei as posições dos submarinos com fita adesiva e não movi o microfone ou a mesa em que os submissos estavam sentados. Assim, ambos os submarinos experimentaram quase exatamente o mesmo ambiente de medição.
Como você pode ver no primeiro gráfico acima, as curvas de resposta em frequência são muito semelhantes. Em relação ao subwoofer padrão, o modificado tem um aumento de +0,96 dB centrado em 66 Hz e uma queda de -1,23 dB centrado em 34 Hz.
Em seguida, comparei as respostas dos crossovers dos subwoofers, que você pode ver no segundo gráfico. Sabendo que não poderia coincidir com precisão as configurações dos botões de frequência de crossover a olho, configurei o modelo padrão para 12 horas, executei a medição e ajustei o botão de frequência de crossover da versão modificada para corresponder à resposta do padrão. O resultado foi uma sobreposição quase perfeita da resposta passa-baixa dos filtros, exceto por um pico de +1,32 dB a 58 Hz.
Para colocar essas diferenças em perspectiva, a variação normal de amostra para amostra para um produto desse tipo seria normalmente da ordem de ± 1,5 dB, maior do que as diferenças que eu medi.
Em seguida, comparei as respostas de impulso dos dois subwoofers, que você pode ver no terceiro gráfico. Novamente, existem diferenças leves, mas nada que, que eu saiba, criaria uma diferença significativa além da variação normal de amostra para amostra.
Realizei medições de saída do CEA-2010 a uma distância de dois metros, com os dois subs exatamente na mesma posição, com a frequência de crossover e os botões de volume ajustados no máximo. Os resultados são apresentados em RMS equivalentes a um metro de acordo com o procedimento CEA-2010.
63 Hz: 114,2 estoque, 114,5 modificado
50 Hz: 113,8 estoque, 113,8 modificado
40 Hz: 107,0 estoque, 106,9 modificado
32 Hz: 102,8 estoque, 101,8 modificado
25 Hz: estoque 87,4, 88,7 modificado
20 Hz: estoque NA, NA modificado
Essas medidas são típicas de um subwoofer barato de oito polegadas. Eles estão todos dentro da variação normal de amostra para amostra para um produto nesta faixa de preço e, em sua maioria, dentro do padrão de precisão CEA-2010 de ± 1 dB. Nenhuma das amostras tem uma vantagem significativa sobre a outra.
Desmontei os dois subwoofers e não consegui encontrar modificações no amplificador, driver ou gabinete. Algumas peças são diferentes, mas aparentemente apenas na cor os números das peças são iguais. Um tem um composto de envasamento amarelo ao redor dos macacos para evitar a vibração no outro, o composto é preto. Um deles tem seu driver girado 90 graus em relação ao outro. Todas essas diferenças podem ser explicadas por inconsistências de fabricação.
Mandei um e-mail para Sean Scoggin para ter certeza de que tinha, de fato, recebido um subwoofer modificado, e ele respondeu: '... o que você está vendo é uma modificação patenteada que foi projetada para ser indetectável por uma pessoa que não sabem exatamente o que procuram. Meu falecido chefe antes de mim e eu trabalhamos muito para chegar a modificações que não pudessem ser facilmente copiadas ou detectadas, pois isso nos daria algumas vantagens.
Ele ainda respondeu: 'Para um submarino de $ 156 no varejo que tem um woofer de oito polegadas e amplificador de 100 watts, um aumento de + 1dB para um aumento de + 2dB nas frequências certas realmente faz muito mais diferença do que você imagina, pois o baixo costuma cumulativo e tem várias frequências que saem ao mesmo tempo. Descobrimos que, muitas vezes, você não quer aumentar os graves além de um certo valor, já que sua extremidade inferior tende a rolar mais rápido, o que é exatamente o oposto do que queríamos para este subwoofer. Parece que suas medições, embora pareçam sutis, na verdade corroboram o que nós e o revisor ouvimos quando este sub foi modificado. Quando modificado, o sub é visivelmente mais alto na parte inferior, estende-se ainda mais (tem uma resposta de graves mais sólida nas frequências mais baixas), melhor textura e um hash de graves superior diminuído. '
Deve ser apontado aqui que o amplificador do SW-8MK2, como quase todos os amplificadores embutidos em subwoofers, tem equalização e limitação embutidas. Se a Pioneer quisesse obter +1 dB extra em torno de 66 Hz (assumindo o benefício da saída extra supera o provável aumento na distorção), seus engenheiros poderiam simplesmente ter ajustado isso com o EQ. Para o fabricante, pelo menos, nenhum mods ou ajustes extravagantes são necessários para alcançar um par de dB a mais de saída em uma certa frequência.
Considerando todas as informações acima, não posso confirmar se este subwoofer foi modificado. Não posso, entretanto, dizer que o subwoofer NÃO foi modificado. Estou apenas afirmando que não fui capaz de medir quaisquer diferenças que fossem o resultado claro de uma modificação, e não fui capaz durante minha inspeção visual de identificar quaisquer alterações que fossem claramente o resultado de uma modificação. Tudo o que tenho para continuar neste ponto são as palavras de Sean e as impressões subjetivas de Terry.
explorador de arquivos do Windows 10 muito lento
Por que as avaliações subjetivas de Terry observaram uma diferença entre os subs modificados e os de estoque? Muitos motivos potenciais podem ser encontrados acima, com pequenas diferenças na configuração do crossover sendo, em meu palpite, o motivo mais provável. Variação comum de amostra para amostra e diferentes quantidades de invasão de driver são outras possibilidades.
E é possível que esteja faltando alguma coisa na versão modificada - embora para acreditar nisso, eu precisaria de uma descrição do que é a modificação, bem como de uma avaliação técnica de algum tipo para documentar seus efeitos. Alegações de efeitos como 'diminuição do hash de graves superiores' não me convencem, especialmente considerando que Terry definiu as frequências de crossover dos subwoofers para aproximadamente 45 a 50 Hz, o que significaria que os subs não estão reproduzindo muito graves superiores.
Uma coisa importante a considerar é o que mais o custo combinado de $ 320 do subwoofer SW-8MK2 e a modificação poderiam comprar para você. Por exemplo, você pode comprar um Hsu Research STF-1 , um subwoofer um pouco maior, de $ 309, que tem cerca de +7 dB a mais de saída em 31,5 Hz e incríveis +12 dB a mais de saída em 25 Hz. Essas são medições de Hsu, não minhas, mas nossos resultados estão normalmente dentro de dois dB ou mais. Eu uso a mesma técnica de medição e, na verdade, colaborei com Hsu para garantir que nossos resultados e técnicas sejam semelhantes. Também trabalhei com o SVS para ter certeza de que estou obtendo resultados do CEA-2010 que se comparam com o que os outros estão obtendo.
Resumindo: pode um subwoofer de $ 160 subjetivamente superar um subwoofer de $ 999 de tamanho e configuração semelhantes? Certo. Posso recomendar uma versão modificada daquele subwoofer de $ 160 na qual não consigo encontrar nenhuma evidência clara da modificação? Não.
Nota do editor: demos a Sean Scoggin, do Steveo Dave, a oportunidade de ver o artigo de Brent antes da publicação e responder, se desejado. Aqui está sua resposta:
'Obrigado novamente por revisar nossa modificação de subwoofer do Pioneer SW-8MK2. Tivemos algumas observações adicionais em relação à revisão do Sr. Butterworth de suas descobertas sobre as medições dos subwoofers não modificados versus modificados. Nos principais sites de áudio ou revistas, não é incomum ver as impressões e observações de um revisor sobre o som de um produto específico não correlacionadas com as medidas desse produto específico. Freqüentemente, a pessoa que realiza as medições fica intrigada com o motivo pelo qual o revisor que está ouvindo realmente gostou do som que ouviu do produto. A tecnologia do microfone avançou bastante, mas ainda não é tão sensível quanto o ouvido humano. Habitualmente, encontramos pessoas que ajustaram seus sistemas com seus microfones de 'correção de sala e graves' e descobrimos que muitas vezes eles não são uma mudança positiva. Na verdade, o som muitas vezes pode ser artificial e soar estranho depois que o 'baixo estranho' foi removido. Também ouvimos, e tenho certeza que você já ouviu, vários produtos que medem muito bem, mas ao ouvi-los, torna-se imediatamente evidente que eles têm deficiências graves e óbvias na qualidade de som e desempenho.
Existem muitos aprimoramentos sonoros esotéricos pelos quais muitos revisores e audiófilos juram que não são necessariamente explicados por completo sobre como funcionam. Mesmo assim, muitos ouvintes e revisores, alguns de grande reputação, podem ouvir a diferença em seus sistemas ao usá-los, embora não saibam totalmente como funcionam.
Quanto à teoria do Sr. Butterworth sobre por que Terry gostou do subwoofer modificado em comparação com seus RELs anteriores, essa suposição é falha em alguns aspectos. Em primeiro lugar, como descobrimos, muitos pontos de crossover do subwoofer, mesmo em subwoofers caros, não são absolutos - o que significa que eles costumam 'vazar' e permitem que uma certa quantidade de frequências além do crossover entrem na reprodução. Nós ouvimos uma quantidade razoável de vozes reais vindo de certos subs quando os alto-falantes estão desligados. Não eram submarinos baratos. Em segundo lugar, muitos audiófilos sabem que, quando você configura subwoofers com um sistema, diferentes subwoofers terão melhor desempenho em frequências de crossover específicas, dependendo das características do subwoofer e de como ele se integra ao sistema. A suposição de que cada subwoofer terá seu melhor desempenho na mesma frequência com o mesmo par de alto-falantes desconsidera o fato de que cada marca e modelo de subwoofer são únicos. Depois que dois subwoofers diferentes são discados para seu nível de crossover ideal com um sistema, um sub soará melhor do que outro no seu melhor com o sistema.
Este subwoofer de oito polegadas modificado não diminui ou produz tantos graves quanto um bom subwoofer de 10 ou 12 polegadas, mas nós o testamos em música eletrônica de baixo e efeitos de baixa frequência de home theater. O baixo foi significativamente melhorado em profundidade, textura e quantidade em algumas faixas de baixa frequência. Temos muitos clientes satisfeitos que nos dizem a mesma coisa. Estes não são apenas subwoofers de 'jazz acústico'.
Embora você obtenha um impacto mais visceral de um woofer de 10 ou 12 polegadas em certos instrumentos de baixa frequência, como tímpanos ou grandes órgãos / sintetizadores, a maioria das músicas que as pessoas tocam não está nesta faixa. Para a maioria das pessoas, elas procuram um subwoofer que seja natural, musical e que combine bem com o sistema. Eles não estão procurando por um subwoofer que grite 'Aqui estou!' de uma maneira artificial. A marca de um bom subwoofer é aquele que projeta o baixo no campo sonoro, mas é invisível, enquanto adiciona positivamente ao palco sonoro, plenitude e solidez da imagem musical geral. As medições do Sr. Butterworth não levam em conta essas qualidades, nem levam em conta a combinação de múltiplas frequências de graves cuidadosamente sintonizadas, que em sua estimativa são minúsculas, mas quando combinadas fazem uma diferença substancial para o ouvinte ao ouvir a unidade modificada. Mais uma vez, obrigado pela revisão. '
Recursos adicionais
• Visite nosso Página de categoria de subwoofer para mais análises de subwoofer.
• Subwoofer Pioneer SW-8MK2 revisado por HomeTheaterReview.com.
• Subwoofer REL Acoustics T-7 revisado em HomeTheaterReview.com.