Home-theater-designers
Os entusiastas do home theater ficam preocupados com os subwoofers. Eles suam sobre uma diferença de alguns Hz na resposta de frequência, uma diferença de alguns dB na saída máxima, se o sub está ativando para baixo ou para frente, etc. Muito disso tem pouco impacto no mundo real, especialmente considerando que mover a cadeira de audição 60 cm em qualquer direção provavelmente mudará mais o som. Às vezes, porém, as pequenas coisas fazem a diferença, como o novo Ultra-X12 do Outlaw Audio me lembrou mais uma vez.
O Ultra-X12 de US $ 639 é o primeiro subwoofer Outlaw novo em mais de meia década. Como me disse o presidente da empresa, Peter Tribeman: 'Nossos submarinos existentes são realmente bons, mas os temos em nossa linha há seis ou sete anos. A tecnologia mudou e queríamos criar algo novo. Queríamos construir um submarino que fosse aproximadamente do tamanho do nosso LFM-1 Plus, que fosse popular porque não é muito grande, mas queríamos mais ou menos igualar o desempenho do grande LFM-1 EX. '
Tecnicamente, a maior diferença entre os designs antigos e o Ultra-X12 está no amplificador. O antigo amplificador era um amplificador BASH de 350 watts. O novo é um amplificador Classe HD de 350 watts da Audera, uma empresa fundada por engenheiros que trabalharam no amplificador BASH. Ambas são topologias de alta eficiência, projetadas para consumir menos energia em modo inativo do que um amplificador Classe AB tradicional. Já vi várias descrições da tecnologia BASH, mas parece ter sido um dispositivo Classe G ou H, com uma fonte de alimentação que rastreia o sinal de áudio de entrada e ajusta sua saída para reduzir a potência fornecida ao amplificador sempre que possível. O Class HD da Audera é uma combinação das Classés H e D - a fonte de alimentação rastreia o sinal de entrada como em um amplificador Classe H, mas o amplificador em si é um design Classe D de alta eficiência (também conhecido como amplificador digital ou comutação). Não posso dizer se um é melhor do que o outro, suponho que a Classe HD é mais eficiente que o BASH, mas emitiria mais energia de radiofrequência (RF).
De acordo com Tribeman, a diferença mais audível se deve a um novo design para o contraventamento interno que enrijece o gabinete. Ele me disse que, quando os engenheiros da empresa reavaliaram os projetos originais, eles encontraram um leve aumento na resposta em torno de 60 a 65 Hz, o que resultou em um som que consideraram um pouco gordo. Eles atribuíram o problema ao reforço interno inadequado, o que estava permitindo que os painéis laterais ressoassem em torno dessas frequências. Os modelos Outlaw LFM-1 originais tinham suportes internos operando em apenas uma direção. O novo Ultra-X12 tem chaves em um padrão de 'painel de janela', funcionando em ambas as direções, uma mudança que Tribeman diz que achatou a resposta de médios-graves consideravelmente.
O design básico do Ultra-X12 de 66 libras é simples, direto e robusto. O motorista é um robusto de 12 polegadas. As portas também estão diminuindo. Dois modos de som são oferecidos: Max Extension e Max Output. O primeiro permite que o Ultra-X12 toque um pouco mais profundo, enquanto o último permite que ele toque um pouco mais alto.
The Hookup
O Ultra-X12 é, como a maioria dos submarinos poderosos, bastante volumoso. No entanto, não é tão grande e hostil à decoração quanto os submarinos monstruosos como o Hsu Research VTF-15H ou o SVS PB13-Ultra. Ele se encaixa facilmente no 'ponto ideal de subwoofer' da minha sala de audição contra a parede sob minha tela de projeção entre as caixas acústicas central e frontal direita, que descobri que funciona melhor com a maioria dos subwoofers na minha sala. (O ponto ideal do subwoofer do seu quarto é provavelmente diferente.)
Usei o Ultra-X12 com dois pré-amplificadores / processadores: um Outlaw Modelo 975 e um receptor Denon AVR-2809Ci conectado para saída de nível de linha. Ambos alimentados com um amplificador multicanal AudioControl Savoy. Eu tentei com três dos meus minúsculos mas poderosos alto-falantes Sunfire CRM-2 na frente, com dois alto-falantes surround CRM-2BIP. Eu também usei um par de alto-falantes em torre MartinLogan Motion 60XT (análise em breve). Com o primeiro, o ponto de crossover foi definido para 100 Hz com o último, para 80 Hz.
Os pré / profissionais alimentaram o Ultra-X12 por meio de uma conexão de nível de linha para sua entrada LFE. Há também uma saída LFE que permite o encadeamento de um segundo subwoofer. Entradas de nível de linha RCA estéreo estão incluídas, assim como entradas e saídas de nível de alto-falante, então deve ser razoavelmente fácil fazer a interface do Ultra-X12 com quase qualquer tipo de sistema. O crossover interno é ajustável de 60 a 120 Hz e há uma chave de fase de zero / 180 graus.
Só há uma coisa que não gostei sobre a configuração do Ultra-X12: o modo Max Extension requer o enchimento do plugue de espuma incluído em uma das portas, mas não diz isso na parte de trás do sub, perto do interruptor de modo, como sim, digamos, no Hsu VTF-15H. Se você não consegue lembrar qual modo requer que uma das portas seja conectada, você terá que ir fundo no manual, na página 13, para descobrir. Este é um descuido especialmente problemático porque usar o sub no modo Max Extension com ambas as portas desconectadas pode danificar o driver. Faça como eu: escreva 'PLUG 1 PORT' em um pedaço de fita adesiva e cole a fita abaixo do rótulo Max Extension, embaixo da chave. [Nota do editor: a revisão de Brent foi concluída antes de o subwoofer começar a ser enviado, e Outlaw nos informou que tratou desse problema imprimindo os avisos / instruções necessários em uma folha separada que será inserida no manual.]
Desempenho
Vou começar afirmando que o Ultra-X12 deve definitivamente ser considerado um subwoofer de alto desempenho. Live Die Repeat: Edge of Tomorrow, a última foto de ação pós-apocalíptica de Tom Cruise, abre com fragmentos de som e, em seguida, apresenta tons graves muito altos começando em 100 Hz e chegando a 29, 24 e 19 Hz. É como um apito de cachorro invertido, algo que só será ouvido por entusiastas de home theater que têm subwoofers realmente bons, pessoas que usam soundbars provavelmente nunca ouvirão esses tons mais baixos.
Não esperando que tons tão intensos aparecessem nos primeiros segundos do filme, pensei que o subwoofer ou qualquer outra coisa no sistema estava com defeito. Joguei o stream VUDU HD do filme novamente para ter certeza. (E de novo e de novo e de novo.) Sim, esses tons estavam na trilha sonora, e o Ultra-X12 os reproduzia de forma limpa e muito alta.
O Ultra-X12 também não se incomodou com os sons profundos dos motores submarinos na cena do U-571, onde o submarino mergulha sob um destróier alemão. Foi aqui que tive a inspiração para o meu primeiro parágrafo, onde falei sobre pequenas coisas em um subwoofer que às vezes fazem uma grande diferença. Eu não acho que desenvolveria muita preferência para os modos Max Extension ou Max Output, mas para trilhas sonoras de filmes, o modo Max Output fez um trabalho substancialmente melhor. As explosões de carga de profundidade no U-571 tiveram muito mais impacto no modo Max Output. No modo Max Extension, a intensidade do sub diminuiu, sua distorção aumentou um pouco e a melhoria na resposta de graves ultrabaixo parecia insignificante. Assim, deixei o Ultra-X12 no modo de saída máxima para quase toda a minha visualização de Blu-ray e streaming de vídeo da Internet através de VUDU e Amazon.
Na maior parte da minha audição, mantive o subwoofer devidamente equilibrado com os alto-falantes principais, mas também ouvi Star Trek Into Darkness com o nível do subwoofer aumentado em +3 dB para ver se conseguia ultrapassá-lo. Eu nunca fui capaz de empurrá-lo para uma distorção bruta, mas no modo Max Extension, as notas começaram a perder sua definição em níveis extremos. No modo Saída máxima, a saída parece adequada para qualquer coisa, exceto para os maiores home theaters (digamos, 4.000 pés cúbicos e maiores).
No entanto, para ouvir música, eu preferi o modo Max Extension, que parecia ter uma resposta mais plana que combinava melhor com os alto-falantes em torre MartinLogan Motion 60XT. Por exemplo, a linha de baixo em 'Aja' de Steely Dan cantava junto com mais suavidade no modo Max Extension, com um groove melódico que nunca chamava atenção para si mesmo com soco ou ressonância excessivos. As notas na linha de baixo também pareciam parar mais rápido em vez de soar sutilmente, como faziam no modo Saída máxima. Obviamente, sua preferência por esses modos varia de acordo com a acústica da sala, esteja você usando ou não a correção da sala, como Audyssey ou Dirac Live, seu material de audição e seu gosto pessoal. Eu sugiro experimentar para ver o que você gosta, mas se fazer comparações de áudio não for do seu agrado, apenas use Max Output se você ouvir principalmente filmes e Max Extension se você ouvir principalmente música.
Clique na página dois para obter mais informações sobre desempenho, medições, desvantagem, comparação e concorrência e conclusão ...
o que significa tbh quando estou enviando uma mensagem de texto
Desempenho (Cont.)
A linha de baixo sintetizada super-profunda, mas um tanto melódica, em 'Falling' de Olive confirmou minha escolha. Parece bom no modo Saída máxima, mas sempre tive a sensação de que estava ouvindo um subwoofer. No modo Max Extension, o sistema parecia mais um par de alto-falantes em torre muito grandes configurados de maneira ideal. Nesse modo, o sistema simplesmente reproduzia cada nota de baixo de maneira limpa e uniforme, sem distorção, em vez de adicionar ponche extra e dinâmica não natural - algo que os subwoofers costumam fazer, que é uma das razões pelas quais muitos audiófilos se esquivam deles.
Obviamente, nenhuma avaliação de subwoofer estaria completa sem uma audição da Saint-Säens 'Organ Symphony' - a famosa gravação do CD de teste da Boston Audio Society, com notas de órgão de tubos que caem para 16 Hz. O Ultra-X12 não teve problemas em reproduzir as notas de fundo em qualquer modo, mas a resposta parecia mais suave e consistente de nota a nota no modelo Max Extension. Descobri que, em qualquer um dos modos, o Ultra-X12 pode facilmente abalar a imagem do projetor durante as notas mais graves.
Medidas
Aqui estão as medidas para o subwoofer Outlaw Ultra-X12. Clique na foto para ver o gráfico em uma janela maior.
Resposta de freqüência
Extensão máxima: ± 3,0 dB de 19 a 179 Hz
Saída máxima: ± 3,0 dB de 21 a 173 Hz
Crossover roll-off de passagem baixa
-18 dB / oitava
Saída máxima (modo de saída máxima)
CEA-2010A Tradicional
(Pico 1M) (RMS 2M)
40-63 Hz média 120,7 dB 111,7 dB
63 Hz 122,3 dB L 113,3 dB L
50 Hz 121,4 dB L 112,4 dB L
40 Hz 117,8 dB L 108,8 dB L
20-31,5 Hz em média 113,7 dB 104,7 dB
31,5 Hz 116,1 dB L 107,1 dB L
25 Hz 115,0 dB L 106,0 dB L
20 Hz 108,3 dB 99,3 dB
Saída máxima (modo de extensão máxima)
por que meu iphone diz que este acessório pode não ser compatível
CEA-2010A Tradicional
(Pico 1M) (RMS 2M)
40-63 Hz média 119,2 dB 111,2 dB
63 Hz 120,8 dB L 111,8 dB L
50 Hz 120,2 dB L 111,2 dB L
40 Hz 115,8 dB L 106,8 dB L
20-31,5 Hz média 111,4 dB 102,4 dB
31,5 Hz 112,9 dB 103,9 dB
25 Hz 111,5 dB 102,5 dB
20 Hz 109,3 dB 100,3 dB
O gráfico aqui mostra a resposta de frequência do Ultra-X12 nos modos Max Extension (traço azul) e Saída máxima (traço verde). A resposta é na maior parte plana, com um aumento amplo, mas muito suave, entre 60 e 130 Hz.
Os resultados do CEA-2010A para o Ultra-X12 são bastante semelhantes aos do concorrente mais próximo que medi, o SVS PB-2000. Na região de graves baixos (40-63 Hz), o Ultra-X12 no modo de saída máxima tem uma borda de + 1dB, fornecendo saída média de 120,7 dB contra 119,7 para o PB-2000. Na faixa de graves ultrabaixo (20-31,5 Hz), o Ultra-X12 produz -2,6 dB menos do que o PB-2000, alcançando saída média de 113,7 dB contra 116,3 dB para o PB-2000.
Veja como fiz as medições. Medi a resposta de frequência usando um analisador de áudio Audiomatica Clio FW 10 com o microfone de medição MIC-01. Eu fechei o microfone do woofer e as portas somadas e escalonei as respostas da porta, em seguida, somei as respostas da porta combinada com a resposta do woofer. Os resultados foram suavizados para 1/12 de oitava.
Fiz medições CEA-2010A usando um microfone de medição Earthworks M30, uma interface M-Audio Mobile Pre USB e o software de medição CEA-2010 rodando no pacote de software científico Wavemetric Igor Pro. Eu fiz essas medições em um pico de saída de dois metros e, em seguida, aumentei-as para o equivalente a um metro, de acordo com os requisitos de relatórios do CEA-2010A. Os dois conjuntos de medições que apresentei aqui (CEA-2010A e método tradicional) são funcionalmente idênticos, mas a medição tradicional empregada pela maioria dos sites de áudio e muitos fabricantes relatam resultados com RMS equivalente a dois metros, que é -9 dB inferior ao CEA -2010A. Um L próximo ao resultado indica que a saída foi ditada pelos circuitos internos do subwoofer (ou seja, limitador) e não por exceder os limites de distorção CEA-2010A. As médias são calculadas em pascals.
A desvantagem
Não consigo imaginar uma reclamação digna de nota sobre o som do Ultra-X12, especialmente considerando seu preço acessível. Seria bom se houvesse alguma maneira de alternar entre os modos Max Output e Max Extension remotamente - especialmente se você estiver planejando instalar o Ultra-X12 em um gabinete ou atrás de uma parede de tecido - mas não consigo imaginar como isso pode funcionar, considerando que você precisa inserir ou remover fisicamente um plugue de espuma para alterar os modos.
Embora o Ultra-X12 possa sacudir o chão, ele não tem a força bruta de movimentação de ar dos modelos maiores de 15 polegadas ou de 12 ou 13 polegadas com amplificadores mais potentes e caixas maiores. Mas todos esses submarinos, que eu saiba, são maiores e mais caros.
Comparação e Competição
Para obter um melhor controle sobre o desempenho do Ultra-X12, eu o comparei com meu sub de referência, um Hsu Research VTF-15H que custa $ 879 (mais $ 139 de frete, e logo será substituído pelo VTF-15H MK2). Usei o Hsu no modo EQ2 com uma porta conectada, o que me deu um som aproximadamente semelhante ao do Ultra-X12 no modo Max Output.
O driver de 15 polegadas e o invólucro muito maior do Hsu permitiram que ele sacudisse minha cadeira de escuta quase como se o driver estivesse fisicamente conectado a ele, proporcionando uma experiência visceral que o Ultra-X12 menor não poderia igualar, embora o Ultra As medições de saída máxima do X12 (veja abaixo) chegam muito perto das do Hsu. Eu gostei da maneira como o Ultra-X12 realmente cavou nas linhas de baixo elétrico, porém, e o Ultra-X12 parecia se misturar melhor com os MartinLogan Motion 60XTs, especialmente com o sub no modo Max Extension.
Em termos de competição, o modelo mais próximo da linha SVS é o 12 polegadas, $ 799 PB-2000 . É um ótimo sub, com alguns dB a mais de saída do que o Ultra-X12 na faixa de graves ultrabaixo (20 - 31,5 Hz), mas não oferece modos de som diferentes como o Ultra-X12. O modelo mais próximo da linha Hsu é o VTF-3 MK4 de US $ 639, um modelo de 12 polegadas com modos de som semelhantes aos do Ultra-X12. Infelizmente, não testei, então não posso dizer nada sobre isso. O EP175 v4 da Axiom é um pouco mais caro, custando US $ 685 e tem um driver menor de 10 polegadas.
Conclusão
Existem muitos subwoofers excelentes e acessíveis disponíveis hoje. Muitos deles têm um desempenho muito semelhante e parecem praticamente indistinguíveis. Parece-me que não se trata de escolher o melhor subwoofer, mas de escolher o que melhor se adapta ao seu orçamento, gostos e aplicação. Então, onde o Ultra-12X se encaixa? É para dois tipos de entusiastas: 1) aqueles que querem um verdadeiro subwoofing de alto desempenho, mas querem manter seu investimento no mínimo e 2) aqueles que desejam uma resposta de graves suave em várias posições de escuta (ou seja, para vários ouvintes) e que, portanto, planejam para usar dois subs menores em vez de um maior.
Recursos adicionais
• Outlaw Audio OSB-1 Soundbar revisto em HomeTheaterReview.com.
• Outlaw Audio estreia processador AV surround modelo 975 em HomeTheaterReview.com.
• Confira nosso Categoria de subwoofer para análises semelhantes.