Leitor de SACD Marantz SA-11S1 revisado - HomeTheaterReview

31 AÇÕES

- Todo arrumado e sem lugar para ir. Esse, infelizmente, é o sentimento avassalador transmitido por Marantz o tocador SA-11S1 SACD absolutamente magnífico. Além do nome desajeitado e sua limitação inerente de reprodução apenas em estéreo, ele simplesmente pode ser o melhor player SACD do mercado. É uma pena que chegue precisamente no momento em que os rumores sobre o fim do formato se espalham.

Recursos adicionais
• Leitura mais análises de componentes de origem em HomeTheaterReview.com.
• Achar um receptor para emparelhar com esta fonte.
• Veja mais sobre o mundo audiófilo em AudiophileReview.com .
• Discuta todos os tipos de equipamento em hometheaterequipment.com .

Vamos recuar um pouco e lidar com a principal peculiaridade da personalidade do SA-11S1. É, como o impressionante Tri-Vista SACD player, uma máquina de apenas dois canais. Porque? Psicologia puramente do consumidor. Veja, não há absolutamente NENHUMA justificativa para controlar a capacidade multicanal do reprodutor, porque não há razão para assumir que a mera presença de mais 3,1 saídas analógicas comprometerá o som estéreo purista. Nenhum - zip - gornisht, então não espero ver Ken Ishiwata e uma dúzia de Ninjas chegando na escuridão da noite, refutando e me forçando a concordar na ponta de uma faca. Mesmo se eles sequestraram minha '' manga de açougueiro 'dos Beatles.

Portanto, a razão para fazer isso é favorecer o preconceito audiofílico lunático, como se vocês tivessem algum gene malformado dizendo que recursos não utilizados comprometem automaticamente o seu sistema. Tudo bem, então, shmucko: quando foi a última vez que você realmente usou 78rpm? Cada configuração em seu m-c step-up? Modo de repetição A-B? Tudo o que posso ver é que um dia os proprietários de SA-11S1 (ou, nesse caso, Tri-Vista SACD) desejam mudar para multicanais e terão que comprar novos jogadores. E eles ficarão severamente irritados com a omissão.

erro de i / o do disco rígido

Corrija-me se eu estiver errado, mas quase todos os componentes de fonte multicanal no mercado também possuem socketry de saída somente estéreo, porque os fabricantes sabem que a aceitação em multicanais não é total nem automática, e que no pelo menos a maioria dos sistemas são estéreo. (Vamos deixar a reprodução somente mono de SACDs e DVD para o hardcore, como Eugenio Lazzari da Itália.) Então, por que Marantz fez isso? De qualquer forma, isso indica que estou revisando apenas no modo estéreo - o que não é um problema, pois tenho muitos SACDs somente estéreo e dezenas de SACDs multicanais originais de dois canais, por exemplo, Steely Dan's.

Quanto ao nome, é uma reversão desagradável para a Escola Akai de Gobbledygook do Painel Frontal, então vou escrevê-lo como 'SA11' no restante desta análise.

Por último, temos que lidar com o próprio SACD. Apesar dos novos lançamentos chegarem a algo como 6 a 10 vezes maiores do que o DVD-As, a aceitação é terrível, as lojas de discos nem sabem que ele existe e dizem que, no ano passado, o vinil superou o SACD e o DVD-A. Não estou nem aí para o DVD-A, mas - caramba - eu amo SACD. E este reprodutor mostra o porquê: seu desempenho com SACD é sensacional, provavelmente o mais convincente que já ouvi para provar aos amantes da música que o novo formato é melhor do que o CD simples.

Embora tenha um painel frontal limpo e minimalista, o SA-11 é carregado além da promessa da meia dúzia de controles básicos de transporte, botões liga-desliga e modo SACD / CD. A parte traseira é igualmente abundante, contendo apenas as saídas estéreo nos modos não balanceado e balanceado, saídas digitais ópticas e coaxiais, entrada CA e tomadas para conectá-lo a um sistema totalmente Marantz. Um peso de 14kg e dimensões de 440x123x418mm (WDH) sugerem que há mais sob o capô.

Um controle remoto todo em metal, cheio de botões, lindamente feito, também revela profundidades ocultas. O mais importante é a modelagem de ruído para ajustar a quantidade de feedback digital e os três filtros selecionáveis que você pode aplicar, e isso é um problema. Todos soam diferentes o suficiente para favorecer os diferentes tipos de material, mesmo prensagens, por exemplo Os discos Telarc, a meus ouvidos, soavam melhor no Filtro 1, o chamado by-pass para SACD, enquanto os CDs favoreciam o Filtro 2 sem pré ou pós-eco.

Foi fácil se distrair com as escolhas, mas é algo que todo ouvinte meticuloso enfrentará. Alguns podem até gostar, mas é impossível encontrar uma configuração 'padrão'. Portanto, meus comentários sobre o som referem-se apenas a traços não afetados pelas mudanças de filtro, ou seja, aqueles que acredito serem intrínsecos ao som do SA-11. As outras características são as variáveis, dependentes da configuração do filtro. Vamos colocar de outra forma: eu odiaria demonstrar isso em uma loja, porque você realmente precisa se familiarizar com cada um.

Leia mais sobre o SA-11S1 na página 2.

Naturalmente, ele possui uma miríade de detalhes que significam Marantz moderno
pensar que seu primeiro olhar para trás é deslumbrante, pois é
todo revestido de cobre, uma pista para a presença do revestimento
chassi fortemente reforçado. O peso da unidade também é aumentado em dobro
placa de fundo de camada de aço apoiada em pés de absorção de choque projetados para
minimizar a vibração interna e o jitter induzido mecanicamente. [Ver
barra lateral: O SA-11 como reprodutor somente de CD.]

Dentro do SA-11, os circuitos digitais, analógicos e de controle são
separados e protegidos em seus próprios invólucros para evitar conversas cruzadas
e outras interferências indesejadas. A unidade contém um estrangulamento de over-kill
fonte de alimentação de entrada usando o transformador Super Ring da Marantz, e é
repleto de componentes feitos sob medida, incluindo livre de estresse
capacitores eletrolíticos, diodos Schottky no circuito retificador,
capacitores eletrolíticos e de filme de alta qualidade em todo o áudio
circuitos, reguladores cobertos com blindagem de cobre e
HDAMs de feedback atual da Marantz em vez de amplificadores operacionais integrados.

[Sarcástico, mas crucial à parte: Enquanto examinava o livro de Marantz
literatura, encontrei esta joia anexada à inclusão de um dos
acima: 'Alcançando um som mais dinâmico, preciso e detalhado
reprodução independentemente de. ' Sim, meu itálico. Apesar da sintaxe, eles apenas confirmaram o que eu disse acima sobre a reprodução de canais 2 vs 5.1.]

Algumas montagens sediaram o SA-11, incluindo o Musical Fidelity
pré-amplificador kW e mapa de potência kW750 dirigindo Wilson WATT Puppy System 7 ou
PMC DB1 +. Também usei o Marantz com o McIntosh C2200 / MC2102 e
as combinações de pré / potência Quad 99CDPII / 909 que conduzem os Wilsons ou
Sonus Faber Guarneris. A fiação por toda parte era uma referência transparente.

Armado com uma pilha de SACDs estéreo híbridos, comecei a trabalhar com
toda intenção de tocar CD vs SACD de frente antes de perceber que
foi fútil. A filtragem cuidou disso. Então, eu apenas me concentrei no
Reprodução de SACD, comparando o SA-11 com o player SCAD Sony XA333EX, como
bem como o Theta Compli e os confiáveis jogadores universais Denon 2900.
Isso levou cerca de 2 segundos. Não só eu não esperava que os universais
competir em um campo de jogo equilibrado com um jogador somente SACD, imaginei
que a Sony estava uma ou três gerações atrás também. Então eu
aprendi imediatamente que SACD por volta de 2005 é um formato com o qual
Contar. avaliar. O Marantz parecia incrivelmente bom. Absurdamente bom. Então, ao invés,
Usei vinil como referência: SME30, SME Série V, Transfiguração
Bobina móvel de temperamento V, estágio de phono de pesquisa de áudio PH-5.

10 Kinks SACDs incluindo e, alguns Dylan, alguns Stones, o acima mencionado
e outros que tive no LP. Além disso, é claro, sucessos de bilheteria SACD como
Gershwin em Telarc, a Polícia em concerto. Droga - eu não tive isso
muito divertido desde que me reencontrei com o mono. O SA-11, não importa
quão claramente superior o rival do vinil, nunca cuspiu ou assobiou, nunca
sugeriu a probabilidade de fadiga do ouvinte. Era tão desprovido de
digitalia que não tive escolha a não ser voltar ao vinil para confirmação.
Melhor ainda, seu manuseio de vozes me deixou saber que eu estava no
presença de algo especial.

Normalmente, um componente tem um caráter geral e uma ou duas áreas
de força e / ou fraqueza. Estes, somados à sua sensação geral, definem
sua 'personalidade'. O SA-11, por outro lado, se destaca em tantos
áreas que são quase desconcertantes. Seu baixo é gloriosamente grande, profundo e
controlado, com uma redondeza e calor que favorece o acústico, mas
é apenas seco e amortecido o suficiente para lidar com baixo sintético.
A faixa intermediária também é quente e estranhamente natural, com apenas a parte direita
quantidade de sibilância para indicar um som 'S', mas não o suficiente para sugerir
qualquer maldade.

Quanto à compostura, tente isto: com Keb Mo 'ou Eric Bibb SACDs, o
riqueza de suas vozes, separadas, mas ainda complementando sua escolha
de cordas, é um exercício de apresentação coerente. Keb Mo ', em
em particular, tem uma voz de textura grosseira, muitas vezes pairando sobre o
guitarra gargalo. O casamento é sempre fascinante. Via SA-11,
está imbuído de uma presença adicional. Como em seu quarto.

windows 10 ripper blu ray grátis

Mas o mais impressionante neste catálogo de
pontos fortes é a sensação de ar e espaço criada pelo SA-11 -
especialmente quando jogado contra o CD equivalente. Este jogador é
de classe mundial a esse respeito, exibindo a música em um ambiente aberto
campo sonoro, absolutamente desprovido de congestionamento ou artifício. Só por isso,
Eu poderia adorar. Mas acrescente a isso e às anteriores qualidades como
transparência excepcional, velocidade de tirar o fôlego e resolução maravilhosa
de detalhes sem soar clínico.

Para alguns, enfraquecê-lo será inescapavelmente romântico e arredondado
calor, independentemente das configurações do filtro. Mas pesou contra seu
forças e contra a poluição sonora de merda que ouvimos
todos os dias, é como uma imersão muito necessária em sais de banho, toda vez que você
ligue.

Eu absolutamente amo esta máquina, mesmo com as peculiaridades e esquisitices.
No entanto, não é tanto o que ouvi, mas sim o que outros me disseram que eram
audição: bastante flagrantemente, apesar ou mesmo por causa do aparelho de som apenas
reprodução e, independentemente do preço de 2.000, o SA-11 é um dos
melhores embaixadores que o SACD já teve. Pena que chegou tarde demais.

Marantz 01753 680868

Barra lateral: O SA-11 como reprodutor somente de CD
Mais notavelmente entre seus extras, o SA-11 também possui recursos
anteriormente o domínio de máquinas de dinheiro assustador, como Wadias:
filtros DC selecionáveis e 'formadores de ruído' que permitem um ajuste fino
sua reprodução musical preferida. ' Com o uso criterioso, eles podem
'remover componentes DC adicionados ao sinal que poderiam ser adicionados
especialmente com gravações mais antigas. ' Isso, é claro, torna difícil
para A / B do Marantz com outros jogadores, assim como o amplificador do Audiopax
voz ajustável sem um ponto nulo dificultava a comparação com
outros amplificadores.

Como Paul Miller aponta, não há configuração de CD 'plain vanilla'
livre da filtragem proprietária da Marantz. Enquanto eu estava me concentrando em
o SA-11 no modo SACD, com apenas reflexões secundárias sobre seu CD
reprodução, este não era um problema importante. Mas pode ser para você se você estiver
considerando um SA-11 para substituir um CD player ao adicionar SACD ao seu
sistema. Então, direi que - estritamente como um CD player - o SA-11 pode
som, dependendo do uso do filtro, como um jogador com uma válvula de saída
estágio: rico, exuberante e incrivelmente eufônico. Isso trouxe uma lágrima aos meus olhos
como me lembrei do CAL Tempest II. Você pode até ajustá-lo para soar muito
como a combinação Marantz CD-12 / DA-12 sem válvula, mas semelhante a um tubo.

Essa eufonia, é claro, irritará aqueles que valorizam a precisão acima
tudo o mais, mas torna o SA-11 um player muito 'mais ish' para usar
CD. Tem uma extremidade inferior estendida maravilhosamente gorda, bastante peso e
escala, mas total liberdade do tipo de baixo que induz enjôo.
Mesmo com CDs de hip-hop recentes, projetados para exagerar o baixo para
níveis ridículos, ele permaneceu ouvível.

Eu poderia conviver com ele para uso apenas de CD? sim. Mas não para revisar
finalidades, como a exuberância adicionada abaixo pode até mesmo tornar desnutridos
sistemas de som.