Guia do comprador do projetor de vídeo doméstico HomeTheaterReview - HomeTheaterReview

78 AÇÕES

Sou um ávido entusiasta de projetores de vídeo há quinze anos e, nesse tempo, fiquei surpreso com os consideráveis saltos no desempenho geral e no valor do mercado de projetores domésticos digitais. As melhorias na qualidade da imagem em todos os níveis de preço, em comparação com os projetores com o mesmo preço dez anos atrás, simplesmente confundem a mente.

Ao mesmo tempo, no entanto, vimos monitores de tela plana de grande formato ficarem maiores e mais baratos em uma taxa cada vez maior. Combine isso com a proliferação iminente de microLED e tecnologias semelhantes (ou seja, paredes de vídeo), e alguns não podem deixar de ver os sinais de que o mercado de projetores de home theater está em declínio. Embora essas afirmações possam ter algum nível de mérito, não acho que a situação seja tão terrível quanto alguns estão fazendo parecer.

Para começar, eu diria que nenhuma televisão de tela plana pode oferecer a mesma experiência que um projetor de alta qualidade, e mesmo tão grande quanto recentemente, nenhuma TV realisticamente acessível pode igualar o potencial do tamanho da tela de um sistema de projeção de duas peças. Concedido, é aqui que o microLED está previsto para assumir, oferecendo uma solução modular e escalável que reúne o melhor dos dois mundos: tamanho de imagem massivo e qualidade de imagem de referência.

Mas, no futuro próximo, tenho sérias dúvidas sobre a substituição dos projetores de home theater microLED. No outono passado, na CEDIA, a Samsung exibiu sua variante de 146 polegadas do The Wall, o display microLED carro-chefe da empresa. No papel, as especificações são bastante impressionantes. Ele oferece até 1.600 nits de brilho de imagem de pico de campo completo, ampla gama de recursos de cores e contraste quase infinito. Mas, na prática, o microLED ainda tem algumas limitações que não acho que funcionem bem para instalações do tipo home theater. A mais visível dessas questões eu testemunhei em primeira mão no CEDIA.

Quando o conteúdo do vídeo escureceu, as lacunas entre os painéis microLED eram bastante visíveis. Com toda a justiça, The Wall teve que competir com muita luz ambiente do show floor, que, literalmente, iluminou este assunto. No entanto, suspeito que esses mesmos problemas irão surgir em instalações do mundo real se a sala não for tratada adequadamente para a luz ambiente e refletida. Minha experiência pessoal me diz que a maioria dos home theaters (e ironicamente, os mais sofisticados, especialmente) simplesmente não têm o tipo de tratamento de quarto necessário para mascarar totalmente esse problema. Algumas melhorias nesta área são extremamente necessárias se esta tecnologia for convencer os atuais proprietários de projetores de home theater a trocar.

Outro golpe contra a tecnologia microLED atual é o desempenho de pixel pitch um tanto limitado. Para quem não conhece, a densidade do pixel é uma medida de quão próximos os pixels estão agrupados. Quando você compara o microLED com as tecnologias atuais de tela plana e projeção, o microLED deixa muito a desejar. Em instalações comerciais onde a distância de visualização normalmente é longa, essa deficiência não representa um problema. Mas em um cenário de home theater, onde as distâncias de visualização são geralmente muito mais próximas, essa densidade de pixel mais alta pode causar um problema com a grade de pixels visível de uma distância normal de assento. Meu ponto de vista no CEDIA era cerca de quinze pés do The Wall, que, de acordo com a THX, é a distância de visualização ideal de uma tela deste tamanho para maximizar os benefícios da resolução UltraHD. Não sei sobre as pessoas que estão ao meu lado, mas consegui distinguir uma grade de pixels distinta a esta distância. Mais uma vez, precisaremos ver algumas melhorias aqui se quisermos microLED prontos para o horário nobre em nossos home theaters.

Depois, há a questão do custo. Eu ouvi de segunda mão que The Wall mostrado na CEDIA irá custar-lhe algo entre $ 300.000 e $ 600.000. Isso por si só torna The Wall um ponto de partida para a grande maioria dos entusiastas. Vai levar muitos anos para que o preço dessa tecnologia desça a níveis atingíveis para a maioria de nós. Eu iria tão longe para argumentar que já existe uma alternativa melhor para microLED lá fora.

O projetor Eclipse da Christie é 4K nativo, oferece até 30.000 lúmens através do uso de bancos de laser vermelho, verde e azul direto, o que representa aproximadamente 1.600 nits de brilho de imagem em uma tela de 146 polegadas de ganho unitário. Ele tem uma relação de contraste on / off nativo de 20.000.000: 1 real, chega perto da saturação de cor REC2020 total e você não terá problemas com lacunas visíveis no painel ou densidade de pixel em distâncias normais sentadas ao usar este projetor. Ah, e seu preço inicial é cerca de metade do The Wall.

Mas e quanto às TVs de tela plana e como elas se encaixam no home theater. Para explicar como me sinto, gostaria de primeiro fazer a pergunta: o que o home theater significa para você? Suspeito que a resposta a essa pergunta varia muito entre nós. Para mim, é muito literal. Quero criar uma experiência semelhante à que você consegue em um cinema comercial, mas no conforto da minha própria casa. Para que isso aconteça, é necessária uma sala devidamente tratada, som surround, um projetor e uma tela.

Agora, antes de ser bombardeado com comentários 'mas OLED é melhor', quero afirmar enfaticamente que, sim, estou totalmente ciente dos benefícios que o OLED traz para a mesa. Eu os testemunhei diariamente com o LG OLED na minha sala de estar. O problema é que, mesmo com todas as luzes apagadas, sou constantemente lembrado de que estou assistindo uma televisão e que estou assistindo a tal televisão na minha sala de estar. Para mim, isso não é recriar aquela experiência cinematográfica. Eu até trouxe o OLED para o teatro e, além da enorme diferença no tamanho da imagem, há algo tão esteticamente diferente na aparência da imagem do OLED em comparação com a do meu projetor, que não consegue recriar aquela experiência clássica de teatro para mim . O OLED simplesmente não tem a estética totalmente analógica que meu projetor e tela conseguem produzir. E quando você considera que a diferença de contraste entre os projetores de alto desempenho de hoje está em algum lugar entre plasma e OLED, estou disposto a desistir desse último enésimo grau de pop de imagem e desempenho de nível de preto se isso significar que a experiência para mim como um todo é que muito melhor. Outros podem discordar e tudo bem. Cada um com sua mania.

Isso não quer dizer que os projetores também não tenham suas desvantagens. Acredite em mim quando digo que eles estão longe de ser perfeitos. Além de serem mais difíceis de configurar corretamente, o HDR é uma bagunça em um projetor. Felizmente, existem algumas soluções poderosas de mapeamento de tons HDR, algumas integradas aos próprios projetores, que ajudam a superar esses obstáculos.

O custo também é uma questão relevante. Provavelmente, você acabará gastando muito mais dinheiro comprando um projetor do que se optasse pela televisão de tela plana (mas ainda assim muito menos do que microLED). Para obter o máximo de um projetor, você realmente precisa de um espaço dedicado com tratamentos de ambiente para controlar a luz, caso contrário, sua imagem vai sofrer um golpe. Você também precisa de uma tela de projeção de alta qualidade, que, por si só, pode custar mais do que uma televisão de última geração.

Com tudo isso dito, não estou tentando minimizar os teatros da sala de estar. Lembre-se de que cada um de nós tem sua própria definição do que significa home theater e, para alguns, optar pela TV de tela plana é claramente a melhor escolha. Meu argumento aqui é que, se você tem os meios e deseja recriar a experiência de uma sala de cinema em casa, um projetor de alta qualidade ainda é difícil de vencer.

Deixe-me saber na seção de comentários como você se sente sobre o assunto. Estou muito curioso para ouvir seus pensamentos. Se você já vendeu um sistema de projeção de duas peças e está apenas aqui para conselhos de compra, vamos direto ao assunto.

Um guia para a safra atual de projetores domésticos populares

Incluído neste guia, você encontrará alguns dos projetores mais populares entre os entusiastas do home theater, muitos dos quais já analisei aqui em HomeTheaterReview.com. Em vez de refazer o que foi dito em nossa análise para cada projetor, geralmente vou me concentrar nos prós e contras, com alguma discussão sobre por que alguém pode escolher um projetor em vez de outro em uma determinada faixa de preço. Se você está procurando uma análise mais aprofundada ou especificações exatas para qualquer um desses projetores, sugiro que leia a análise completa ou verifique o site do fabricante para obter esses detalhes.

como marcar jogos do Steam para começar

Todos os projetores listados abaixo são modelos altamente recomendados que os compradores em potencial devem considerar. No mínimo, todos eles suportam Ultra HD. Alguns exibem uma imagem UHD nativa, enquanto outros alcançam essa resolução por meio de deslocamento de pixel. Todos esses projetores também possuem suporte HDR10, um modo de compatibilidade REC2020 e porta (s) HDMI 2.0 de 18 Gbps. Mais importante ainda, todos os modelos apresentam excelente qualidade de imagem para o preço.

Projetores de home theater orientados ao orçamento (US $ 3.000 ou menos)

BenQ HT3550 ($ 1.699) ( Revisto aqui )

Na extremidade mais acessível da nossa lista está o HT3550 da BenQ. Este pequeno projetor de home theater tem uma tonelada de tecnologia embutida. Este não é apenas o primeiro projetor que encontrei utilizando o mais recente XPR DLP DMD de deslocamento de pixel de 0,47 polegadas da Texas Instrument, mas também é o primeiro projetor DLP de chip único baseado em lâmpada que analisei para oferecer suporte a cores DCI-P3 . A BenQ adicionou um filtro de cor ao caminho da luz que ajuda a alcançar cores saturadas profundas, que podem ser aproveitadas ao assistir Ultra HD Blu-ray e outras fontes com codificação de cor após REC709.

Este novo DMD de 0,47 polegadas é exclusivo para TI porque pisca sua imagem nativa 1080p na tela até quatro vezes, com cada flash sucessivo opticamente deslocado para criar uma única imagem pseudo-4K na tela. Antes disso, a maioria dos projetores DLP de chip único com capacidade de 4K usava um DMD de resolução um pouco maior e maior, mas eles só podiam piscar uma imagem na tela duas vezes, semelhante a como os pixels da Epson e da JVC mudam seus projetores. Esta resolução na tela limitada a algo entre 2K e 4K. Isso é quase completamente consertado com este novo DMD. Na minha análise, aplaudei o HT3550 por se aproximar muito da minha referência JVC DLA-RS2000, que é um projetor 4K nativo verdadeiro, em termos de resolução aparente na tela. Na maioria dos casos, não consegui discernir a diferença. Isso é impressionante quando você considera a enorme diferença de preço.

Também fiquei impressionado com o desempenho de cores do HT3550. Se você tivesse me dito há alguns anos que um projetor baseado em lâmpada abaixo de $ 2.000 teria as cores DCI-P3, eu não teria acreditado em você. O HT3550 fica um pouco tímido em atingir a gama completa do P3, mas está perto o suficiente, especialmente considerando o preço. Existem alguns projetores muito mais caros por aí que não atingem esse nível de saturação de cor.

O manuseio de HDR do HT3550 também é recomendável. O projetor mudará automaticamente para o modo HDR ao detectar um sinalizador HDR. Existe uma ferramenta deslizante HDR básica que pode não ser tão abrangente quanto algumas das ferramentas HDR que você encontrará em projetores mais caros, mas o que é oferecido funciona bem.

Aqueles que estão considerando este projetor devem estar cientes de algumas coisas antes de comprá-lo. Apesar da afirmação da BenQ de brilho de imagem de 2.000 lúmens, medi apenas um pouco mais de 600 lumens após a calibração. Portanto, se você se preocupa com a precisão da imagem e planeja usar o modo mais preciso deste projetor, você precisará levar isso em consideração para ter certeza de que o projetor terá brilho suficiente para as suas necessidades.

O desempenho de contraste também não é o melhor, mesmo entre os projetores DLP. Para ajudar com isso, minha sugestão seria usar uma tela de alto ganho com substrato escuro com este projetor. Uma tela como essa deve ajudar tremendamente com o brilho e contraste aparentes da imagem.

Você também precisará ter cuidado com o posicionamento do projetor, pois o HT3550 é bastante limitado em termos de deslocamento da lente, zoom e taxa de projeção. Discuto isso com mais detalhes em minha análise.

Optoma UHD60 ($ 1.799)

O próximo na lista, e apenas um pequeno aumento no preço, é o UHD60 da Optoma. Na verdade, este modelo é alguns anos mais velho que o BenQ HT3550 e, provavelmente devido à sua idade, o Optoma reduziu o preço sugerido em $ 200.

Este é um dos projetores DLP de deslocamento de pixel XPR mais antigos que usa um flash duplo, mas uma resolução nativa mais alta de 0,66 polegadas DMD. Isso significa que o UHD60 estará em uma ligeira desvantagem em termos de resolução na tela em comparação com os modelos mais novos que apresentam o DMD XPR de 0,47 polegadas. Com isso dito, a maioria dos projetores DMD de 0,66 polegadas oferece melhor desempenho de contraste nativo sobre o HT3550, com o UHD60 caindo nesta categoria. Comparado com o HT3550. você pode esperar quase o dobro da quantidade de contraste nativo e mais se você optar por usar o sistema de contraste dinâmico do UHD60.

Falando de sistemas de contraste dinâmicos: em comparação com o HT3550, a solução de contraste dinâmico de escurecimento da lâmpada encontrada no UHD60 é menos perceptível em sua operação. Ter mais contraste nativo e um melhor sistema de contraste dinâmico pode fazer uma grande diferença na qualidade aparente da imagem, especialmente para visualização de filmes.

Embora o UHD60 tenha um modo de compatibilidade de gama de cores REC2020 para Ultra HD Blu-ray e outras fontes HDR10, ele não tem um filtro de cor no caminho da luz para atingir o mesmo tipo de desempenho de saturação de cor que o HT3550 tem. Portanto, tenha isso em mente ao comparar esses dois modelos.
iTunes não reconhece iphone 6

O HDR no UHD60 é tratado da mesma maneira que no HT3550: você obtém uma ferramenta deslizante de mapeamento de tom HDR bastante básica para ajudar a compensar a falta de brilho da imagem. Novamente, não é tão abrangente quanto o que você encontraria em projetores mais caros, mas o que é oferecido funciona bem o suficiente.

O UHD60 também corrige alguns dos problemas que tive com o HT3550 em termos de flexibilidade de posicionamento. Você recebe uma lente de proporção de projeção muito mais longa, mais zoom e mais deslocamento de lente. Isso tornará a configuração mais fácil e muito menos limitante em uma determinada sala. Ter uma lente de relação de projeção mais longa também significa que você pode colocar o projetor mais para trás em sua sala, potencialmente evitando colocá-lo diretamente no alto, tornando o projetor menos audível.

Aqueles que estão considerando o HT3550 ou UHD60 devem se perguntar o que é mais importante para eles: contraste ou resolução na tela? É aqui que acho que esses dois projetores são mais diferentes. Para visualização estrita de filmes, o melhor desempenho de contraste do UHD60 é provavelmente a melhor escolha para este tipo de material. Mas aqueles que jogam videogame ou querem usar seu projetor como monitor de computador podem achar que uma melhor resolução na tela se ajusta melhor às suas necessidades.
Epson Home Cinema 5050UB ($ 2.999) ( Revisto aqui )

O 5050UB da Epson é um dos projetores mais intrigantes deste guia. Digo isso por causa da proposta de valor monumental que esse modelo em particular oferece. Como indiquei em minha análise completa, o 5050UB traz recursos e desempenho normalmente reservados para projetores que custam muito mais. Uma combinação de alto brilho, alto contraste, íris física dinâmica, lentes totalmente motorizadas em vidro, memórias de lentes, suporte a cores DCI-P3 e uma solução de processamento de vídeo versátil se combinam para criar uma ótima relação preço-desempenho.

Embora o 5050UB seja tecnicamente um projetor 3LCD 1080p nativo, eu não o descartaria ainda. Como os modelos baseados em DLP discutidos anteriormente, o 5050UB usa uma forma proprietária de deslocamento de pixel para alcançar uma resolução maior que 1080p na tela. E embora as unidades DLP tenham uma vantagem com conteúdo nativo 4K bem dominado, acho que o 5050UB compensa essa deficiência, e mais um pouco, com as forças cumulativas encontradas em outras partes de sua imagem.

Para começar, a lente usada no 5050UB está em um nível completamente diferente, o que faz maravilhas pela nitidez aparente da imagem, apesar da resolução um tanto limitada que possui na tela. O brilho e o contraste também ajudam muito em nossa percepção de nitidez e na qualidade geral da imagem. Esses são os pontos fortes que o 5050UB possui em relação aos dois projetores DLP mencionados anteriormente. Mas, novamente, com quase o dobro do custo, seria de se esperar isso.

A saída de luz e o desempenho de saturação de cor são extremamente competitivos para o preço. Em comparação com os modelos DLP neste guia, o 5050UB pode oferecer até três vezes mais brilho de imagem calibrada. O desempenho da saturação de cores pode atingir até 96 por cento da gama de cores P3. Isso supera alguns projetores que custam milhares de dólares a mais.

Uma das razões pelas quais você está pagando mais dinheiro por este projetor em relação aos modelos DLP mais baratos é por um melhor contraste. Dependendo do projetor DLP em questão, o 5050UB pode ter até uma ordem de magnitude mais contraste nativo. Especialmente para a exibição de filmes, isso pode fazer uma grande diferença na percepção da qualidade da imagem. Se você tirar proveito da íris dinâmica, o contraste é ajudado ainda mais, colocando firmemente o 5050UB em uma categoria própria ou abaixo do preço pedido.

Essas qualidades mencionadas fazem maravilhas para o conteúdo HDR10. Como mencionei em minha análise, o 5050UB oferece um nível de faixa dinâmica aparente com conteúdo HDR10 que eu não tinha visto antes em um projetor igual ou inferior ao seu preço. O 5050UB dá acesso a uma ferramenta especial de ajuste da curva de gama (no topo de um controle deslizante de tommap HDR) para ajudá-lo a obter uma imagem HDR subjetiva melhor em sua tela.

Pelo que vi pessoalmente, para assistir a filmes, não acho que você encontrará um projetor com capacidade HDR melhor pelo preço. Se você estivesse em dúvida sobre este projetor, se perguntando se o custo mais alto vale a pena, eu teria que dizer que sim.

Projetores para entusiastas ($ 3.000 ou mais)

JVC DLA-RS2000 (também vendido como o DLA-NX7 ) ($ 8.995) ( Revisto aqui )

Indiscutivelmente os projetores mais esperados lançados este ano, a linha completamente redesenhada de projetores 4K nativos da JVC finalmente substituiu os envelhecidos pixel-shifters da empresa. O principal objetivo desses novos modelos não era apenas competir com as atuais ofertas nativas de 4K da Sony, mas também trazer grandes melhorias no desempenho do HDR, algo extremamente necessário no mundo da projeção frontal. Mais sobre isso daqui a pouco.

No papel e na prática, o RS2000 é um projetor impressionante. Ele fica no meio da linha de projetores de 2019 da JVC e apresenta dispositivos de exibição 4K D-ILA nativos de segunda geração de 0,69 polegadas da empresa. O RS2000 possui até 1.900 lumens, contraste nativo de 80.000: 1, contraste dinâmico de 800.000: 1 e suporte de cor DCI-P3 completo por meio do uso de um filtro opcional que fica no caminho da luz. Ele também possui uma lente motorizada de alta resolução totalmente em vidro que produz uma imagem impressionantemente nítida na tela para mostrar todos os 8,8 milhões de pixels (a resolução nativa é 4096 x 2160, não a 3840 x 2160 típica de UHD).

Não é apenas o hardware que impressiona, já que você encontrará um conjunto completo de ferramentas de calibração que permitem ajustar em escala de cinza, gama e cor para exibir com precisão o conteúdo enviado ao projetor. Além disso, você encontrará ferramentas de software como a interpolação de quadro de movimento suave (que funciona até um sinal de 4K60p), software de nitidez inteligente, modos de contraste dinâmico, memórias de lente, modos de dimensionamento para uso com lentes anamórficas e muito mais.

A exclusividade dos projetores JVC é algo que a empresa chama de Modos de Instalação. Eles podem ser considerados como slots de memória que podem ser usados para ligar várias configurações de menu individuais para facilitar a recuperação. Então, por exemplo, se você quiser usar um conjunto específico de configurações para conteúdo SDR, em vez de alterar tudo manualmente quando voltar do HDR, tudo o que você precisa fazer é selecionar um modo de instalação para recuperar todas as configurações que deseja com um único botão.

As proezas do software não param por aí. Em vez de ir com uma solução de processamento de vídeo pronta para uso, a JVC optou por um processador e software programáveis personalizados em um esforço para renderizar e mapear o conteúdo HDR de uma maneira que a JVC pensa que tira proveito do desempenho no mundo real de seu novo oferta de projetores 4K nativos. O resultado é a primeira vez no mundo da projeção frontal: software de mapeamento dinâmico de tons quadro a quadro em tempo real.

Como mencionei acima, o desempenho do HDR foi um grande ponto de foco para esses novos projetores. No lançamento, o RS2000 apresentava um modo Auto-Tonemapping e um modo de imagem HDR especializado que poderia ser usado em conjunto com um player Blu-ray Ultra HD Panasonic. Em minha análise, discuti esses modos e fiquei particularmente impressionado com o último, dizendo que foi a melhor implementação HDR em um projetor que já vi. Desde essa revisão, muita coisa mudou. Neste outono, a JVC lançou uma grande atualização de firmware para o RS2000 que eleva o desempenho do HDR a um nível totalmente novo. Em vez de o projetor seguir dicas dos metadados HDR (muitas vezes incorretos) no disco ou de um modo de imagem especializado que só pode ser usado com alguns jogadores, a JVC adicionou um software de mapeamento de tom dinâmico (DTM) que ignora os metadados estáticos e as análises cada quadro enviado para o projetor. Este software ajusta o mapa de tons em tempo real, para que cada quadro seja apresentado com brilho, contraste e saturação de cor máximos. Este software só é possível devido ao FPGA que mencionei anteriormente.

Agora, não é perfeito, com outro software DTM da Lumagen e madVR oferecendo melhor desempenho subjetivo, mas é muito melhor do que a solução de Auto-Tonemapping que o RS2000 tinha antes e imensamente melhor do que qualquer software de mapeamento de tons que você encontrará em qualquer projetor, período. Este é, novamente, o melhor desempenho de HDR que já vi em qualquer projetor sem assistência externa.
como saber se ssd está morto

No momento, para assistir estritamente a filmes e programas de televisão, não acho que haja um projetor melhor por menos de US $ 10.000. O desempenho cumulativo é simplesmente impressionante e não posso recomendar este projetor o suficiente. Se você puder pagar, não ficará desapontado.
Sony VPL-VW695ES ($ 9.999) ( Revisto aqui )

A Sony tem feito 4K nativo no mundo do projetor já há algum tempo. Depois de apresentar seu VPL-VW1000ES em 2011, a Sony tem trabalhado arduamente para encontrar maneiras de reduzir o nível de desempenho fornecido por este projetor 4K nativo de $ 25.000 a um preço mais razoável. Na minha opinião, o 695ES é o primeiro sub-$ 10.000 da Sony que quase se encaixa na conta.

Em sua faixa de preço, deve-se esperar uma qualidade de imagem excepcional, e é exatamente isso que você obtém com o 695ES. Ele oferece alto brilho, alto contraste, uma imagem extremamente nítida e uma solução de processamento de vídeo robusta. Em muitos aspectos, o 695ES é semelhante ao DLA-RS2000 da JVC em conjunto de recursos, desempenho e preço, mas com algumas diferenças notáveis. É nessas diferenças que quero focar aqui para ajudar os que estão em cima do muro a decidir com qual desses projetores ir.

Vamos começar com os pontos fortes: o movimento é excelente no 695ES. Seus painéis SXRD oferecem um tempo de resposta relativamente rápido de 2,5 milissegundos. Esse tempo de resposta rápido significa que menos desfoque será adicionado a uma imagem em movimento. Os dispositivos de exibição D-ILA da JVC, que têm um tempo de resposta ligeiramente maior de quatro milissegundos, estão em uma pequena desvantagem aqui. Mas a vantagem do movimento não pára por aí. O software de interpolação de quadros Motion Flow da Sony é um dos melhores que você obterá de um projetor. Este software amadureceu até o ponto em que o movimento é agradável de se olhar e praticamente livre de artefatos. Aqueles que assistem esportes, jogam videogames ou simplesmente gostam de movimentos suaves o tempo todo devem levar o 695ES a sério.

Outro ponto forte do 695ES está no desempenho de contraste ANSI. O contraste ANSI é uma medida de contraste quando há uma quantidade igual de conteúdo claro e escuro na imagem. Esta é uma área onde apenas os projetores DLP normalmente se destacam, mas a Sony projetou seu caminho de luz e ótica de forma a obter um desempenho forte nesta área. O conteúdo de vídeo que tem uma mistura de elementos claros e escuros pode mostrar um pouco mais pop e tridimensionalidade no 695ES em comparação com o RS2000.

O 695ES usa o que a Sony chama de Criação de Realidade para aprimoramento de imagem. A Sony afirma que este software é baseado em algoritmos criados por inteligência artificial. A Sony usou o I.A. para analisar bibliotecas de conteúdo nativo de 4K para entender melhor como reconstruir uma imagem semelhante a 4K a partir de um vídeo de baixa resolução, e os resultados falam por si. Acho, sem dúvida, que a Sony tem um dos melhores upscaling de vídeo encontrados em projetores hoje. Portanto, se você tiver uma grande biblioteca de conteúdo de baixa resolução, o 695ES pode ser usado com grande efeito para tornar este vídeo o melhor.

Agora vamos para os pontos fracos: o primeiro não deve ser surpresa para aqueles que estão familiarizados com projetores de home theater. O 695ES não pode competir com o RS2000 em termos de desempenho de contraste liga / desliga. Com conteúdo de vídeo mais escuro, a Sony terá um nível de preto mais cinza. Ainda é muito melhor do que o que você encontrará no mercado abaixo de $ 3.000, mas visivelmente pior do que o RS2000. O 695ES tem uma íris dinâmica para tentar ajudar a aumentar o desempenho do contraste, mas não é particularmente agressivo, então seu nível de preto ainda fica um pouco para trás.

O 695ES também não possui o filtro de cores DCI-P3 que o RS2000 possui, então o desempenho da saturação de cores não é tão bom. Ao considerar que Ultra HD Blu-ray e fontes de streaming de melhor qualidade aproveitam essas cores mais saturadas, poder reproduzi-las é importante para uma reprodução precisa desse conteúdo. Para dar algum contexto, o 695ES é capaz de atingir cerca de 90 por cento da gama de cores DCI-P3, enquanto o RS2000 pode atingir até 99 por cento.

Por último, o 695ES carece de uma solução de mapeamento dinâmico de tons equivalente. Ele tem uma solução de mapeamento de tom estático, mas não é de forma alguma tão versátil ou de alto desempenho quanto a solução encontrada nos atuais projetores JVC 4K. Portanto, o HDR pode ter uma tendência a parecer dramaticamente melhor no RS2000. Se você optar por comprar o 695ES, eu recomendo altamente considerar um processador de mapeamento de tom externo da madVR ou Lumagen. Isso ajudará drasticamente no desempenho do HDR no 695ES.

No final do dia, eu diria que se você vai assistir a muitos esportes, jogar videogame ou assistir a muito conteúdo de televisão mais brilhante, o 695ES seria uma escolha melhor em relação ao RS2000. Seu melhor desempenho em movimento e contraste ANSI fazem a diferença aqui. Mas para assistir filmes estritamente, especialmente filmes de serviços de streaming HDR e Ultra HD Blu-ray, o RS2000 seria um ajuste melhor devido aos seus pontos fortes em contraste, saturação de cor e mapeamento de tons HDR. Ambos são escolhas excelentes, mas cada um é mais adequado para diferentes tipos de conteúdo de vídeo.
Menções honrosas: o resto do grupo JVC e Sony 4K
Você deve estar se perguntando: e quanto a todos os outros modelos de projetores da Sony e JVC? Eu não me esqueci deles. Eles não estão neste guia porque acredito que os modelos listados acima representam o melhor valor pelo seu dinheiro. Quando você olha para alguns dos compromissos encontrados em modelos mais baratos e quanto extra está pagando por ganhos relativamente pequenos de desempenho dos modelos mais caros, sinto que seu dinheiro é mais bem gasto nos modelos listados acima. Isso não significa que os modelos mais baratos e mais baratos devam ser ignorados. Para alguns, esses recursos adicionais e economia de desempenho ou custo valem a pena.
Por exemplo, alguns estão dispostos a pagar um preço alto por uma fonte de luz laser. Outros estão dispostos a pagar mais por um pouco mais em termos de saída de luz, contraste e lentes mais agradáveis. Na mesma linha, outros ficam felizes em gastar menos porque muitos dos recursos dos modelos listados acima ainda estão presentes nos modelos mais acessíveis. Para eles, o comprometimento do desempenho com custo reduzido é difícil de ignorar.

Posso receber algumas críticas por não incluir um projetor DLP na categoria de $ 3000 ou mais. Mas, com base na minha experiência pessoal, nenhum projetor DLP próximo ou abaixo do preço dos modelos Sony e JVC apresentados neste guia chega perto do nível de qualidade de imagem que esses projetores oferecem. Novamente, isso não significa que esses modelos devam ser ignorados. O DLP tem alguns pontos fortes inerentes aos quais muitos não conseguem viver e, para eles, um projetor DLP é a única opção. Mas é provável que, se você já tiver essa preferência, não esteja realmente procurando conselhos sobre a compra de projetores.

Recursos adicionais
• Leitura Guia do comprador do reprodutor UHD Blu-ray da HomeTheaterReview .
•Leitura Guia do comprador do receptor de AV da HomeTheaterReview (atualização do outono de 2019) .
• Se você está procurando uma cobertura mais detalhada de produtos individuais, visite nosso Página de categoria de projetores frontais .