Alto-falantes de chão ELAC Uni-Fi UF5 revisados - HomeTheaterReview

O nome Andrew Jones já é sinônimo de grandes oradores de orçamento. No entanto, o lançamento do Elac UF5 e dos outros alto-falantes Uni-Fi mostra que o nome de Jones deveria ser sinônimo de 'projetar um produto da maneira mais inteligente para um determinado preço'. Conheço Jones há cerca de 20 anos, e o que sempre me impressionou em seu trabalho é que ele sempre parece encontrar a melhor solução de engenharia para uma determinada aplicação e orçamento. Lembro-me de cerca de 2004, quando Jones fez uma demonstração de seu protótipo do TAD Reference One de $ 80.000 por par, e minutos depois explicou com igual entusiasmo seus projetos de driver para um alto-falante bidirecional Pioneer construído para ser vendido por $ 60 por par na Circuit Cidade.

As novas caixas de som Uni-Fi incorporam algo que Jones me disse há muitos anos: 'A melhor caixa de som bidirecional é uma caixa de som de três vias.' Com isso, ele quer dizer que um alto-falante bidirecional com um midrange / woofer convencional e um tweeter dome é um meio-termo entre a dispersão do woofer e a potência do tweeter, e que adicionar um driver de médio porte elimina esse compromisso - se o preço do alto-falante for alto o suficiente para que você possa adicionar um driver de médio porte. Esse não foi o caso com a linha Debut, a primeira linha de alto-falantes que Jones projetou para a Elac. No entanto, os preços mais altos (mas ainda razoáveis) da nova linha Uni-Fi permitiram que ele envolvesse o tweeter de cada alto-falante com um cone de médio alcance de dez centímetros.

'Rodeado' é uma palavra-chave aqui porque os tweeters e drivers de médio porte nas caixas de som Uni-Fi são concêntricos - o que significa que seus centros acústicos estão sempre à mesma distância de seus ouvidos, então você não sofre nenhum dos efeitos de filtragem combinada que são típicos de alto-falantes com médios fisicamente separados (ou woofer) e tweeter. Drivers concêntricos têm sido uma marca registrada dos designs não orçamentários de Jones desde seus dias na KEF, a empresa mais famosa por tweeters concêntricos.

De acordo com Jones, a resposta de graves do UF5 é basicamente a mesma do alto-falante de estante do UB5, apesar dos dois woofers extras do UF5, tamanho maior e preço duas vezes maior. Os dois woofers inferiores são separados dos drivers superiores em seu próprio gabinete, mas o volume deste gabinete é o dobro do gabinete do woofer superior e tem duas portas, então o UF5 é basicamente o UB5 com duas seções de graves extras adicionadas . Por que gastar mais no UF5? Porque ele tocará notas profundas muito mais altas sem distorção do que o UB5 pode.

As listas do UF5 custam US $ 499 cada. Também na linha estão o alto-falante de estante UB5 de $ 499 / par e o centro UC5 de $ 349. Não há subwoofer projetado especificamente para complementar os alto-falantes Uni-Fi, mas Jones sente que os subwoofers da série Debut estão à altura da tarefa.

A ELAC criou uma versão um pouco mais fina e pintada do UF5 para o mercado europeu, que decidiu trazer para os EUA em setembro por um preço cerca de US $ 400 mais caro. Jones me disse que a versão mais fina soa igual à original. Na minha opinião, a versão mais fina parece muito mais bonita ... sim, $ 400 mais bonita.

The Hookup
Jones veio à minha casa para montar os UF5s, embora não tenha feito nada diferente do que eu faria. Ele colocou os alto-falantes nos mesmos locais onde eu coloquei outros alto-falantes em torre que estava testando e os moveu um pouco depois de ouvir um pouco. Por causa da resposta consistente fora do eixo dos médios / tweeter concêntricos, os alto-falantes da série Uni-Fi não são muito exigentes quanto ao posicionamento.

Os UF5s possuem dois recursos que facilitam a instalação. O primeiro é um conjunto de postes de ligação de cabos de alto-falantes extra fortes, com botões grandes o suficiente para que você possa apertá-los firmemente com a mão. O segundo é um par de estabilizadores de metal que são parafusados na parte inferior do alto-falante. Os espigões do carpete que vêm com a linha do alto-falante nos estabilizadores podem ser ajustados com precisão com uma chave hexagonal ou com os dedos. Depois de definir a altura dos espinhos, você pode coroá-los com alguns botões rosqueados.

Durante a visita de Jones, usamos o Receptor AV Sony STR-ZA5000ES Eu já tinha configurado, com um player Samsung Blu-ray como fonte e o receptor configurado para bypass estéreo. Posteriormente, substituí meu equipamento de teste usual: um amplificador Classé Audio CA-2300 e pré-amplificador / DAC CP-800, por um toca-discos Music Hall Ikura e pré-amplificador NAD PP-3 phono, todos conectados com cabos de alto-falante Wireworld Eclipse 7 e interconexões. Para comparações de nível de correspondência com outros alto-falantes, usei meu switcher Audio by Van Alstine AVA ABX.

Desempenho
Pode não ser melhor começar uma avaliação de alto-falante com uma gravação abaixo do padrão, mas, depois de ouvir todas as faixas de teste usuais durante a visita de Jones, eu estava morrendo de vontade de colocar o Red Norvo Trio com Tal Farlow e Charles Mingus, um lado clássico do início 1950 que encontrei em perfeitas condições em uma loja de discos em LA por US $ 3. Em músicas como 'This Can Be Love', adorei a reprodução limpa e neutra do UF5. Cada nota da linha de baixo extremamente rápida de Mingus parecia perfeitamente clara. Talvez mais importante, porém, é que eu ouvi uma sensação natural de espaço nesta gravação das vibrações de Norvo e da guitarra de Farlow, mesmo sendo mono. Até parecia que os sons vinham dos lados da sala. (O link aqui é aparentemente a mesma gravação, proveniente de um álbum diferente.)

Red Norvo, Tal Farlow e Charles Mingus - Isto não pode ser amor Veja este vídeo no YouTube

Eu ouvi uma sensação semelhante de envolvimento em Ambient 1: Music for Airports de Brian Eno. Nesta gravação, muitos reverb são adicionados ao piano, por isso soa bem espaçoso em quase todos os alto-falantes. Enquanto a reverberação adicionou uma sensação de profundidade por trás dos alto-falantes, o efeito envolvente que obtive do UF5 tornou este álbum mais envolvente do que seria em um conjunto médio de alto-falantes.

Um passeio à beira do lago Veja este vídeo no YouTube

windows 7 demorando muito para desligar

Os UF5s entregaram uma reprodução agradável e direta de 'Spring' da cantora de jazz Susie Arioli, do CD de mesmo nome. Mais uma vez, ouvi uma sensação envolvente de espaço, principalmente do piano e das vibrações. 'Apenas um grande som que preenche a sala,' rabisquei em minhas anotações. O vocal de Arioli soou excepcionalmente claro e, de fato, o UF5s pareceu destacar um pouco mais seus vocais da mixagem do que estou acostumado a ouvir.

Veja este vídeo no YouTube

Imaginando se os UF5s poderiam estar contribuindo com um senso de espaço um pouco demais para as gravações que eu estava tocando, coloquei 'From Dream to Dream', de The Nights of Bradley's, do pianista Kirk Lightsey e do baixista Rufus Reid. Este álbum foi gravado no agora extinto clube de jazz Bradley de Greenwich Village, que eu costumava visitar quando morava na cidade de Nova York. Os UF5s pareceram desaparecer completamente com essa gravação - havia um palco sonoro profundo entre os alto-falantes, mas apenas um efeito envolvente modesto - que é como o espaço estreito e profundo parecia. Eu particularmente adorei a maneira como os UF5s fizeram a transição suave do solo curvado de Reid para a linha de baixo ambulante pizzicato que ele tocou atrás do solo de Lightsey. Os alto-falantes captaram todos os detalhes de alta frequência no som curvado sem enfatizar os dois guinchos que o arco de Reid fez durante o solo , ainda assim, eles também capturaram o som pizzicato rico, amadeirado e de groove forte de Reid (que tive o prazer de ouvir sem amplificação a uma distância de cerca de 3 metros).

'Stressed Out' por Twenty One Pilots mostrou que o UF5 pode ser poderoso e dinâmico quando precisa ser. Aumentei o volume para ver se o baixo do alto-falante se afinaria ou distorceria sob estresse, mas não o fez. Mesmo que as notas de baixo mais profundas não soassem tão cheias quanto soariam com um alto-falante maior, eu não ouvi nem mesmo uma sugestão fugaz de distorção no baixo - ou nos médios ou agudos, para falar a verdade.

vinte e um pilotos: Estressado [VÍDEO OFICIAL] Veja este vídeo no YouTube

roupas de programas de tv e filmes

Embora eu não tivesse um sistema de home theater UniFi completo disponível, decidi reproduzir a cena do disco Blu-ray de Thor em que Thor é atacado e aparentemente morto por um grande robô, então recupera seus poderes e destrói o robô . Tal como acontece com a faixa Twenty One Pilots, esta cena mostrou que os UF5s podem lidar com muitos abusos de graves profundos sem distorção audível ou ruído de porta.

Veja este vídeo no YouTube

Como normalmente faço quando analiso alto-falantes de torre, comparei o UF5 com meus alto-falantes Revel Performa3 F206 de $ 3.499 / par, usando o Van Alstine AVA ABX para combinar os níveis e realizar a troca. Em muitas músicas, como 'Gloria's Step' de Bill Evans - the Complete Village Vanguard Recordings, era extremamente difícil ouvir a diferença. A maior diferença nessa música estava no baixo, que na verdade soou mais suave e natural no UF5 porque o F206 tem, para meus ouvidos, apenas um pouco de excesso de soco na extremidade inferior.

Bill Evans - The Complete Village Vanguard Recordings, 1961: Gloria's Step (Take2) Veja este vídeo no YouTube

Clique na página dois para ver as medidas, o lado negativo, a comparação e a concorrência e a conclusão ...

Medidas
Aqui estão as medidas do alto-falante UF5 (clique em cada gráfico para visualizá-lo em uma janela maior).

Resposta de freqüência
No eixo: ± 3,4 dB de 42 Hz a 20 kHz
Média ± 30 ° do horizonte: ± 2,6 dB de 42 Hz a 20 kHz
Média ± 15 ° vert / horiz: ± 3,0 dB de 42 Hz a 20 kHz

Impedância
min. 3,8 ohms / 397 Hz / -11, 6 ohms nominais

Sensibilidade (2,83 volts / 1 metro, anecóico)
83,6 dB

O primeiro gráfico mostra a resposta em frequência do UF5, o segundo mostra a impedância. Para a resposta de frequência, três medições são mostradas: a 0 ° no eixo (traço azul) uma média de respostas a 0, ± 10, ± 20 ° e ± 30 ° fora do eixo horizontal (traço vermelho) e uma média de respostas em 0, ± 15 ° horizontalmente e ± 15 ° verticalmente (traço verde). Considero as curvas 0 ° no eixo e as curvas horizontais 0 ° -30 ° as mais importantes. Idealmente, o primeiro deve ser mais ou menos plano, e o último deve ter a mesma aparência, mas deve se inclinar ligeiramente para baixo conforme a frequência aumenta.

A resposta do UF5 é bastante plana no geral. Por causa dessa queda no eixo em 7,5 kHz (que não é tão aparente fora do eixo), o alto-falante mede mais plano em qualquer uma das duas janelas de medição do que fora do eixo. (Sem essa queda de 7,5 kHz, a resposta no eixo seria ± 2,3 dB.) Essa queda é estreita o suficiente, rasa o suficiente e alta o suficiente na frequência que duvido que incomodaria alguém. A única anomalia que vejo na medição que espero que se revele prontamente ao ouvido é aquele pico centrado em 2 kHz, o que pode tornar o som do alto-falante um pouco mais claro, mas provavelmente também teria o efeito positivo de aumentar a inteligibilidade da voz.

A resposta fora do eixo é fantástica, como esperado da matriz concêntrica de médios / tweeters. Conforme você se move para fora do eixo, você obtém um bom, suave e consistente roll-off de agudos, sem quedas significativas na resposta de médio porte, que é exatamente a forma como décadas de pesquisa científica nos dizem que um alto-falante deve responder. A grade tem um efeito um pouco maior do que a média, reduzindo a resposta em -1 a -2 dB entre 2,3 e 6,8 kHz, e também introduzindo algumas quedas muito estreitas (e quase certamente inaudíveis) em 10,3 e 16,3 kHz. Portanto, se o alto-falante soar um pouco brilhante para o seu gosto, a grade pode domar a resposta dos agudos médios e graves de maneira sutil, mas útil.

A impedância do UF5 é um pouco baixa, caindo um pouco abaixo de quatro ohms, mas pode ser chamado com segurança de um alto-falante de seis ohms. A sensibilidade está um pouco baixa em 83,6 dB (medida em um metro com um sinal de 2,83 volts, em média de 300 Hz a 3 kHz), o que significa que o UF5 pode atingir cerca de 100 dB com cerca de 40 watts. Portanto, ele terá um bom desempenho com praticamente qualquer receptor ou amplificador decente, embora eu não recomende usá-lo com um daqueles amplificadores Pyle ou Lepai abaixo de $ 50.
Veja como fiz as medições. Eu medi as respostas de frequência usando um analisador de áudio Audiomatica Clio FW 10 com o microfone de medição MIC-01, e o alto-falante conduzido com um amplificador Outlaw Model 2200. Usei uma técnica quase anecóica para remover os efeitos acústicos dos objetos ao redor. O UF5 foi colocado em cima de um suporte de 36 polegadas (90 cm). O microfone foi colocado a uma distância de dois metros na altura do tweeter e uma pilha de isolamento de denim foi colocada no solo entre o alto-falante e o microfone para ajudar a absorver os reflexos do solo e melhorar a precisão da medição em baixas frequências. A resposta dos graves foi medida por microfonação próxima e somando as respostas dos woofers e das portas, e juntando este resultado aos resultados quase anecóicos a 188 Hz. Os resultados foram suavizados para 1/12 de oitava. As medições foram feitas sem a grade, exceto conforme observado. O pós-processamento foi feito usando o software analisador LinearX LMS.

A desvantagem
Como afirmei acima, o UF5 se manteve bem em comparação direta com meus alto-falantes Revel Performa3 F206, mas algumas músicas mostraram os benefícios da construção mais cara do F206. Em 'Wives and Lovers' do álbum It Might As Well Be Swing de Frank Sinatra e Count Basie, pude ouvir que o tweeter do Revel é melhor. Soou suave, natural e sem sibilância nos vocais de Sinatra, mas, quando mudei para o UF5, pude ouvir um pouco de sibilância. Também observei esse efeito na gravação de Susie Arioli e no disco Thor Blu-ray.

Além disso, o F206s soou um pouco mais aberto e espaçoso, fazendo com que o UF5 soasse um pouco 'quadrado' em comparação. Dada a dispersão comprovadamente excelente do UF5, acho que isso pode ter sido devido a uma leve ressonância no gabinete do UF5, que não é tão sólido ou bem reforçado quanto o 3,5 vezes mais caro F206.

Percebi que o UF5 tem um traço sutil de menor ênfase nos agudos. Eu descreveria a forma como soa como animada, não brilhante. No entanto, se você gosta de um som mais relaxado e suave, o UF5 pode ter um toque agudo demais para você.

coisas para fazer com um arduino

Comparação e Competição
Existem muitos alto-falantes em torre em torno de US $ 1.000 por par. O UF5 é, no mínimo, competitivo com qualquer um dos que eu já ouvi e tem um valor melhor do que a maioria porque é um design de três vias e a maioria de seus concorrentes são designs de 2,5 vias, com um médio / woofer relativamente grande driver mais um ou dois drivers correspondentes rodando apenas nas frequências mais baixas. Embora a maioria das grandes empresas de alto-falantes tenham ofertas atraentes nesta faixa, seus drivers maiores de médio alcance / woofer podem não permitir que soem tão abertos e envolventes quanto a matriz concêntrica de tweeter de quatro polegadas / uma polegada do UF5. Esses alto-falantes incluem US $ 449 cada PSB Imagine X1T (um de 2,5 vias com dois drivers de 5,25 polegadas), o de US $ 549 cada Monitor Audio Bronze 6 (2,5 vias com drivers triplos de 6,5 polegadas) e US $ 499 cada Klipsch RP-260F (um bidirecional com drivers duplos de 6,5 polegadas). Não posso dizer com certeza qual desses alto-falantes você mais gostaria porque, é claro, há um certo gosto pessoal envolvido. Duvido que você ache que algum deles soará substancialmente melhor do que o UF5, no entanto.

A competição mais acirrada pode vir do Tecnologia Definitiva BP9020 , um design bipolar de três vias de US $ 649 cada com um woofer motorizado de oito polegadas e dois radiadores passivos. Eu ouvi o BP9020 em um evento recente e fiquei bastante impressionado. Duvido que corresponda à pureza sônica do UF5, mas o design bipolar provavelmente soará ainda mais envolvente, e a seção de graves amplificados quase certamente entregará uma resposta de graves mais profunda do que o UF5 pode reunir.

Conclusão
Já ouvi um grande número de alto-falantes em torre de US $ 1.000 por par. Fiz meu primeiro tiroteio para uma revista da indústria há cerca de 20 anos ... e o UF5 é o melhor que já ouvi até hoje. É um excelente valor, tem uma engenharia impecável e tem um som simplesmente fantástico. Coloque alguns em sua sala de estar, conecte-os a um receptor ou amplificador decente e você terá o melhor som que o setor de áudio tem a oferecer - a um custo que uma família média pode facilmente pagar.

Recursos adicionais
• Confira nosso Página da categoria de alto-falantes de chão para ler comentários semelhantes.
• Visite a Site ELAC para obter mais informações sobre o produto.
• O que seu sistema precisa para aproveitar o Dolby Atmos hoje em HomeTheaterReview.com.