Celestion 5 alto-falantes revisados

Celestion 5 alto-falantes revisados

Celestion-5-Review.gifImagine isto: uma equipe de design cambaleia para dentro do escritório, obviamente
ressaca da celebração do dia / noite anterior. Eles estão
a equipe responsável por projetar um produto tão inteligente, tão
competentes, tão absolutamente certos que são os heróis da empresa
do momento. Então, uma voz interrompe o devaneio: 'Ok, rapazes. O que faremos a seguir?'

Na maioria dos casos, esse cenário tem uma resposta pré-ordenada a essa pergunta inevitável. Um amplificador de potência estéreo matador geralmente é seguido por uma versão monobloco. Você segue um pré-amplificador com um



polk t50 vs pioneer sp fs52

Recursos adicionais
Leia as avaliações do Bookshelf Speaker de empresas como a B&W, PSB, Paradigm, AE e muitos outros ....



amplificador de potência, um CD player autônomo com uma caixa de dois, um 30W integrado com um 50 watter. Mas imagine a sensação de horror quando você acabou de terminar os toques finais em um # 99 quase perfeito
Alto-falante...

Competição e Comparação
Para comparar o Celestion 5 com outros alto-falantes, leia nossos comentários sobre o Rogers db101 e a Concerto GP Sonus Faber . Você pode encontrar mais informações em nosso Seção de alto-falantes de chão e em nosso Página da marca Celestion .



O Celestion 3 foi um sucesso absoluto. Não pegue meu
palavra para isso, basta verificar os números de série no máximo
par recém-chegado ao posto avançado local de Celestion. Gosto muito
alguns outros itens do orçamento - o NAD 3020 original, o Dual 505,
o diamante Wharfedale - este produto é um vencedor de todo o caminho.
É fofo. Ele tem um desempenho admirável. Sugere alta tecnologia séria
apesar de uma tarifa baixa. Custa - mesmo depois do inevitável
aumento de preço pós-lançamento - bubkes. Então imagine como o (s) designer (s)
deve sentir quando a ordem vem do alto: 'Agora queremos um' 3
para os adultos. '

Estações de pânico: a coisa mais difícil de fazer no mundo dos alto-falantes
fabricação é produzir um modelo acima do seu pão com manteiga
campeão que atenda aos critérios certos:

1) Deve ter um preço alto o suficiente para diferenciá-lo do modelo
abaixo de. No caso de seguir um alto-falante # 99 (ou # 109), há
deve haver uma lacuna de pelo menos # 30, ou eles estão 'muito próximos' e
portanto, quase mutuamente exclusivo.



2) Deve ser fisicamente maior. Isso se deve inteiramente ao
natureza do 'valor percebido'. Drivers melhores / maiores no mesmo
gabinete de tamanho não é suficiente como um incentivo (visual).

3) Deve ser audivelmente superior, para justificar o preço mais alto.

A fórmula padrão varia pouco ao seguir um golpe. Com
filmes, por exemplo, ¬Rambo II¬ ou ¬Die Hard II¬, significa mais alto, com mais
explosões / perseguições de carro, trem ou helicóptero / cadáveres / especiais
efeitos. Em Detroit, era 'mais longo, mais baixo, mais largo'. Com mão dupla,
estante de livros / alto-falantes de suporte alto, significa melhor baixo, maior
dinâmica e SPLs mais elevados.

Isso não quer dizer que o Celestion 3 estava querendo
severamente em qualquer uma dessas áreas, especialmente quando julgado com
os critérios que uma pessoa sã usaria para palestrantes de orçamento. Se
qualquer coisa, o '3 se destaca da embalagem apenas porque é tal
um ótimo mentiroso. Você realmente acha que está ouvindo
algo muito maior.

Baixo? Bata-os em um par de suportes substanciais, digamos, # 40
de Partington, alimente-os com o sinal de um amplificador decente e
escolha os cabos certos e eles satisfarão todos, exceto os ianques,
Rastas, habitantes da acid house e vítimas HM. Dinâmica? O '3
é muito melhor para resolver sutilezas em meio aos crescendos do que
você tem o direito de esperar pelo tamanho e preço. Máximo
SPLs? Ok, então eles esmagam um pouco as coisas quando o pedal alto está
com piso, mas são projetados para salas pequenas, e
Celestion está perdoado por presumir que as pessoas sentadas no
o campo próximo não precisa de 112dB / 1m.

Mas esse não é um raciocínio que irá satisfazer aqueles que ¬do¬ querem
mais. Celestion sabe disso, e a resposta provavelmente apresentada
se na forma de uma reação intestinal. Preço? # 149 por par é o
em seguida, ponto de preço mais lógico. Tamanho? Mantenha-o pequeno o suficiente para
manter o recurso '3's, sem perder nenhum de seus
'estante'. Recursos adicionados? O que mais além de um maior
woofer?

Vê o que quero dizer sobre ser quase uma progressão natural?

O problema, porém, é que nenhuma receita é infalível. (Veja o
Irmãos Roux no Beeb e veja se o seu consomê sai
em qualquer lugar perto de tão claro. Ou deve ser transparente.)
O 5 do Celestion se parece exatamente com o que é, um pouco maior
irmão do '3, e possui a mesma cúpula de titânio de 25 mm
tweeter montado naquele chassi de policarbonato moldado inteligente com
sua cesta de woofer integral.

golden ear triton 3 avaliações

Leia mais na página 2

celestion5-review.gif

Desta vez, porém, o driver de mid / bass de fibra feltrada de 130 mm é

substituído por uma unidade de 150 mm de design semelhante. O tamanho da caixa
passou de 310x185x215 mm (HWD) para 350x206x250 mm, apenas
significativo na medida em que invadir seu lebensraum, mas que
funciona com um volume interno de 12 litros em vez de 8 litros.
Outras mudanças incluem um aumento na sensibilidade de 86dB para
88dB para 1W / 1m, resposta de frequência de 70-20kHz contra 3's
75-20 kHz e uma classificação do amplificador de potência de 10-90 W em vez de
Saída de onda senoidal contínua de 10-60W.

O ponto de cruzamento foi movido de 5kHz para 4kHz, o
nova rede sendo um design de 5 elementos com passagem baixa de segunda ordem
e filtros passa-altas, enquanto o '3 empregava um elemento de 4
rede com passagem baixa de primeira ordem e passagem alta de segunda ordem. No
outras áreas, o '5 é semelhante, com postes de ligação multi-vias de 4 mm,
Gabinete de aglomerado de alta densidade de 12 mm de espessura, reforço interno e
quadros de grade de bordas abertas para evitar problemas de difração de borda. O
'5 está disponível em acabamentos simulados de cinza preta ou carvalho.

Usando uma variedade de componentes, incluindo um Musical Fidelity B1
amplificador integrado e o emparelhamento Croft / Denon apresentados neste
artigo 'sistema matador' da edição, achei o '5s tão fácil de
corresponde aos '3s, mas com uma condição. Por alguma razão, os '5s
eram mais propensos a soar brilhante em situações limítrofes que
os '3s, estranho, pois os tweeters são iguais e - se houver alguma coisa
- o baixo extra do '5 deveria ter mudado o do ouvinte
foco longe da extremidade superior. Mas pode soar brilhante, e -
infelizmente - o '5 não é uma combinação ideal para o B1, apesar deles
parecendo tão perfeitamente adequado no papel.

Eu escolhi o combo Croft / Denon, mais o CD Arcam Alpha
player e o front-end Moth / Audio-Technica, bem como um feitiço
com os alto-falantes dirigidos pelos Aragons, o Audio Research SP-14
e o front-end Basis / SME / Koetsu. Embora eu tenha gostado do que ouvi,
achando o # 40 extra mais do que justificado, tenho alguns
reservas sérias.

Em suma, o Celestion 3 é simplesmente um ato muito difícil de
Segue. Quaisquer que sejam os compromissos, esse alto-falante é capaz de
recriar um palco sonoro bastante realista, com altura de imagem e
'grandeza' geral encontrada em poucos ou nenhum outro projeto pequeno, orçamento
ou então. É a única característica que me conquistou, e
todo o resto era simplesmente a cereja do bolo.

Os '5 conseguiram pintar o mesmo quadro, mas
com foco um pouco mais pobre. Eu não quero sair como um 'ponto
devoto da fonte, e acho difícil acreditar que um defletor apenas
um pouco maior poderia causar tal desvio sônico do
desempenho do '3, mas foi o que ouvi.

O brilho, porém, era o que mais me preocupava, e eu tive que mudar
componentes, ajustar um pouco as coisas, mexer nos cabos - sim, eu
poderia domar os níveis '5 a' 3, mas esse não é o ponto. O '3
era doce e sem temperamento direto da caixa e com um
ampla gama de componentes. O que Celestion pode ter feito é amaldiçoado
o '5 com a agitação que é antecipada com lunático
franja em vez de hardware do mundo real.

Quanto às qualidades que não podem ser encontradas no '3, no entanto,
Celestion executou exatamente a quantidade certa de magia ao doar
o '5 com o baixo adicionado, melhor dinâmica e maior SPL
capacidades. O peso extra na parte inferior é imediatamente
aparente, sem compensação no controle de graves. Os ganhos em dinâmica
capacidades eram mais sutis, mas serão apreciadas por
aqueles que preferem música orquestral. Headbangers serão mais
impressionado com a facilidade com que o '5 pode martelar seu crânio,
e com um efeito muito maior do que um par de '3s se o último for
permanecer saudável.

Mas ainda estou intrigado com o maior refinamento do '3's e
polidez. Embora a semelhança de família permaneça - o
a faixa intermediária no '5 difere não na qualidade tonal, mas no avanço
- o '5 é o produto mais forte, um pouco mais hi-fi, um pouco
mais emocionante. É um '3 adulto, mas que no caminho perdeu
alguns de sua criação. Deve, no entanto, limpar a seu preço
ponto, porque doe
é quase tudo o que um '3 fará e um todo
lote que o '3 não pode fazer.

Assim, a equipe do Celestion conseguiu repetir o milagre, mas com o
trade-offs inevitáveis. O teste é: eles acertaram
trade-offs? Se você está atrás de mais grunhido, mais kishkes, mais
fortaleza testicular, então o extra # 40 pode ser o melhor quarenta
libras que você gastou em um orçamento de alta fidelidade. Mas é um pouco como ir de
um Porsche altamente civilizado para um Cobra selvagem e lanoso. Você terá
o zumbido extra, mas pode deixá-lo sem fôlego. E com uma ferida
bunda

Recursos adicionais
Leia as avaliações do Bookshelf Speaker de empresas como a B&W, PSB, Paradigm, AE e muitos outros ....