Home-theater-designers 
Supõe-se que os híbridos sejam o melhor de duas ou mais tecnologias, e vimos a abordagem usada para todos os tipos de produtos. Eletrônica de estado sólido mais válvula, cartuchos de bobina móvel com arquitetura 'Decca' - eu poderia continuar indefinidamente. O mais febril dos Dr Frankensteins de alta-fidelidade, porém, sempre se dedicou aos alto-falantes.
Nomeie qualquer tipo de tweeter e posso garantir que foi acoplado a um driver de baixo tipo cone. As razões são simples: os tweeters planos (eletrostáticos, isodinâmicos, etc.) oferecem a velocidade, abertura ou transparência geralmente não disponíveis em tweeters de cone ou cúpula, enquanto os woofers de cone oferecem maior amortecimento, controle, 'snap, eficiência e adequação doméstica do que o tipo de painel gerenciável unidades de baixo podem entregar. Isso não quer dizer que os drivers de cone bass sejam superiores aos woofers de painel, apenas que geralmente são mais práticos e econômicos.
Recursos adicionais
- Leia mais análises de estante de HomeTheaterReview.com
- Discutir alto-falantes de estante em hometheaterequipment.com
- Explore palestrantes de referência em AudiophileReview.com
Os híbridos de fita / cone já existem há anos, com os alemães produzindo variantes da mesma forma que os britânicos gastam £ 99 por par de alto-falantes baratos. Entre os mais famosos, porém, está o recinto da Decca London, que usou a fita de Stan Kelly, portanto, há precedentes britânicos. SD Acoustics, Alphason - este híbrido pode ser um pouco estranho, mas não é incomum. Tweaky, sim, mas não tão raro.
Por mais nobres que sejam os esforços da SD e de outros, seus produtos são bastante exclusivos e menos 'comerciais' do que o necessário para espalhar a palavra além dos círculos audiófilos. Agora é a hora de um dos principais entrar em cena, e com um design para lidar com as maldições que impedem que a tecnologia de fitas seja realmente acessível e aceita internamente.
Celestion 3.000 tentativas de banir os problemas de baixa sensibilidade, impedâncias que desafiam a morte, baixa potência, requisitos de localização agravantes internamente e uma série de outras preocupações. Na verdade, o Celestion 3000 é o novo mais 'completo'
produto que examinei em anos, com cada detalhe - certo
até o manual do proprietário - tratado na íntegra antes de um único
unidade saiu da fábrica. Estética, ajuste e acabamento,
ajuste fino ... nada foi deixado ao acaso.
O 3000 (e o 5000, que é idêntico, exceto para o gabinete
acabamento) emprega um gabinete do tipo caixa medindo apenas
650x330x300mm (HWD). É substancial, montado de alto
aglomerado de densidade e rígido com figura em oito
órtese interna. A empresa também oferece um serviço sonoro e
suporte esteticamente ideal para # 159 por par, que representa 550 mm
alto, não consigo imaginar ninguém que não esteja usando este belo estilo,
escultura pontiaguda cheia de areia e chumbo. A novidade de uma fita
tweeter é destacado por uma fundição de alumínio que executa o
altura do alto-falante, em um ângulo e situado na borda interna
do defletor. Como seria de esperar, os alto-falantes são fornecidos em
pares destros e canhotos. O 3000 é todo preto para um extra
# 100, você pode comprar o 5000, idêntico, exceto para nogueira
superfícies.
A superfície frontal é coberta por um pano de grade preto em um sólido,
moldura esculpida que protege um baixo cone de poliolefina de 200 mm
driver, que opera até 900Hz. A grade foi projetada
para criar uma superfície lisa na borda externa da fita
chassis, espelhando a superfície interna folheada, de modo que as grades
deve ser deixado no lugar o tempo todo.
A parte traseira contém postes de ligação para single, bi-wire ou bi-amping
conexões e aceitam plugues banana espaçados. Para alguns
razão estranha, Celestion os ajustou em uma leitura de linha (da esquerda
à direita) menos agudos, menos graves, mais graves, mais agudos, então
você tem que intercalar e espalhar os fios através do
conectores que eu teria preferido ver as conexões agrupadas como
graves mais / menos e agudos mais / menos, mas este é um pequeno
reclamar. Significava simplesmente prestar atenção à fiação do
bananas espaçadas que eu insisto em usar.
E agora para a fita. Esta chave de 500 mm consiste em um estreito
tira de folha de alumínio ondulado de 12 mícrons de espessura suspensa
entre duas fileiras de ímãs em barra de ferrite de estrôncio. Apesar disso
parece um clone do tweeter Apogee, ele difere em detalhes.
Para começar, a própria fita é de alumínio puro, sem qualquer
apoiar o Apogee usa Kapton. Na parte superior e inferior, o
A fita Celestion é conectada com uma 'torção' amortecida com espuma no
fita para aliviar a tensão. Onde a Apogee usa 'juntas' de espuma para
apoiar e centralizar a fita em vários pontos, Celestion usa
correias de borracha de silicone esticadas sustentadas por pequenos pilares em
ambos os lados da fita. A outra grande diferença está relacionada com
o status não dipolo do 3000.
Não há espaço entre as bordas da fita e os ímãs, um
lacuna criticamente selecionada sendo necessária para uso em dipolo
instalações. Com o Celestion, o som disparando na parte de trás
da fita é refletida nas superfícies do alto-falante
gabinete, a fita realmente sendo montada em seu próprio
como transmitir jogos de pc para a tv
invólucro dentro do 3000. Isso explica parcialmente porque a fita
é montado em um ângulo de 45 graus em relação ao gabinete, o disparo traseiro
o som é disparado diretamente na espuma absorvente e fora do caminho do perigo.
A outra razão para o ângulo de 45 graus é ajudar no posicionamento
e a criação de uma fonte de linha que dispersa o som em um
forma cilíndrica. Eu mencionei antes que a grade rígida é
deve ser deixado no lugar de modo a criar superfícies lisas em qualquer
lado da fita. Isso engana o motorista, fazendo-o reagir ao
gabinete como se fosse um cilindro, o resultado sendo um gabinete
que não tem arestas para causar difração. Na prática, significa
que os únicos requisitos para a localização dizem respeito ao baixo, porque
os requisitos de convergência foram eliminados. Sayonara, assento quente.
Estes são, sem dúvida, os alto-falantes mais fáceis que já analisei
no que diz respeito ao posicionamento, exceto para certos tipos onde
a localização é fixa ou bastante específica (por exemplo, Bose 901s, alguns
Allisons). Celestion recomenda que eles tenham cerca de seis
polegadas da parede posterior, com as costas paralelas à parede.
Devido às características de dispersão das fitas, o
distância entre os alto-falantes não é crítica. Quanto mais distante
você for capaz de posicioná-los, mais amplo será o palco de som
produzir. Tive que afastá-los mais de 15 pés antes que pudesse
detectar qualquer coisa semelhante a um 'buraco no meio', de um
posição de escuta a 12 pés de distância. Naturalmente, você aumentará o
graves se os alto-falantes estiverem muito próximos das paredes laterais, mas isso
verdade para a maioria dos alto-falantes. Onde eu diferia do Celestion
localização preferida é a distância da parede posterior. eu encontrei
o baixo um pouco insuportável, então o local ideal no meu
quarto era 15in da parede traseira.
A seleção de amplificadores é outra questão, e desperdicei um
semana inteira antes de atingir a primeira das três combinações mágicas.
Por mais arbitrário que seja, tento avaliar os palestrantes com o
tipo de amplificador que eu acho que o consumidor usará também
como acontece com os amplificadores de 'referência'. O argumento para o último é
que apenas ligando um par de, digamos, # 99 Celestion 3s a um
# 10.000 Rowland serei capaz de avaliar todo o potencial de
o alto-falante. Por outro lado, as avaliações são válidas apenas para
os leitores se os alto-falantes foram testados com probabilidade
candidatos.
No caso do 3000, tive que descartar todas as regras. eu
comecei com o que eu pensei que seria uma escolha sensata para um
combinação de alto-falante / suporte nesta faixa de preço, o # 1250
Contraponto SA-12. (Além disso, devo acrescentar, um híbrido.) Para 80
por cento do tempo, tudo foi maravilhoso, exceto para o manuseio de
faixas de tortura que uso para testar sibilância. Isso inclui gravações
que estão 'no limite', como 'Break It' de Juice Newton
To Me Gently 'ou Poco's Head Over Heels. O emparelhamento 3000 / SA12,
embora atordoante em muitos aspectos, simplesmente se despedaçou. E isso
foi uma lição de livro sobre por que você deve sempre fazer o teste de um
compra potencial com o sistema em que residirá. O
Contraponto - doce e suave com os Sonus Fabers - soava
nervoso com o Celestion 3000, o oposto de seu
comportamento.
Leia muito mais na página 2
Saiu Old Faithful, meu Radford SA25 Mk IV. Falar sobre um
transição. A saliva e o chiado desapareceram, sem tirar
qualquer uma das informações de ponta. Mas eu ainda estava em um dilema.
como encontrar a história de um edifício
Quão válida é a revisão de um novo alto-falante acessível com um
amplificador fora de produção com um preço de cerca de # 1000? Alívio
veio na forma de Antony Michaelson, que apareceu com o
Amplificadores integrados Musical Fidelity B1 (# 199) e A100 (# 499),
produtos que você pode comprar e que não deve ter muito difícil
um tempo encontrando em lojas que também vendem Celestion. Os resultados
foram uma felicidade absoluta, então - para aqueles de vocês que anseiam por 3000 -
você pode conduzi-los com um amplificador integrado # 199 e ainda obter quase
tudo o que eles podem entregar bar a dinâmica absoluta. Quanto ao A100,
bem, por que gastar mais?
Antes de iniciar uma descrição do desempenho, deixe-me
colocar você no estado de espírito certo. Eu tenho essa imagem maluca de
poliéster adequado para representantes de vendas em países como os EUA, executando
em torno de divulgar os novos híbridos Celestion com versos como 'Eles
explodir Apogees / Mangenpans / etc '. Deixe-me contar desde o início
que esses alto-falantes não podem ser comparados a fitas de gama completa ou
quaisquer outros dipolos, porque há certas coisas que o
3000s não pode fazer. Para começar, eles não estão nem perto de
'open-sounding' ou transparentes como dipolos. Além disso, o baixo
tem uma velocidade distintamente semelhante a um cone e controla quais dipolos (ou
acessíveis, pelo menos) não podem emular. É injusto comparar
o Celestion para dipolos - tweeter de fita ou não - porque
eles não podem competir. Eles devem ser comparados a outras caixas ... em
caso que eles vão limpar. Eu sugiro que o Celestion deite qualquer
representante que emprega a prática acima, porque ele ou ela obviamente
não entende o produto, o mercado, oi-fi ou
vendedor.
O que o Celestion faz com as caixas em sua classe de preço é elevar
os padrões em um grau assustador. Dado que os alto-falantes
vai competir com caixas com preços semelhantes e dimensões semelhantes, espero
que as ações da Celestion devem ser compradas para aqueles que têm
carteiras de ações. Fale sobre alta qualidade para os pobres ...
Eu escolhi um caminho que me diz mais sobre um produto
sob revisão do que qualquer dúzia pode. É o meu curso intensivo de hi-fi
avaliação qualquer coisa que eu escuto depois é simplesmente para
confirmação. A faixa é a versão single em CD de Willy De
'Assassin of Love' de Ville, que até Antony - um clássico apenas
tipo que pensa que Fleetwood Mac é uma vila em Berkshire -
considerado revelador em excelsis. Testa, com ótimo
autoridade, o seguinte: extensão de baixo controle de baixo transiente
largura do estágio de ataque, decadência e recuperação, profundidade e altura vocal
texturas sibilância escala especificidade de imagem 'camadas' e um
muito mais. O 3000 navegou com louvor.
Foi através deste disco que aprendi como o 3000s
como obter um reembolso em um jogo Steam
poderia converter potência e escala sem compressão, e fazer uma maldita
fino 'ato de desaparecimento' da invisibilidade quase dipolo. Outro teste
disco, fornecido por Antony, rendeu uma segunda opinião. A gravação
em uma igreja de alguma parte clássica a ver com Daniel e os leões
provou que o 3000s é capaz de replicar o som de um enorme,
local echo-y, a procissão começando bem atrás da parede traseira
e terminando na frente da linha dos alto-falantes. Até agora tudo bem.
Em termos absolutos, as capacidades de preparação do Celestion eram de
um pedido muito além do esperado neste ponto de preço que
Eu queria apenas ouvir outras extravagâncias 3-D. Mais revelador,
embora, w
como a total independência que o ouvinte tem, com
sentar três lado a lado não resultando em uma luta pelo centro
posição. Este, meus amigos, é o alto-falante perfeito para aqueles de
você que evita práticas de escuta onanística e prefere compartilhar
a música com outros. E é uma área onde o preço não
entrar na equação, porque a esse respeito eu considero que
o 3000 bate todos os cantos.
A outra façanha realizada por Celestion que torna o 3000 tão
especial é sua perfeição. Este alto-falante é o primeiro híbrido
Eu usei o que não mostra junções, o driver de baixo tendo sido
adaptado para a fita (ou vice-versa) com tais
sinergia que você está perdoado por pensar que é uma gama completa
sistema. O resultado é um espectro sônico 'de todo', com
velocidade consistente, clareza e baixa coloração por toda parte.
O som é mais seco do que, digamos, a Diva Apogee, menos rico
e um pouco mais frio, mas soa apenas clínico ou higiênico quando
emparelhado com um amplificador muito seco. Os dois amplificadores Musical Fidelity
e o Radford eram perfeitamente capazes de impedir o 3000 de
soando muito como hi-fi em vez de música, então eu sugiro
que você teste o Celestions com amplificadores nessa veia. senhor
sabe como eles soariam com - não, é melhor não nomear
isto.
Então, o que você ganha gastando mais? Em # 699 por par (ou # 858
incluindo as arquibancadas obrigatórias), o 3000 revisou o
expectativas de um comprador com menos de 1000 para gastar. O que você
obter a partir do modelo de chão 7000 é maior baixo, dinâmica
e manuseio de energia. O que você recebe de outros alto-falantes, como o
Quad ESLs, Apogees, Martin-Logans et al é mais transparência.
É verdade que o Celestion tem uma textura de granulação fina própria,
mas é eufônico e - suspiros de alívio de Ipswich - totalmente
consistente de cima para baixo. Em outras palavras, você terá que pagar
pelo menos a mesma quantidade novamente para remover um ou dois, em vez
véus diáfanos.
Para mim, este é o melhor alto-falante que o dinheiro pode comprar
por menos de 1k, desde que o comprador compreenda o
natureza crítica de combinar isso a um sonoramente simpático
amplificador. Em termos básicos, conduzi-los não é um grande desafio, então
você não tem que gastar seus preparativos em poder absoluto. Com um
beleza como o B1, a combinação é uma pechincha para quem deseja
high-enders. Portanto, não pense nisso como Apogees de um homem pobre.
Em vez disso, considere-os como a fita de Everyman.
Recursos adicionais
- Leia mais análises de estante de HomeTheaterReview.com
- Discutir alto-falantes de estante em hometheaterequipment.com
- Explore palestrantes de referência em AudiophileReview.com